expo "Paniers, baleines et jabots"

pimprenelle a écrit:

Mais ce n'est pas la seule pièce qui donnerait l'impression de taille courte. C'est assez curieux... De plus, les robes présentent des tailles franchement épaisses. Comme le dit Majesté, c'est à croire qu'il y a eu une maladresse de mannequinat.  

Soit en effet, il y a eu d'énormes erreurs sur le mannequinage... soit c'est que les ptites dames qui portaient ces robes étaient un peu rondes en effet !
Mais le corps affinait bien sûr la taille j'imagine mais ce n'était pas son principal but et puis pour les femmes rondes ça ne les affinait pas beaucoup
Le but était plutôt de donner au buste cette forme de cône :

Remarquez que là aussi, le mannequinage n'est pas parfait (ils auraient quand même pu trouver un mannequin sur-mesure !)

En tout cas, merci beaucoup pour ces photos

C'est que sur votre photo il n'y a pas de mannequinage. Le mannequinage consiste à donner au mannequin destiné à porter un habit ancien (ou sur mesures précises) les mensurations exactes de cet habit afin que la vêture tombe parfaitement bien une fois installée dans la vitrine.
Il s'agit souvent de creuser (au sens propre!) la taille et de galber la poitrine et le haut du dos (pour les corsets XIXème) , d'amoindrir les épaules des hommes.
C'est ainsi une vraie exploration dans la silhouette de chaque époque, ce qui nous rapporte à leur mode de vie. C'est passionnant!
J'ai eu la chance d'apprendre à mannequiner au Musée Galliéra , musée de la Mode et du Costume de Paris
On voit bien ici que c'est un mannequin moderne (ou à morphologie XIXème vue la taille... ) qui n'a pas été retouché : les épaules de l'habit flottent au dessus de celles du mannequin.

Bien à vous.

Oui, c'est passionnant
Quelle chance d'avoir pu apprendre cela au musée Galliera ! A quelle occasion ?

Et de plus ce charmant corsage se trouve au Metropolitan Museum of Art... C'est étrange d'avoir fait une faute aussi énorme !
Ils ne devaient plus avoir de mannequins XVIIIe siècle...

Perséphone a écrit:

Quelle chance d'avoir pu apprendre cela au musée Galliera ! A quelle occasion ?

Lors de mes études, on devait faire un stage en deuxième année...Le Musée La Piscine de Roubaix avait besoin de mannequineurs pour son ouverture et j'ai donc été de ceux-ci...Or c'est à Galliéra qu'on nous formait

Bien à vous.

L'habit du prince de Ligne est magnifique.

Le top tendance de l'automne 2012 est la chaussure en tapisserie.
"Il n'y a de nouveau que ce qui est oublié" !!!!!
Voyez plutôt :







Voyez cette merveille de talon garni :

Serait-ce chez Louboutin ou Manolo Blahnik que l'on trouverait pareil raffinement aujourd'hui? (J'aimerais être démenti...mais ...)


Bien à vous.

Voici enfin quelques robes dont la première, ravissante, qui est celle d'une petite fille :

Robe à la Française vers 1770:

Robe à la Française de 1778-1780:

Robe à la Française vers 1770:

Et ce bel ensemble masculin de 1785:

Gilet de 1787:


Bien à vous.

Superbe superbe superbe !
Pardonnez-moi mais que j'aime les chaussures du XVIIIe siècles !



Merci pour toutes ces photos !

Les chaussures du XVIIIe sont très jolies et ravissantes mais ne sont-elles pas fragiles ?
Ce ne sont des chaussures que pour l'intérieur , non ?

Sur la première photo, la petite semelle que l'on voit sert, j'imagine, à pouvoir sortir sans abîmer et salir ses souliers

Absolument !
Ces patins de promenade en soie brochée doublée de cuir(1729) sont à enfiler sur les souliers de soie afin de les protéger des salissures de la rue.
Ils présentent une cambrure à angle droit pour bloquer le talon haut. On les nouait sur l'empeigne au moyen d'un ruban ou d'un lacet.

Bien à vous.

Ils sont superbes !
Merci pour ces renseignements Majesté, et merci encore pour les photos

Majesté a écrit:

Ces patins de promenade en soie brochée doublée de cuir(1729) sont à enfiler sur les souliers de soie afin de les protéger des salissures de la rue.
Ils présentent une cambrure à angle droit pour bloquer le talon haut. On les nouait sur l'empeigne au moyen d'un ruban ou d'un lacet.

.

Remarquable ! Que c'est bien pensé !

Madame de Chimay a écrit:

Les chaussures du XVIIIe sont très jolies et ravissantes mais ne sont-elles pas fragiles ?
Ce ne sont des chaussures que pour l'intérieur , non ?

Non, chaussures" normales" ; elles sont en effet très fragiles ....
Mais une dame "ne marche pas".
Il y a une anecdote (que je ne retrouve pas ) d'une dame se plaignant à son bottier ( sous l'Empire) de la fragilité d'une paire de chaussures , s'entendant répondre "mais vous avez marché avec , madame !"

10000 fois merci pour ce reportage
Oui, le mannequinage est un art et si ce n'est pas bien fait ( et cela revient cher dans le prix de revient d'une expo ).
La chemise à poudrer est bizarre, avec ce col montant qu'on ne retrouve pas sur les gravures.

clioxviii a écrit:

La chemise à poudrer est bizarre, avec ce col montant qu'on ne retrouve pas sur les gravures.

C'est bien ce pour quoi j'ai demandé à Pim de la photographier...

Bien à vous.

Majesté a écrit:

clioxviii a écrit:

La chemise à poudrer est bizarre, avec ce col montant qu'on ne retrouve pas sur les gravures.

C'est bien ce pour quoi j'ai demandé à Pim de la photographier...

Et, miraculeusement, c'est le seul objet qui apparaisse net dans le flou de mes mauvaises photos.

clioxviii a écrit:

Non, chaussures" normales" ; elles sont en effet très fragiles ....
Mais une dame "ne marche pas".

Elle traverse les cours du château en chaise à porteurs .

Oui.

Quelques photos de l'habit du prince de Ligne.

Petite sélection.

Fantastique !      
Tout ce qu'on n'avait su bien avoir avec Pim... J'ai le catalogue, certes, mais tous les détails que tu nous offres là n'y figurent pas...

Bien à toi

De rien Majesté !