Vraie ou fausse lettre de Marie-Antoinette

Spécialiste des lettres de Marie-Antoinette, je m'interroge. Osenat présente celle-ci pour fausse (c'est-à-dire recopiée sur papier postérieur).

• MARIE-ANTOINETTE. Copie manuscrite en imitation de son écriture, du XIXe siècle, d’une lettre à l’ambassadeur d’Autriche en France, le comte Florimond de Mercy-Argenteau. [Paris], « ce mardy 27 » [janvier 1789]. 2 pp. 1/4 in-12. UN FAUX D’ADMIRABLE FACTURE. LE TEXTE EN EST CELUI D’UNE VRAIE LETTRE DE MARIE-ANTOINETTE, CONCERNANT UN PROJET D’ALLIANCE ENTRE LA FRANCE ET LA RUSSIE. Elle figure bien, sans mention de localisation, dans l’édition de référence de la Correspondance de Marie-Antoinette procurée en 2005 par Evelyne Lever (Paris, Tallandier, 2005, p. 477). En revanche, le papier semble postérieur, trop fin, avec morsures d’encre, tandis que l’enveloppe semble faite artisanalement et porte un cachet de cire inhabituellement taché de suie. Cette lettre fut publiée pour la première fois en 1864 par Félix-Sébastien Feuillet de Conches (connu pour ses faux), qui indiquait en avoir pris copie aux Archives impériales d’Autriche et la datait de mai 1789 dans son ouvrage Louis XVI, Marie-Antoinette et Madame Élisabeth, lettres et documents inédits (Paris, Henri Plon, t. I, pp. 221-222, n° cxxxvi). Elle fut rééditée en 1891 par Alfred von Arneth (directeur des archives de l’État autrichien) et Jules Flammermont, qui, toujours sans mention de localisation, en donnèrent une description qui n’est pas conforme au présent document (Correspondance secrète du comte de Mercy-Argenteau avec l’empereur Joseph II et le prince de Kaunitz, Paris, Imprimerie nationale, t. II, p. 225). Cette description mentionne une apostille autographe de Mercy-Argenteau ici absente et, à l’inverse, ne signale pas l’apostille imitant la main de la reine, « copie de ma lettre ... 2 may 1789 », qui fut ensuite grattée.

Vous pensez que c'est une authentique ou une recopiée ?

Osenat a expertisé, ils connaissent leur métier.

Seules les lettre envoyées à Axel de Fersen sont authentiques.

Ca me rappelle une époque où sur les forums sévissait un huluberlu décédé il y a quelques temps maintenant. Pour adapter ses fabulations concernant l'énigme du Temple, il refaisait le Monde en prétendant que tous les documents étaient des faux !

RIP.

Bonjour à tous les Amis du Boudoir de Marie-Antoinette,

Je me garderai bien de formuler la moindre hypothèse concernant la lettre postée par Xausolito sur notre Forum, n'ayant pas les compétences permettant de se former une opinion tranchée. Je me bornerai conséquemment à faire remarquer que les faux rédigés par Mr Feuillet-De-Conches concernaient des lettres familiales et non politiques. Il existe effectivement certaines méthodes pour repérer les apocryphes, dont leur destination précisément ainsi que nous le signalons dans ces sujets antérieurs..
https://maria-antonia.forumactif.com/t5912-ecrits-de-marie-antoinette-methodes-pour-reperer-les-apocryphes
https://maria-antonia.forumactif.com/t32830-vraies-ou-fausses-les-lettres-de-marie-antoinette

La lettre dont il est question ici fait partie d'une vente qui s'annonce particulièrement intéressante et qui fera l'objet d'un sujet dévolu.
https://www.osenat.com/catalogue/111665?#lot13

Bien à vous

madame antoine

Oui, c'est ça. C'est plutôt la correspondance avec les amies qui est suspecte, de mémoire Marie-Christine, Mmes de Polignac et de Lamballe.

Bonjour à tous !

Oui, en effet, Feuillet ne s'est pas intéressé aux lettres à Mercy. Celle-ci est bien recensée par Evelyne Lever à la page 477 de son gros livre. Elle est donc considérée comme authentique.

Maintenant, qu'elle ait été recopiée texto un peu plus tard en imitant l'écriture à la perfection sur le papier transparent couramment utilisée par la reine... ok, quoi...

Que dire ? Pour paraphraser Madame Antoine, nous ne sommes pas spécialistes, justes des amateurs passionnés. Mais j'ai comme l'impression que l'acheteur fera une bonne affaire.

Pourquoi elle serait fausse ?