L’art et les arts décoratifs au XIXème siècle

je crois Messieurs, que vous êtes de vilains jaloux !!!!! cette sérénade à TRIANON a un côté romantique, charmant ... il évoque bien la fin d'un monde que nous ne retrouverons point !!!!!
bien encadré, dans un couloir, la gravure peut faire un bel effet !!!!! malheureusement pour ma part, je n'ai plus de murs disponibles et point de couloir !!!!


MARIE ANTOINETTE

Madame de Théus a écrit:

L'opéra Garnier création originale mais Napoléon III à fond quand même !

Biens sûr, mais c'est du Napoléon III pur, ex-nihilo. Ce ne sont pas les Tuileries reconstruites pour faire plus renaissance, ce ne sont pas Notre Dame bidouillée, ni le dôme de la cathédrale d’Angoulême démolie pour en construire un plus vrais que les vrais !

Du beau ou du laid Napoléon III construit de toute pièce pourquoi pas, c'est quand ils défigurent un bâtiment pour correspondre à leur idée de l'architecture (un état qui n'a jamais existé, dixit), que je sors les crocs !

Moi aussi je dénigre le XIXème !  Puisque l'on parle de gravures, rappelons que le papier de cette époque est l'un des pires qui soit. Il roussit et s'effrite (plus on avance dans le XIXème, plus la qualité du papier se dégrade d'ailleurs). On en voit un exemple avec cette gravure jaunie.

Parfaitement exact. Les vernis sont très mauvais, et noircissent vite, ils restaurent avec des produits agressifs ....

En réalité la mauvaise qualité du papier au XIXème est due au fait que la matière première avec laquelle on fabriquait le papier a changé.

Du Moyen Âge et jusqu'au milieu du XIXe siècle, le papier était fabriqué à partir de la décomposition des fibres végétales contenues dans les chiffons de lin (vieux habits). Les chiffons, récoltés par les chiffonniers notamment dans les campagnes, servaient à produire la matière première du papier de moulin, avec ses vergeures et ses pontuseaux.  C'est le meilleur papier qui soit, encore aujourd'hui (il suffit d'ouvrir un livre du XVème ou du XVIème siècle pour s'en rendre compte : le papier est superbe).
Au XVIIIème siècle, il y a une grosse pénurie de chiffons et on commence déjà à chercher des alternatives pour fabriquer du papier.
A partir de la deuxième moitié du XIXème siècle, on commence à fabriquer du papier à partir de pulpe de bois.
Les premiers papiers à base de pâte de bois présentaient l'inconvénient de jaunir, car ils contenaient de la lignine. On ne savait pas enlever la lignine du papier à l'époque. C'est pour ça que le papier fabriqué à partir de la seconde moitié du XIXème et jusqu'au début du XXème siècle est horrible. Il vieillit très mal.

... par contre il colle vraiment très bien...  

MARIE ANTOINETTE a écrit:

je crois Messieurs, que vous êtes de vilains jaloux !!!!! cette sérénade à TRIANON a un côté romantique, charmant ... il évoque bien la fin d'un monde que nous ne retrouverons point !!!!!
bien encadré, dans un couloir, la gravure peut faire un bel effet !!!!! malheureusement pour ma part, je n'ai plus de murs disponibles et point de couloir !!!!


MARIE ANTOINETTE

Je suis comme vous, Marie Antoinette, cette image me remplit de nostalgie...

Pareil pour moi... cela dépend sans doute du coeur de chacun...  

Bien à vous.

Bien entendu que cela dépend toujours du coeur de chacun ! et encore heureux !
Sinon nous nous ennuierions bien trop !

Je ne vais même pas essayer de vous faire changer d'avis, pas plus que vous n'arriverez à changer le mien, je ne vais pas continuer ce  "j'aime-j'aime pas" qui risque comme bien souvent ici d'être sans fin.
Vos arguments sont justes, valables et se tiennent, tout comme les miens !


Je trouve au répertoire décoratif, architectural et stylistique, à ce phénomène de mode de la fin du XIXème une grande richesse, et beaucoup d'intérêts.
Et même aux excès du type Pierrefonds, Notre-Dame, ou la Sainte-chapelle, et d'autres que j'oublie.

Après ce que je n'aime pas c'est que l'on me "trompe sur la marchandise" en me disant que c'est " 100% d'époque " ( ce qui est aujourd'hui rare et le sera de plus en plus, et qui n'est déjà plus le cas depuis belle lurette.....)

Madame de Théus a écrit:

Je trouve au répertoire décoratif, architectural et stylistique, à ce phénomène de mode de la fin du XIXème une grande richesse, et beaucoup d'intérêts.

Disons que pour moi la deuxième partie du XIXème est une sorte de siècle "groupie" des siècles précédents. Le XIXème copie les siècles antérieurs (dont le XVIIIème) et en fait parfois du gloubi-boulga de plusieurs styles ou époques (médiéval/baroque/XVIIIème). Donc c'est vrai que bof bof pour moi... Mais je peux tout à fait comprendre que certain(e)s apprécient.  Car il est vrai que c'est un style très riche (surtout le Napoléon III  ).
En ce qui concerne la première partie du XIXème siècle, je ne peux pas nier en revanche que cela a un certain charme (voire plus)  : le style Ier Empire est assez beau dans l'ensemble (même si cela ne me plaît pas autant que le XVIIIème).

Du gloubiboulga !!!! c'est bel et bien ça ! 

L'empire c'est la suite logique du néo-classicisme fin XVIIIème, exacerbé par la révolution on a épuré les lignes au maximum et retiré toutes les choses superflues.
C'est plus martial, on est dans la grandeur " républicaine ", nous avons quitté fermettes et hameaux pour "Rome", et les guirlandes de roses ont laissé leur place à une plus grande austérité, et de à de la rigueur.

Le XIXème siècle va mettre en scène du néo-TOUT... alors forcément c'est très diversifié...Et tous les trois (voire deux) ans les silhouettes de ces dames qui changent du tout au tout...  

Bien à vous.

Et encore, sous Napoléon III, des créations originales, comme l'opéra Garnier sont rigolotes ...
C'est la façon de restaurer du XIXème qui me hérisse.

A ce propos, le minsitère de la culture a donné son accord à la destruction d'un monument classé de plus, à savoir le grand escalier de la BNF, oeuvre du XIXème siècle, avec quelques morceaux de la rambarde de Robert De Cotte, alors même qu'il est en parfait état.

On devrait le remplacer par un escalier moderne (genre escalier de secours en alu), ce qui entraînera d'importants coûts, et surtout l'impossibilité d'accès au cabinet des médailles, qui est appelé à mourir.

http://www.latribunedelart.com/l-escalier-de-la-bnf-et-la-malediction-du-ministere-de-la-culture

Madame de Théus a écrit:

L'empire c'est la suite logique du néo-classicisme fin XVIIIème, exacerbé par la révolution on  a épuré les lignes au maximum et retiré toutes les choses superflues.

On aurait presque envie de dire que le style empire est l'art déco du XVIIIème, en fait !   

Je n’aime pas tout, mais je trouve au contraire que le XIXème siècle est plutôt riche.
Notamment en ce qui concerne l’architecture ou la peinture, avec de grandes poussées ou accélérations modernistes et révolutionnaires à la fin de sa course.

Tu as tout à fait raison . J'ajouterai : en musique aussi !  

Absolument !
Et aussi la photographie, qui filera une claque définitive à la peinture « classique » ; ou encore l’industrialisation qui révolutionnera l’ensemble des arts décoratifs.

Par contre, en musique et en littérature, le XIXème est merveilleux !