Le mariage forcé ou l'humiliation de Marie-Antoinette

menfin !! on a pas de preuves que marie antoinette etait lesbienne !

Tout à fait, mon cher vengeur! Ce n'est d'ailleurs pas ce que Fiquet dit. Simplement, il émet quelques hypothèses pour expliquer la froideur de Marie Antoinette, dont celle-là. Ce n'est pas un scoop, un certain nombre de biographes ont déjà avancé la possibilité que Marie Antoinette aurait pu préférer les femmes. Ceci rendrait en effet compte à la fois de son blocage sexuel et de ses relations passionnées avec ses amies.

Mais il va sans dire que ce ne sont que suppositions et que, comme dans l'affaire Fersen, les preuves formelles manquent.

Au reste, comme je l'ai dit plus haut, cet aspect-là est loin d'être le plus intéressant dans le livre de Jean-Pierre Fiquet. Ce qui est vraiment passionnant, chez lui, c'est l'analyse des motivations de Louis.

Bonjour mes Amis.

Il s'agit là typiquement du genre de spéculations dont on peut disserter à l'infini, les preuves manquant et les témoignages pouvant être interprétés différemment. Aucune analyse historique sérieuse sur une éventuelle homosexualité de la Reine Marie-Antoinette n'a été faite à ce jour, ce qui implique que la lecture la plus intéressante reste la collection de récits et témoignages publiée par Sabine Flaissier. Mais nous nous écartons du propos de Jean-Pierre Fiquet, qui est de replacer les tribulations sexuelles du couple royal dans le cours des événements géopolitiques. J'attire également votre attention sur le fait que cet auteur est l'un des seuls à attacher de l'importance à la date pivot de 1773, la plupart des historiens se contentant de considérer les 7 ans d'abstinence comme un tout.

Bien à vous

madame antoine

Il est de plus extrêmement compliqué de prouver une homosexualité, qui relève de l'intime, avec plus de 200 ans d'écart

Ces allusions à un lesbisme échevelé sont des calomnies !! C'est dans les pamphlets que Marie-Antoinette aimait les femmes , dans la réalité , elle aimait Fersen , d'ailleurs , la preuve , c'est le silence assourdissant de Mercy .

.

Allez, je vais ajouter mon petit grain de sel !! Et je vais en faire hurler plus d'un !!

Pourquoi pas ? Je veux dire, pourquoi n'aurait-elle pas câliné quelques amies ? C'était la mode, après tout. Et Marie-Antoinette est loin d'être l'oie blanche que certains se plaisent à décrire. Je suis au contraire persuadé qu'elle ne refusait aucune occasion de plaisir.

Par exemple moi ! Qui sais y faire !

Pas de preuve possible basée sur des silences Lady Marmelade

C'est une théorie le beau lauzun, et nul argument ne peut contrer votre "pourquoi pas"
D'ailleurs, si je m'en tiens aux types "d'arguments" de ceux qui pensent que Marie-Antoinette a eu des relations charnelles avec Fersen en se basant sur ses écrits à destination du suédois, je suis d'accord Marie-Antoinette était lesbienne car elle a eu les mêmes mots pour des femmes

Lady Marmelade a écrit:

Ces allusions à un lesbisme échevelé sont des calomnies !!
.

on dit pas lesbianisme ?

ou ou personne me repond ?

levengeur a écrit:

Lady Marmelade a écrit:

Ces allusions à un lesbisme échevelé sont des calomnies !!
.

on dit pas lesbianisme ?

Mais oui, évidemment.

Les articles cités méservent Marie-Antoinette. L' un appelle l'auteur Miquet (pourquoi pas Mickey?   ) et l'autre dit duchesse d'Autriche au lieu d'archiduchesse.

Je n'ai pas encore lu ce livre. Pas l'air trop fun.

Pourquoi Louis XVI et Marie-Antoinette ont-ils mis sept ans à consommer leur mariage ? Fruit de longues années de recherches, en France et à Vienne, où se trouvent des archives inédites, réalisé avec le concours d une équipe médicale, cet ouvrage éclaire de façon crue la question, irrésolue depuis deux siècles, du mariage de Louis XVI et Marie-Antoinette. À la vision d un roi un peu benêt et manipulé, voire impuissant, se substitue une version fidèle aux faits. À la fin des années 1760, la monarchie est affaiblie et le duc de Choiseul voudrait devenir à la mort du vieux Louis XV une sorte de « maire du palais ». Il entend se servir de l une des filles de Marie-Thérèse d Autriche, Marie-Antoinette, qu il a mise dans le lit du dauphin et qui, croit-il, régnera sans partage sur l esprit du jeune homme. Une fois célébré, le mariage dégénère pourtant en une lutte politique forcenée. Le Tout-Versailles et bientôt le peuple s interrogent sur l exécration du mari pour sa femme et sur la haine de celle-ci pour un conjoint qui la dédaigne. Le futur Louis XVI est en réalité un monarque manipulateur qui veut sauver une royauté en perdition et se sert avec sang-froid des rares armes qu on lui a laissées. On est loin de l affaire d alcôve souvent évoquée, mais de plain-pied dans la « grande histoire ». Une démonstration implacable dont les éléments s emboîtent comme les pièces d un puzzle.
https://booknode.com/le_mariage_force_ou_marie-antoinette_humiliee_02206614

Moi quand ça devient trop lourd ça me gave.

Alors, ça vaut la peine, ou pas ?
J'hésite à l'acquérir.

Ce livre m'es tombé des mains. Ne sont-ce point là théories délirantes ?

De toutes manières ces choses sont politiques plus que sentimentales.

Je viens de le terminer.



Très bon livre.

Mes amis, j'ai profité de mon temps libre pour lire enfin ce livre et je ne le regrette pas. C'est l'un des meilleurs livres existant sur les relations politiques de l'époque. Se focaliser sur les seules liaisons de Marie-Antoinette (avérées ou supposées) est une erreur, je dirais même un défaut de vue. Ce livre brasse bien plus large et déconstruit les stratégies élaborées par les souverains qui entouraient la reine sans pouvoir, et dont elle ne fut jamais qu'un pion.