L'art moderne à Versailles

Une interview du créateur de toutes ces "œuvres" :

http://www.lemonde.fr/culture/article/2010/09/11/les-fleurs-de-murakami-chez-le-roi-soleil_1409678_3246.html#xtor=RSS-3208

La Rose de Versailles, c'est ce qu'on connait chez nous sous le nom de Lady Oscar. Je ne vois pas le rapport avec les œuvres exposées.

Je reviens de Versailles et j'avoue avoir eu un choc en découvrant ces "statues" (l'expo devait commencer le 14...) j'ai cru être entrée dans la chambre de mon aîné! J'avoue que j'ai trouvé cela déplacé ( le roi avec la grosse tête dans la salle Napoléon par ex) et hors propos et seuls les patriotes de l'auteur de ces "oeuvres" se photographiaient devant
Ouf Trianon a été épargné, les jardins aussi, nonobstant cette oeuvre dorée qu'on ne peut approcher.

mahaut a écrit:

j'ai cru être entrée dans la chambre de mon aîné!

J'ai entendu, ce matin, une interview d'Aillagon sur Canal +.
Bon, j'étais plutôt d'accord avec lui, et je me suis déjà exprimé à ce sujet.
C'est que, j'aime bien l'idée de secouer un peu le bananier de temps en temps.

Madame Sophie a écrit:

Oui mais à force de le secouer , l'arbre va tomber

Meuh naaan...Versailles est un "monstre" culturel, imposant à jamais "sa marque".

Allons, je suis sûr que vous l'aimez aussi.
C'est comme Bohemian rhapsody de Queen : quelques douces notes de piano, une voix retenue et puis...on envoie à donf les guitares électriques !
Hé ! ça réveille les neurones !!

Madame Sophie a écrit:

Le projet que je n'aime pas , c'est celui du plafond contemporain de l'escalier Gabriel

.

Il est à faire frémir, ce projet ! Déjà l'Opéra .....................

l'opéra?????

qu'a il prévue pour l'opéra ?? ??

vous me faites peur !

Oui et ce plafond n'est vraiment pas rock and roll.

Je commence à changer d'idée sur ce sujet, à savoir évoluer...

Je pense que ces œuvres font parler de Versailles et amènent de l'argent dans les caisses. Le but de Versailles doit être de continuer de restaurer ce patrimoine précieux et cela nécessite beaucoup d'argent. Alors même si je considère que l'on puisse polémiquer sur l'aspect esthétique de ces œuvres, l'idée en elle-même n'est pas mauvaise. L'important pour moi est que l'on puisse voir le Château au moins une partie de l'année dans son "jus"...à savoir sans influence artistique étrangère.

L'art contemporain à Versailles, c'est comme les fersinounades : on pourrait en faire 100 pages en écrivant toujours la même chose.

Oui, oui...et si l'un est supposé être resté-là, l'autre s'en ira...

Zut, c'était un mot d'esprit.
Fersen, les Tuileries, Resté-là et Murakami, Versailles, s'en ira...
Non ?
Bon ok, la prochaine fois, j'insère un nouvel extrait de l'Opération Corned beef.

un article du parisien sur la mini manifestation qui a eu lieu hier devant les grille du château :

http://www.leparisien.fr/yvelines-78/les-anti-murakami-font-leur-cirque-15-09-2010-1068434.php?xtor=EREC-109

Apparemment, il n'étaient qu'une petite cinquantaine.

L'un avait apporté une cuvette de WC, un autre un balais brosse entour de rouleaux de papier toilette.

Je pense exactement comme toi chère Tatie Sosso.

Tout à fait d'accord je n'ai rien contre l'art moderne, mais pas à Versailles c'est tout...
Et c'est pas pour autant que je vais présenter "un WC" comme une oeuvre d'art en provoquant ceux qui aiment ça...
C'est insultant pour Mr Murakami à qui on a accordé les lieux... Il a tenté, il a réussi, on va pas lui en faire le reproche !!! Pourquoi s'en prendre à lui ?
Cette histoire et franco-française, et c'est à la direction de Versailles de réfléchir à d'autres moyens de gagner de l'argent pour Versailles et son domaine qu'en détruisant l'harmonie d'un tel lieux et aussi les rêves de personnes qui viennent de loin pour voir le palais des roi de France...

Mais qui sont exactement ceux qui ont organisé cette mini manif ?

J'ai le sentiment qu'il ne s'agit pas un uniquement d'amoureux de Versailles....

En tout cas une de leur représentante a peu de goût car elle compare Murakami et Versailles et la musique classique et les Beatles. Or il s'agit d'un mariage extrêmement réussi. C'est une personne qui n'a pas dû beaucoup écouter les Beatles. De grandes formations symphoniques ou baroques ont repris les Beatles. Je me souviens d'avoir entendu une version de While my guitar gently weeps à m'accrocher aux rideaux tant c'était fantastique (j'espère que tu as déjà entendu toi aussi cette pure merveille). Et les Beatles ont dans de nombreux morceaux utilisés la musique classique !  

Donc ces gens ne sont pas intéressants. De plus, je trouve moi aussi que leur action est insultante envers Murakami.
Quelqu'un qui crée des fleurs rigolotes est toujours plus intéressant que des gens qui s'exhibent avec des cuvettes de toilette.

Ouais, à volonté !

olivia a écrit:

Quelqu'un qui crée des fleurs rigolotes est toujours plus intéressant que des gens qui s'exhibent avec des cuvettes de toilette.

C'est Clair. Je n'aime pas l'art moderne, mais voir des fleurs, c'est quand même joli.

Il devaient vraiment avoir l'air crétin, avec leur cuvette de toilettes et leur balai couvert de rouleaux de papier !

Regardez moi ça :(capture d'écran d'une vidéo de dailymotion sur cette "manifestation")



Faut pas avoir la honte pour se trimballer avec ça devant le château !

Oui, ça frôle l'internement.

Ici vous pouvez voir des videos sur cette manifestation

"L'art contemporien"...joli

Ce sont souvent les pauvres qui aident les plus pauvres. Et dans ce cas, les communautés religieuses aident souvent les plus démunis. J'en parle avec expérience car je l'ai vu de mes yeux.
Souvent , le bien se fait avec une grande discrétion...
Mais le mal lui, se fait à coup de fracas, trompettes et de tapes à l'oeil !

Oui, bien sûr !