la Comtesse Jeanne de La Motte

Elle n'a en tout cas jamais envoyé personne à la guillotine, elle.

C'était une image

Angeblack a écrit:

Soyons honnêtes, Marie Antoinette était prête à tout pour le punir.

Je suis d'accord...mais dans ce cas exprimez votre idée plus clairement , car on pouvait penser que Marie-Antoinette était prête à monter à l'échafaud avec lui...d'où mon air interloqué...

Bien à vous.

Mais même si Marie Antoinette détestait Rohan, elle ne l'aurait pas envoyé à la mort. Faut pas pousser. Même en image.

L'exil prononcé par son mari semble lui avoir suffit

Rohan, grand aumônier de France, qui se voyait déjà l'amant de Marie Antoinette, et pourquoi pas, devenir plus tard premier ministre, ce pauvre gars, je dis "pauvre" car, il s'est fait avoir sur toute la ligne, manipuler et au final, il part en exil...
Il a été lâche, je m'explique: Jeanne, dans ses "mémoires" va continuer a le défendre, a lui trouver des excuses, ce que lui ne fera guère, il va la charger au possible, en un mot, elle en avait plus que lui...

Jeanne a manipulé, volé, menti, mais dans un seul but, celui qu'elle s'est fixé, le blason des Valois et la reconnaissance des siens (la famille royal), je pense, qu'elle avait toujours su que cela pourrait ce terminer par la mort.

Mais que de regrets, de savoir si les deux frères du roy ont été complices, que faisait Lamballe, Breteuil, et les autres...

J'espère vivre assez vieux, pour qu'un jour on nous apporte de nouvelles preuves et que l'on puisse, enfin, faire toute la lumière sur cette "triste" affaire.

Citation :

Il a été lache, je m'explique, Jeanne, dans ses "mémoires" va continuer a le défendre, a lui trouver des excuses, ce que lui ne fera guère, il va la charger au possible, en un mot, elle en avait plus que lui...

Vous trouvez? Quand j'ai lu ses mémoires, j'ai plus eu l'impression que la comtesse de la Motte en mettait plein sur le dos de Rohan, qu'elle juge comme un traitre pour l'avoir dénoncée. Et d'ailleurs dans ses mémoires s'il y a une personne qui en prend pour son grade c'est bien lui, même Marie-Antoinette est plus épargnée!

Citation :

J'espere vivre assez vieux, pour qu'un jour, on nous apporte de nouvelles preuves et que l'on puisse, enfin, faire toute la lumière sur cette "triste" affaire.

Vous savez, je pense qu'on connait les grandes lignes de cette affaire. Pour moi ce qui nous reste à savoir concerne surtout son évasion, car le reste est assez reconnu finalement

Durfort a écrit:

Mais que de regrets, de savoir si les deux frères du roy ont été complices, que faisait Lamballe, Breteuil, et les autres...

.

Mais , par Zeus ! qu'est-ce qui vous fait croire que les deux frères du Roi aient trempé dans l'affaire ??? L'avez-vous lu quelquepart ???
Nous savons tous que Provence était un faux-derche, O.K. , mais il n'a rien à voir dans l'escroquerie du Collier ! Je ne l'ai jamais vu citer .
Vous m'étonnez !
C'est déjà assez déstabilisant de se poser des questions sur la princesse de Lamballe ...........

Oui ne rajoutons pas des complications avant d'avoir plus d'éléments
Comme nous le disions, La Motte avait elle-même assez de raisons personnelles pour agir. Quant à son évasion, tout reste à prouver encore, et les possibilités sont tellement nombreuses qu'il vaut mieux ne pas se persuader d'une théorie

Citation :

Citation :

Mais que de regrets, de savoir si les deux frères du roy ont été complices, que faisait Lamballe, Breteuil, et les autres...

Mais , par Zeus ! qu'est-ce qui vous fait croire que les deux frères du Roi aient trempé dans l'affaire ???      L'avez-vous lu quelque part ???
Nous savons tous que Provence était un faux-derche, O.K. , mais il n'a rien à voir dans l'escroquerie du Collier !  Je ne l'ai jamais vu citer .
Vous m'étonnez !
C'est déjà assez déstabilisant de se poser des questions sur la princesse de Lamballe ...........

Je dis simplement ce que je pense, Lamballe n'est elle pas attachée au Comte d'Artois? Breteuil n'écoute-t-il pas les conseils de Monsieur? bref pour ne pas être au courant de cette affaire, il faut se cacher les yeux.
Comment Valois-Lamotte, qui est condamné par contumace, reviens a Paris, non pas comme un clandestin, mais au grand jour, n'est il pas protéger !
Dans cette affaire, nous voyons finalement les prémisse de ce qui va ce passer par la suite, les deux frères du roy, vont lâcher leur frère pour monter sur le trône de France.
Pour ce qui est de Jeanne, elle allume Rohan, quand celui ci leur propose de partir en Allemagne, une fuite organisée, c'est à partir ce cet instant qu'elle va être plus dur avec lui..

Durfort a écrit:

Lamballe n'est elle pas attachée au Comte d'Artois?

Eh en quoi donc? La Princesse n'est que l'Amie de la belle-sœur d'Artois...quoi de plus?

Bien à vous.

Durfort a écrit:

Je dis simplement ce que je pense, Lamballe n'est elle pas attachée au Comte d'Artois? ..

Mme de Lamballe n'était pas spécialement attachée au comte d'Artois , cher Durfort, enfin pas à ma connaissance ! et quand bien même ?

Décidément, quelle osmose toujours entre toi et moi !

N'est-ce pas?

Citation :

Citation :

Lamballe n'est elle pas attachée au Comte d'Artois?

Eh en quoi donc? La Princesse n'est que l'Amie de la belle-sœur d'Artois...quoi de plus?

Bien à vous.

La princesse Lamballe est une personne de qualité, une proche de la maison du Roy, et, elle va rendre visite a Jeanne en prison, c'est assez surprenant, non !
Tous la sépare de Jeanne, alors que fait elle dans cette prison :

Essayer de soutirer des informations à Jeanne ?
Donner un message ?
Lui donner de l'argent pour son évasion ?

On peut tout dire.......
Mais avouez quant même que si c'est une visite de courtoisie, on ne prend pas une princesse pour le faire, et pour qu'elle accepte, il faut que la demande soit d'un personnage illustre.

C'est la question qui nous taraude tous ici !

Durfort a écrit:

Rohan, grand aumônier de France, qui se voyait déjà l'amant de Marie Antoinette, et pourquoi pas, devenir plus tard premier ministre, ce pauvre gars, je dis "pauvre" car, il s'est fait avoir sur toute la ligne, manipuler et au final, il part en exil...
Il a été lâche, je m'explique: Jeanne, dans ses "mémoires" va continuer a le défendre, a lui trouver des excuses, ce que lui ne fera guère, il va la charger au possible, en un mot, elle en avait plus que lui...

Jeanne a manipulé, volé, menti, mais dans un seul but, celui qu'elle s'est fixé, le blason des Valois et la reconnaissance des siens (la famille royal), je pense, qu'elle avait toujours su que cela pourrait ce terminer par la mort.

Mais que de regrets, de savoir si les deux frères du roy ont été complices, que faisait Lamballe, Breteuil, et les autres...

J'espère vivre assez vieux, pour qu'un jour on nous apporte de nouvelles preuves et que l'on puisse, enfin, faire toute la lumière sur cette "triste" affaire.

Et si Rohan avait eu raison de noircir la femme Lamotte ? Il est très possible qu'ils n'aient pas été aux mêmes loges, dans cette conspiration, et n'aient pas suivi tout à fait le même spectacle.

Citation :

Citation :

Mais que de regrets, de savoir si les deux frères du roy ont été complices, que faisait Lamballe, Breteuil, et les autres...

Mais , par Zeus ! qu'est-ce qui vous fait croire que les deux frères du Roi aient trempé dans l'affaire ???      L'avez-vous lu quelquepart ???
Nous savons tous que Provence était un faux-derche, O.K. , mais il n'a rien à voir dans l'escroquerie du Collier !  Je ne l'ai jamais vu citer .
Vous m'étonnez !
C'est déjà assez déstabilisant de se poser des questions sur la princesse de Lamballe ...........

Notre ami Durfort a l'intuition que l'enflure a quelque chose à voir avec cette affaire... Rien, pourtant, ne nous conduit à lui, excepté qu'il avait quelque chose à voir avec tout, dans cette cour.  

Quant à Madame de Lamballe, selon son biographe Decker, il est impossible de totalement l'absoudre...  

Durfort a écrit:

La princesse Lamballe est une personne de qualité, une proche de la maison du Roy, et, elle va rendre visite a Jeanne en prison, c'est assez surprenant, non !
Tous la sépare de Jeanne, alors que fait elle dans cette prison :

Essayer de soutirer des informations a Jeanne ?
Donner un message ?
Lui donner de l'argent pour son évasion ?

On peux tout dire.......
Mais avoué quant même que si c'est une visite de courtoisie, on ne prends pas une princesse pour le faire, et pour qu'elle accepte, il faut que la demande soit d'un personnage illustre.

Oui, mille fois oui, Durfort ! Et, oui, c'est une question qui nous taraude ! Avec l'évasion de la catin, son accident mortel si bien tombé, c'est le cas de le dire... tout ça, quoi...  

Durfort a écrit:

Mais avouez quant même que si c'est une visite de courtoisie, on ne prend pas une princesse pour le faire, et pour qu'elle accepte, il faut que la demande soit d'un personnage illustre.

Certes...mais pourquoi Artois???
Vous semblez confondre Charles-Philippe avec Philippe d'Orléans...n'est-il pas?

Bien à vous.

Le comte d'Artois, futur Charles X, a confié plusieurs missions à Madame de Lamballe, notamment en Angleterre, et puis il y a Louis Philippe d'Orléans dit le "gros", le traitre, etc...non, la c'est moi qui en rajoute qui s'est fait guillotiner.

J'ai lu ce document :

http://www.archive.org/stream/laprincessedelam00cabauoft/laprincessedelam00cabauoft_djvu.txt

Sur la vie intime de la Princesse Lamballe, et Artois n'est pas étranger à beaucoup de chose, je vous en laisse la lecture....

Durfort a écrit:

et puis il y a Louis Philippe d'Orléans dit le "gros", le traitre, etc...non, là c'est moi qui en rajoute qui s'est fait guillotiné.

Orléans le gros n'est-il pas le père du futur Égalité?

Bien à vous.

Une simple affinité ne suffit pas pour faire tremper ces personnes dans cette affaire Durfort

Durfort a écrit:

J'ai lu ce document:

Sur la vie intime de la Princesse Lamballe, et Artois n'est pas étranger à beaucoup de chose, je vous en laisse la lecture....

Moi j'ai lu tous les pamphlets dont traitent Chantal Thomas et Sabine Flaissier dans leurs ouvrages...
Eh pourtant...

Bien à vous.

Citation :

Orléans le gros n'est-il pas le père du futur Égalité?

non, son cousin,

Charles X (château de Versailles, 9 octobre 1757 – Görz, Empire d'Autriche, 6 novembre 1836) fut roi de France de 1824 à 1830.

Succédant à ses deux frères, Louis XVI et Louis XVIII, il est celui dont l'avènement à 66 ans et le décès à 79 ans ont eu lieu aux âges les plus avancés. Il était très attaché aux conceptions et aux valeurs de l'Ancien Régime qu'il tendait à rétablir tout en les renouvelant.

Sacré en 1824, il est renversé en 1830 par une nouvelle révolution qui l'oblige à s'exiler et qui permet à son cousin Louis-Philippe d'Orléans (le fils de celui qui avait voté la mort de Louis XVI) de se proclamer d'abord régent du royaume, ensuite d'évincer le dauphin Louis XIX (1775-1844), puis de se faire reconnaître en 1830 roi des Français.