Madame Royale et la Terreur

pimprenelle a écrit:

Je ne sais pas... je ne rirais pas si fort, moi... Robespierre n'avait-il pas voulu être le précepteur du louveteau, déjà ? A moins que ce ne soit bien sûr qu'une rumeur également...

Eh bien, à ma connaissance...oui.
Du moins, je n'ai jamais rien lu de sérieux à ce sujet.
Du reste, comme l'histoire de son souhait de fiançailles, ce serait absurde.
Si l'on croise son histoire avec celle des enfants royaux, il ne peut pas même oser l'imaginer du temps où il n'est pas connu, et encore bien moins aux heures où il acquiert une certaine notoriété publique et politique (cela irait absolument à l'encontre de ce qu'il prétend alors défendre !).

pimprenelle a écrit:

Madame Royale croit que Robespierre est passé au temple. Pourquoi pas ? Qu'est-ce que cette visite aurait de si extraordinaire ? Bien plus extraordinaire me paraît qu'il ait laissé crever un otage comme Louis Charles. Or, presque personne ne remet cela en question.

Tu vas rire, je suppose ?

Je ne sais pas s'il est passé au Temple ou pas ; mais quand bien même, s'il l'avait fait, je n'y vois aucun rapport avec son prétendu projet (revoir l'ambiance politique du temps et la dangerosité d'une telle pensée).
Ce qui est sûr c'est que c'est Barras qui propage cette rumeur (et d'autres), et à un moment où il faut salir encore davantage l'image de l'Incorruptible.

L'image de Robespierre a été tellement édulcorée par les fanatiques de la révolution qu'on lui a sans doute ôté ses aspérités et ses mystères. Je ne m'étonnerais de rien venant d'un jacobin qui dormait sur des reliques royalistes.

pimprenelle a écrit:

L'image de Robespierre a été tellement édulcorée par les fanatiques de la révolution qu'on lui a sans doute ôté ses aspérités et ses mystères.

Je ne trouve pas que l'image de Robespierre soit aujourd'hui très édulcorée.
Au contraire même.
Car sans vouloir amenuiser ses fautes et crimes, on lui impute cependant bien d'autres choses dont d'autres sont plus directement responsables.
Et ce qui est valable pour la réalité historique l'est encore davantage pour les rumeurs lancées par nombre de ses détracteurs de tous bords.

C'est clair, tu l'aimes bien.

pimprenelle a écrit:

C'est clair, tu l'aimes bien.

Rooh mais non, pas du tout.
Pas ma came : ni l'homme, ni ses idées...
Et puis je m'en br.... aussi de ce type tiens !
Il m'intéresse à peine.

Je dis simplement que les Thermidoriens se sont délectés à déprécier leur ancien collègue, car ils étaient nombreux à être ses complices actifs ou passifs (si l'on considère que Robespierre contrôlait absolument tout, ce qui est faux). Et en particulier Fouché et Barras.
Bref, ce que je veux dire, est qu'il était dans l'usage du temps de descendre quelqu'un en flèche au gré de la force du vent.
Et dans le cas de Robespierre comme pour bon nombre d'autres, les seules vérités ne suffisaient pas.
Il fallait encore grossir le trait pour frapper davantage les esprits.
Le prétendu souhait du mariage avec Mme Royale est de ceux-là.

Pour le reste, ce ne sont plus des rumeurs, mais des faits.
Et certes, ils sont à charge !

Il n'est pas à charge d'avoir conservé la dernière lettre écrite par Marie Antoinette.

A cette époque ça dépend

pimprenelle a écrit:

Il n'est pas à charge d'avoir conservé la dernière lettre écrite par Marie Antoinette.

Il fallait tout de même qu'il l'ait détournée de son destinataire et confisquée ....... Mais à quelle fin ? C'est vrai que c'est troublant .

J'ai beaucoup de mal à croire en cette rumeur

Oui, j'aimerais bien savoir comment on sait que ces reliques royales se trouvaient sous le lit de Robespierre. Il me semble ne l'avoir lu que chez Castelot.

ça n'est pas prouvé donc tout n'est que rumeur

Oui donc ce n'est pas sûr à 100 %. Peut-être est-ce encore une façon d'enfoncer Robespierre.

olivia a écrit:

Oui, j'aimerais bien savoir comment on sait que ces reliques royales se trouvaient sous le lit de Robespierre. Il me semble ne l'avoir lu que chez Castelot.

C'est Courtois qui a découvert la fameuse lettre de Marie-Antoinette, sous le lit de Robespierre, pendant la perquisition chez l'Incorruptible qui suivit le 9 thermidor .

Ah ok !

olivia a écrit:

Oui donc ce n'est pas sûr à 100 %. Peut-être est-ce encore une façon d'enfoncer Robespierre.

C'est possible en effet, pour tenter de prouver sa corruption dans l'ombre

Chou d'amour a écrit:

olivia a écrit:

Oui donc ce n'est pas sûr à 100 %. Peut-être est-ce encore une façon d'enfoncer Robespierre.

C'est possible en effet, pour tenter de prouver sa corruption dans l'ombre

Mais non ! puisque cela n'a pas été su, en tout cas sur le moment, et que Courtois lui-même a gardé cette lettre par devers lui .

Mais prouver une corruption posthume reste un moyen de salir quelqu'un

Bon d'accord ! Mais il avait tout de même moins d'ennemis mort que vivant .

Certes

A mes yeux, la mort du couple royale et de leur fils ont un des pires crimes des Révolutionnaires. D'autant qu'une fin plus digne était possible, le bannissement des Bourbons aux Etats-Unis d'Amérique où Louis XVI est encore considéré avec La Fayette comme un héros de la Guerre d'Indépendance.

Bienvenue chère Vida18.
Je suis bien d'accord avec vous mais hélas, je n'ai guère l'impression que le gouvernement américain de l'époque ait beaucoup agi en faveur de celui à qui les Etats-Unis devaient leur indépendance.