Le Marquis Gilbert de La Fayette, alias Monsieur Blondinet

pimprenelle a écrit:

Comparer Jules, c'est le banaliser.

Tu ne serais pas un peu amoureuse ?

Beaucoup plus que ça.  

Moi franchement, les militaires...

En tant que stratège, Jules César avait du génie. Mais en tant que politique, il était visionnaire. Et puis, surtout, ce charisme...

Je ne le connais pas suffisamment pour donner un avis.

Je préfère Cléopâtre

Dans son bain ?


Moi je prends le lion. Il me fait trop rire.

Je préfère la vraie, mais celle-ci et son lion me font rire aussi

Voici un extrait d'une lettre de La Fayette à sa femme alors qu'il avait 19 ans et tout juste engagé en Amérique, et qui récapitule son état d'esprit :

"Défenseur de cette liberté que j'idolâtre, libre de moi-même plus que personne, en venant comme ami offrir mes services à cette république si intéressante, je n'y porte que ma franchise et ma volonté, nulle ambition, nul intérêt particulier; en travaillant pour ma gloire, je travaille pour leur bonheur. J'espère qu'en ma faveur vous deviendrez bonne Américaine, c'est un sentiment fait pour les coeurs vertueux. Le bonheur de l'Amérique est intimement lié au bonheur de toute l'humanité; elle va devenir le respectable et sûr asile de la vertu, de l'honnêteté, de la tolérance, de l'égalité et d'une tranquille liberté."

Je dirais que ces lignes résument très bien les motivations de La Fayette, y compris bien des années après durant la révolution française...un peu idéaliste sur les bords, voire rêveur

Il est certain qu'il y avait une part de sincérité euphorique dans le comportement de la Fayette . C'est même sa seule excuse .

Mais du coup il s'en dégage une naïveté presque touchante je trouve

A dix-neuf ans, c'est un bambin sans aucun doute idéaliste, on peut encore lui trouver un côté touchant !
Par la suite, j'ai un peu de mal avec Blondinet . C'est l'Epiméthée de la Révolution française, il faut bien le dire .

Pour la suite j'attends de voir la suite de la biographie

Mais disons que dans cet extrait on peut mieux imaginer et comprendre sa position durant la révolution française, lui qui parle déjà de liberté, d'égalité et de la vertu

La guerre d'Indépendance de l'Amérique est à la génèse de notre Révolution .

Pendant la Révolution, les désordres dans les spectacles étaient presque habituels : on jetait des fruits contre les aristocrates . Madame de Biron qui en reçut un, l'envoya le lendemain à Monsieur de la Fayette et lui écrivit :

" Permettez, Monsieur, que je vous offre le premier fruit de la révolution qui soit venu jusqu'à moi . "

Joli !  

Citation :

La guerre d'Indépendance de l'Amérique est à la genèse de notre Révolution .

Et non l'inverse, comme certains irréductibles essaient de le faire croire...  

Ah ! n'est-ce pas ?

Il est toujours très étonnant et paradoxal de voir une monarchie comme celle de la Fance soutenir des idées aux antipodes de son existence même C'était vraiment ne voir que le court terme, à savoir l'affaiblissement de l'Angleterre, et non le long terme

La monarchie française en tant que telle existant depuis 496 officiellement, je ne vois pas trop comment on aurait pu imaginer qu'il put en être autrement. Près de 1300 ans ! La dynastie des Capétiens était sur le trône depuis 987 ! Est-ce qu'une guerre soutenant des républicains pouvait modifier une monarchie qu'on pensait éternelle ? Les Suisses en république étaient nos alliés. Personne n'a pensé que ce put être une telle alliance qui a détruit la monarchie française.
L'Espagne, ne l'oublions pas, a également soutenu les Insurgents car alliée naturelle et surtout désireuse de récupérer Gilbraltar. Or, ce pays est toujours une monarchie.

Je pense que l'origine de la Révolution est beaucoup plus complexe qu'une simple guerre, comme il y en a tant eu.

Bien sûr Olivia qu'il y a d'autres raisons à la révolution françaises, bien plus françaises qu'étrangères d'ailleurs
Seulement il faut reconnaître que du simple point de vue idéologique c'est assez surprenant. Mais ça n'est pas propre à la monarchie attention, car de nos jours nous voyons très souvent des républiques soutenir des dictatures

olivia a écrit:

Est-ce qu'une guerre soutenant des républicains

Mouais...pas tout à fait !
Les nouveaux Etats libérés ne savaient trop que faire de leur indépendance politique et économique et ont imaginé, aussi, porter un roi à leur tête : Washington.
Qui refusa !

Oui vous avez raison.

Décidément la Fayette avait à l'époque une forte volonté de liberté des colonies et surtout une forte colère envers les anglais, car je viens de lire que la libération de l'Amérique ne lui suffisait pas, il a aussi envisagé de libérer le Canada et l'Irlande de l'oppression anglaise.
Bien sûr ces deux projets n'ont jamais eu de suite