Louis XVI et les idées nouvelles

ça c'est fort possible en effet :s:

Par contre, si je ne me trompe pas, Vergennes était contre cette guerre non?

Vergennes craignait les retombées diplomatiques d'une politique trop ouvertement hostile à l'Angleterre. La suite a prouvé qu'il avait raison. Nous avons été un peu légers sur ce coup là ! On fonce sans réfléchir ... et puis on s'en mord les doigts.

Oui, il était aussi lucide sur les conséquences financières il me semble...dommage que Louis XVI ne l'ait pas écouté :s:

Au moment où il fut renversé, le ministère Choiseul avait une politique extérieure ouvertement hostile à l'Angleterre, et Choiseul espérait une insurrection générale des colonies américaines.
Vergennes, au contraire, par un soutien franc et massif des insurgeants américains et donc une rupture brutale avec l'Angleterre, craignait de compromettre la paix déjà bien fragile sur le continent européen même.

La paix en Europe a été maintenue, du moins en apparence. Mais les finances de la France se sont retrouvées à plat, et l'Angleterre n'a plus pensé qu'à se venger de Louis XVI. Ca lui faisait pas mal d'ennemis plus ou moins larvés, quand la révolution a éclaté chez lui. Pas étonnant qu'on ne se soit pas précipité à son secours...

Ah c'est sûr que cette guerre faisait office de provocation à l'Angleterre

Louis XVI et les idées nouvelles ? " Le Roi avait pris le titre de restaurateur de la monarchie française. La Reine répétait sans cesse ( comme on peut le voir dans tous les papiers du temps ) à toutes les députations qu'on lui faisait, qu'elle élevait son fils dans les principes de la Révolution, chose fort inutile à dire si elle n'était pas vraie :
1 ) parce qu'on ne lui demandait pas sa profession de foi politique,
2 ) parce que ce n'est pas une Reine, qui n'est ni veuve ni régente, qui élève son fils.
J'ai toujours pensé que, dans toutes ces protestations solennelles, le Roi et la Reine étaient de bonne foi : par un sentiment louable, puisqu'ils étaient généreux, ils croyaient alors à la reconnaissance nationale ! Ils ignoraient encore que les peuples ne sont reconnaissants que lorsqu'ils sont heureux et soumis. "

( Mémoires de Mme de Genlis )

Je trouve cela très vrai

Vous êtes alors sur la bonne voie...

la bonne voie du bonheur par la soumission, cher Baron ? C'est tout un programme ! On va le sussurer à Robespierre !

Mme de Sabran a écrit:

Louis XVI et les idées nouvelles ? " Le Roi avait pris le titre de restaurateur de la monarchie française. La Reine répétait sans cesse ( comme on peut le voir dans tous les papiers du temps ) à toutes les députations qu'on lui faisait, qu'elle élevait son fils dans les principes de la Révolution, chose fort inutile à dire si elle n'était pas vraie :
1 ) parce qu'on ne lui demandait pas sa profession de foi politique,
2 ) parce que ce n'est pas une Reine, qui n'est ni veuve ni régente, qui élève son fils.
J'ai toujours pensé que, dans toutes ces protestations solennelles, le Roi et la Reine étaient de bonne foi : par un sentiment louable, puisqu'ils étaient généreux, ils croyaient alors à la reconnaissance nationale ! Ils ignoraient encore que les peuples ne sont reconnaissants que lorsqu'ils sont heureux et soumis. "

( Mémoires de Mme de Genlis )

Excellente citation !