Hans Axel von Fersen

..... eh !

Ben quoi?

Citation :

Tu veux dire qu'au lieu d'être un super-héros, ce n'était qu'un être humain ?

Exactement. Comme tout le monde. Et je n'ai absolument aucun problème avec ça, évidemment. Le stress, c'est le gap entre la légende qu'ont montée les historiens modernes et les écrits de Fersen lui-même. Il aurait fallu qu'on se contente de publier ses notes sans en faire toute cette romance.

Chou d'amour a écrit:

Ben quoi?

Ben rien ! justement !

Ah ok

J'aime bien ces échanges!

... moi aussi !!!

De ce que vous en relatez, un vrai lien a existé; intuitivement, je suis persuadée que la reine a été amoureuse de cet homme; pas plus longtemps  cependant que l'on a voulu l'attribuer aux fins de  tourner en dérision la reine et la détruire. Mais pas bête la guêpe, elle a senti qu'il ne fallait pas aller de l'avant car même avec l'accord tacite du roi si relation il y avait eu, par respect pour ses enfants, de par son état de reine, elle n'aurait plié à la tentante tentation d'un personnage probablement très attirant ... sincères, oui.. j'en mettrais main à couper...  
Dans tous les cas, je ne comprends pas du tout la virulence prodiguée envers ces deux personnes.

De là, tout a été dit et assassine qui veut.

Amour oui, partagé, même si ce ne fut qu'un amour chevaleresque ! Je suis d'accord avec vous, Comtesse !
Mais, c'est le genre de polémique qui met le Boudoir sens dessus dessous, comme vous avez pu le remarquer si vous avez lu tout le sujet en amont !

Ah c'est un sujet très passionné en effet  

Merci pour votre avis Comtesse, il est très réfléchi et cohérent  

Citation :

comme vous avez pu le remarquer si vous avez lu tout le sujet en amont !

Plus de 30 pages ! Seigneur !    

On n'y peut rien si Fersen déchaîne les foules

Et vous, que pensez-vous de cette problématique ?  
Entre Marie-Antoinette et Fersen était-ce de l'amouuuuur ou de l'amitié ???    

Oh ! Mais j'ai déjà répondu...je suis perdu, là, parmi ces 60 pages !  
Pour faire bref : je penche plutôt pour un amouuuuuuuuuur évolutif.  

Plutôt avec l'accent de Johnny ou celui de Brigitte Fontaine alors ?      

Bien à vous.

Evolutif comment?

...... évolutif ?

Je serais plutôt d'accord avec cette idée, un sentiment évolutif. Sauf que, pour moi, rien ne prouve que c'était de l'amour, du moins, de la part de la reine. Quant au point de vue de Fersen, son attachement ressemble à celui d'un fidèle pour son idole, pas à l'amour d'un amant pour sa maîtresse.

Chou d'amour a écrit:

Evolutif comment?

Eh bien, je me suis déjà exprimé sur ce sujet.
Je veux bien reprendre vite-fait ce que je présume : je n'imagine pas qu'il n'y ait pas eu de l'amour entre ces deux-là.
Celui du flirt, d'une éventuelle consommation (là j'accepte l'interrogation?) et d'un sentiment de fidélité (non pas de corps, mais du souvenir d'un lien singulier).
Ce simple souvenir peut continuer à entretenir une flamme, même si elle ne brille plus des mêmes feux.
Voilà. En gros.
Je ne sais pas si je suis très clair...

Si fait ! Vous êtes très clair, et je vous suis tout à fait !
Est-ce que l'amour n'est pas toujours évolutif, s'il s'inscrit dans la durée ?

Bonne nuit ...

Assurément !  

Citation :

Chou d'amour a écrit:

Evolutif comment?

Eh bien, je me suis déjà exprimé sur ce sujet.
Je veux bien reprendre vite-fait ce que je présume : je n'imagine pas qu'il n'y ait pas eu de l'amour entre ces deux-là.
Celui du flirt, d'une éventuelle consommation (là j'accepte l'interrogation?) et d'un sentiment de fidélité (non pas de corps, mais du souvenir d'un lien singulier).
Ce simple souvenir peut continuer à entretenir une flamme, même si elle ne brille plus des mêmes feux.
Voilà. En gros.
Je ne sais pas si je suis très clair...

Si si , mais ma question portait sur quelque chose qui ne me semblait pas avoir déjà lu de vous, une question vraiment portée sur le type d'évolution : linéaire? Exponentielle?  

Citation :

Chou d'amour a écrit:

Evolutif comment?

Eh bien, je me suis déjà exprimé sur ce sujet.
Je veux bien reprendre vite-fait ce que je présume : je n'imagine pas qu'il n'y ait pas eu de l'amour entre ces deux-là.
Celui du flirt, d'une éventuelle consommation (là j'accepte l'interrogation?) et d'un sentiment de fidélité (non pas de corps, mais du souvenir d'un lien singulier).
Ce simple souvenir peut continuer à entretenir une flamme, même si elle ne brille plus des mêmes feux.
Voilà. En gros.
Je ne sais pas si je suis très clair...

Tout à fait. Cette théorie revient, somme toute, à celle défendue par Fraser.

Le clavecin de Fersen: