Lié Louis Périn-Salbreux - Marie-Antoinette ou Madame Sophie?

Il n'y avait pas de Photoshop!!

Cela aurait arrangé de nombreux modèles    , mais à vrai dire les peintres se débrouillaient très bien pour enjoliver et flatter ainsi leur commanditaires  

C'était comme cela l'assurance d'avoir des commandes !!

Cher Serge je suis persuadé que si nous étions sous l'Ancien régime vous seriez un talentueux peintre de notre chère reine , et qu'elle apprécierait beaucoup votre travail !!

En fait ce sont surtout le nez, pas assez acquilin, et le front pas assez grand, qui me gènent un peu dans ce portrait pour pouvoir y reconnaître vraiment Marie-Antoinette, même si d'une manière générale le type Hasbsourg est là en effet

Madame Sophie a écrit:

Quant au fait que madame Sophie ait été rajeunie , c'était une pratique courante de nombreux peintres à l'époque , qu'ils soient officiels ou intimistes

Je ne suis pas sans le savoir...mais alors pourquoi ne pas avoir rajeuni similairement Madame Adélaïde ?

Bien à vous.

Et si c'était une demande de Sophie?

Madame Adélaïde était en 1776 beaucoup plus âgée que sa sœur Sophie , qui n'était pas croulante non plus !! Cela aurait certainement été un peu trop exagéré de trop rajeunir l'ainée , qui a quand même gardé son air dur . Et puis Madame Adélaïde a toujours été considérée comme une très belle jeune fille puis une belle femme lorsqu'elle était plus jeune , mais c'est son orgueil qui l'a fait rester célibataire !! Pas besoin de l'embellir et de la rajeunir elle , alors que la pauvre Sophie était quelque peu disgracieuse et en avait plus besoin !

Je serais d'accord avec notre Madame Sophie...pour moi il y a quelquechose qui ne me rappelle pas la Reine dans ce portrait. J'étais plutôt conforté par la conclusion de Salmon quand je l'ai contemplé sur au moins huit occasions différentes lors de l'expo !  

Même dans la posture et dans la style en général, on y reconnaît pas vraiment une reine, il manque quelque chose

On dirait que mon avatar fait beaucoup jaser Je pense plutôt que c`est Madame Sophie parce que la robe est à la mode qu` en 1750 et 1760.
Fleurdelys

Oui très bel avatar qui plus est

Ce portrait date de 1776 cela dit, donc vous pensez que Sophie aurait porté une vieille robe?

MARIE-ANTOINETTE a édité, dans un autre fil, ce commentaire au sujet d’un débat que nous avions eu ici.
Je poste donc à nouveau son message.
Le catalogue d’exposition cité est « Le château de Versailles raconte le Mobilier national. Quatre siècles de création ».


Dans le texte il y a, enfin, et nous avions raison !!!!!!!  le portrait du MUSEE DE REIMS dit la PETITE REINE représente bien notre DAUPHINE dans la bibliothèque de MADAME SOPHIE, au rez-de-chaussée car il ne faut pas oublier que la chambre de la REINE étant en travaux lors de son arrivée le 16 MAI 1770 à VERSAILLES.... MARIE ANTOINETTE a habité un moment l'appartement de la dauphine et se serait servie de la bibliothèque de MADAME SOPHIE !!!!!!! ( la prétendue spécialiste de 2008 dans le catalogue MARIE ANTOINETTE qui affirmait que ce portrait était celui de MADAME SOPHIE doit aller se coucher !!!!!)

Je passe grâce à cet ouvrage un excellent mardi !!!!

Amicalement                                       MARIE ANTOINETTE  

Si Xavier Salmon y reconnaissait Madame Sophie (où sont les yeux de lièvre? ) , le biblique Olivier Blanc y voit la Reine

Bien à vous.

Une étude récente fait le point sur ce mystère!

Lors de l’exposition Marie-Antoinette du Grand Palais en 2008, c’est également cette oeuvre de Lié Louis Périn-Salbreux qui, de Marie-Antoinette est devenue Madame Sophie, fille de Louis XV.


Lié Louis Périn-Salbreux, Madame Sophie, huile sur toile, Musée des Beaux-Arts de Reims

Xavier Salmon s’appuie notamment, pour cette modification, sur la couleur des yeux marron-vert de la jeune femme alors que la reine avait les yeux bleus. Ce n’est sans doute pas l’argument le plus convaincant. Il m’est arrivé, à plusieurs reprises, de croiser des couleurs fantaisistes pour les yeux de personnages bien identifiés même si, évidemment, cela devient plus rare au XVIIIe siècle.

En revanche, la jeune femme est représentée dans la bibliothèque de Madame Sophie, ce qui semble plus déterminant. A cela, on pourrait ajouter qu’on imagine mal Marie-Antoinette vêtue de la sorte alors qu’elle n’a pas trente ans. Elle était prude, sans doute, mais coquette plus que tout et l’on ne peut concevoir, à la cour de Versailles, qu’une jeune fille dissimule ainsi sa gorge. D’ailleurs, aucun portrait de Marie-Antoinette ne la représente ainsi.

Aurore Chery - intégralité de l'article -
https://atravers.hypotheses.org/123

Pour ceux qui tiennent absolument à ce que ce soit Marie-Antoinette



C en vente sur ebay

Délicieux cuivre émaillé

Oui, remarquons que des miniatures ont été faites d'après ce portrait
exemple



Et pour tous les vendeurs, pas de doutes c'est Marie-Antoinette.

Ce joli portrait restera longtemps associé au nom de Marie-Antoinette. D'ailleurs son identification n'est pas tout à fait tranchée, à la différence du portrait très connu de Maria-Josepha qu'on présente encore trop souvent comme Maria-Antonia. Les habitudes ont la vie dure.

Bint Georch a écrit:

à la différence du portrait très connu de Maria-Josepha qu'on présente encore trop souvent comme Maria-Antonia.

Celui-ci
https://maria-antonia.forumactif.com/t27-marie-antoinette-ou-marie-josephe

Merci. Je ne savais où chercher. C'est bien de ce portrait que je parlais.