Fouquier-Tinville

"Un détenu appelé Gamache fut conduit au tribunal, et un huissier fit observer qu'il n'était pas celui qu'on avait demandé : "Peu importe", répondit Fouquier. Il fut envoyé à l'échafaud."

Oui, il était indifférent à toute détresse humaine.

Madame de Chimay a écrit:

Oui, il était indifférent à toute détresse humaine.

On peut même le qualifier d' assassin .

Oui . C'est d'autant plus flagrant qu'au début de sa vie professionnelle, il est un bon époux et un bon père de famille , allant aux offices religieux avec sa famille.
IL faut chercher le pourquoi de sa conduite dans ce deuil de sa première femme et qui l'a conduit dans cette déchéance physique et morale. Deuil qui l'a conduit à cet état de misère.

Voici un blog de quelqu'un qui a peint le portrait de ce monstre ( cela va plaire à M. de Coco ! )

http://www.duvaleix.com/fouquier.php

Et voici la panoplie du personnage

Dès juin 1793, son travail l'absorba à temps plein. Et il dormait très peu , de l'ordre de trois à quatre heures par nuit, guère plus.
C'est qu'il abattait son sinistre travail chaque jour. C'est ainsi que se trouvent aux Archives Nationales plus de 600 cartons. Chaque soir, il allait prendre les ordres aux Comités de Sûreté générale et de Salut public.
Quand il craignait de faillir, il s'enivrait. Quand il avait bu , il prenait goût à son métier, raillait les moribonds qu'il envoyait à Sanson , allait les voir mettre en charette puis remontait poursuivre son effroyable travail.
Un jour, il fut arrêté en compagnie de son fils pour ivresse dans les rues.
Quand la raison lui revenait, il s'effarait de sa besogne : " j'aimerais mieux être laboureur " disait-il.

source :

http://www.andreversailleediteur.com/upload/.../mmefouquiertinville.pdf

Ce lien ne s'ouvre pas mais en tappant cette adresse sur google, vous pouvez voir ce document.
Titre du document : il avait 29 ans et venait d'être admis...

Voici le prédécesseur de Fouquier-Tinville au tribunal révolutionnaire : Osselin

Mais le 29 novembre 1792, le premier tribunal révolutionnaire est supprimé. Mais ce tribunal a servi à éprouver les hommes sur lesquels on pourra compter plus tard. Il a révélé Fouquier-Tinville ; il l’a révélé comme un fonctionnaire tenace , solide au poste , un instrument docile qui obéit toujours .
Fouquier-Tinville reste l’homme de la loi attaché à son code ; ce n’est pas une idée qui le fait mouvoir , mais un maître.

La disparition de ce tribunal entraîne une inquiétude d’avenir pour Fouquier-Tinville. Puis , on lui propose deux autres postes : l’un de substitut du procureur de la Commune de Paris , l’autre de juge du tribunal du district de Saint Quentin. Il refuse l’un et l’autre. Lindet et Chaumette demandent l’instauration d’un nouveau tribunal révolutionnaire. Et Fouquier-Tinville est nommé substitut de l’accusateur public Faure et , comme ce dernier se récuse , Fouquier-Tinville prend sa place.

Avec lui , la Convention nomme comme président du tribunal , Jacques –Bernard Montané , un ancien lieutenant de la sénéchaussée de Toulouse , ancien juge de paix , qui s’est jeté dans la Révolution avec toute l’ardeur des méridionaux . Trois juges lui sont adjoints : Etienne Foucault, ancien agriculteur ; Dufriche des Magdeleines , dont le frère se poignardera en plein tribunal pour échapper à la guillotine , et Antoine Roussillon , naturaliste , chirurgien et canonnier et surtout révolutionnaire ardent. Durant le peu de temps qu’il siégera , il « soignera « les accusés qu’il devra juger.

Fouquier a deux substituts : Donzé-Verteuil et Lescot-Fleuriot . Donzé-Verteuil est un ancien moine qui deviendra plus tard accusateur public du Tribunal Révolutionnaire de Brest. Il sera un des plus violents magistrats de la Terreur.
Lescot-Fleuriot est un architecte ; Robespierre fera de lui le maire de Paris et il suivra son protecteur à l’échafaud le 10 Thermidor.
Enfin, un jury complète cette organisation.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Bernard_Marie_Montané

http://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Donzé_de_Verteuil

UNE FOURNÉE DU TRIBUNAL REVOLUTIONNAIRE DE BREST' .­

http://www.roscoff-quotidien.eu/histoire-bulletin-paroissial-197.htm



Sur Lescot-Fleuriot

http://acteursrevolution.unblog.fr/lescot-fleuriot

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_Fleuriot-Lescot

Un qui combattit Donzé de Verteuil : Claude Blad

http://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Blad

Et voici François Toussaint Villers


http://fr.wikipedia.org/wiki/François-Toussaint_Villers

Le 2 avril , le tribunal criminel tient sa première séance. La justice est devenue révolutionnaire , et rien de ce qui est révolutionnaire ne peut se faire sans le concours du peuple. Il est là et très présent.
Fouquier est à son poste , là commence son domaine. Il est ici chez lui. Et c’est le Comité de Salut public qui dirige ce tribunal révolutionnaire et ce en liaison avec le Comité de Sûreté Générale.
Et chaque nuit, Fouquier-Tinville va prendre les ordres. On lui remet les listes du lendemain.
Fouquier-Tinville ne prend pas seulement les ordres . Il doit rendre compte de ses journées passées au Tribunal Révolutionnaire.


Fouquier-Tinville , la voix de son maître . De ses maîtres, plutôt !

Est-ce que quelqu'un saurait nous dire le degré de " cousinage " entre Fouquier et Camille Desmoulins ?  

Qui va donc s'occuper de ces horribles personnages ?  

Vous me connaissez si bien Olivia !

Allons, quelqu'un doit bien pouvoir nous renseigner ...

Mais à lire les révolutionnaires , on apprend des choses. ET après , on peut mieux en comprendre l'impact sur la Famille Royale.
Donc je me plonge les mains dans le cambouis ...

Mais vous avez raison, il faut toujours connaître les différents points de vue pour comprendre une époque je pense Car tous exagèrent selon les moments...

Oui, j'en pense de même !!!

Je suis d'accord aussi.

Madame de Chimay a écrit:

Donc je me plonge les mains dans le cambouis ...

.... admirable dévouement !

C'est intéressant quand même . Comment comprendre le comportement de Fouquier-Tinville lors du procès de la Reine sans savoir son histoire personnelle ? Qu'il n'a jamais digéré ce deuil de sa première femme et que c'est cet événement qui l'a plongé dans 9 ans de pauvreté , ce qui lui a donné une âpreté et une dureté.
Après , il s'est réfugié dans la boisson pour oublier à la fois son deuil et pour oublier à la fois sa sinistre besogne.
Au fond, c'était un lâche qui avait besoin d'un stimulant.
C'est tout de même intéressant de se plonger dans la vie des révolutionnaires pour comprendre leurs comportements, leurs motivations ...même si on n'en sort pas toujours indemne.
Mais Chou a raison. Il faut entendre les deux points de vue . Et c'est pour cela aussi que je me plongerais du côté des contre-révolutionnaires.

Madame de Chimay a écrit:

C'est tout de même intéressant de se plonger dans la vie des révolutionnaires pour comprendre leurs comportements, leurs motivations ...

Je partage tout à fait votre avis .