Exposition "Sciences et curiosités à la Cour de Versailles"

Merveilleux !

... purement extraordinaire ! Nous avons beau connaître cette petite musicienne, l'extase est au rendez-vous ......

Bravo cher comte pour ces magnifiques photos, mais comment avez-vous fait pour éviter les cerbères qui fonçaient sur tous ceux qui voulaient prendre des photos ? Je n'en suis pas venu à bout et j'ai dû finir par capituler, bien que j'aie réussi à déjouer la traque de certains et à prendre quelques photos, mais il a fallu ruser!

Voici la vidéo que j'ai réalisé. Celle-ci reprend le film d'introduction de l'exposition à 360°

Berry a écrit:

Bravo cher comte pour ces magnifiques photos, mais comment avez-vous fait pour éviter les cerbères qui fonçaient sur tous ceux qui voulaient prendre des photos ? Je n'en suis pas venu à bout et j'ai dû finir par capituler, bien que j'aie réussi à déjouer la traque de certains et à prendre quelques photos, mais il a fallu ruser!

J'ai surtout eu de la chance, car aujourd'hui il y avait un préavis de grève, donc je pense moins de personnel.

Merci pour ces superbes photos comte !   Tes détails sont très nets  

Un détail : l'instrument de Madame Sophie n'est pas un téléscope ( où l'on regarde sur le côté ) mais une lunette ( où l'on regarde par l'extrémité )  

Et ce petit film est très réussi : en effet cela devait être impressionnant  

Madame Sophie a écrit:

Merci pour ces superbes photos comte !   Tes détails sont très nets  

Un détail : l'instrument de Madame Sophie n'est pas un téléscope ( où l'on regarde sur le côté ) mais une lunette ( où l'on regarde par l'extrémité )  

Et ce petit film est très réussi : en effet cela devait être impressionnant  

Merci, et pourtant je ne suis pas doué en vidéo. Mais il est bien notifié télescope de type Grégorien.

Oui car on le nommait ainsi à l'époque , mais selon la terminologie actuelle , cet instrument est une lunette , dont les lentilles sont agencées selon la méthode grégorienne .

C'est génial ! Merci de nous en offrir autant !
Cette expo a l'air vraiment formidable !

Madame Sophie a écrit:

Oui car on le nommait ainsi à l'époque , mais selon la terminologie actuelle , cet instrument est une lunette , dont les lentilles sont agencées selon la méthode grégorienne .

Oui pour la terminologie actuelle, mais là c'est jouer sur les mots . Pour nous je suis d'accord c'est bien une lunette astronomique. Mais au XVIII ème siècle c'était un télescope.

le comte axel a écrit:

Voici la vidéo que j'ai réalisé. Celle-ci reprend le film d'introduction de l'exposition à 360°

Mon cher Comte, tu es un as !!!!

le comte axel a écrit:

Madame Sophie a écrit:

Oui car on le nommait ainsi à l'époque , mais selon la terminologie actuelle , cet instrument est une lunette , dont les lentilles sont agencées selon la méthode grégorienne .

Oui pour la terminologie actuelle, mais là c'est jouer sur les mots . Pour nous je suis d'accord c'est bien une lunette astronomique. Mais au XVIII ème siècle c'était un télescope.

Quelle est le différence entre une lunette astronomique et un télescope ?

C'est expliqué très simplement ici :  
http://www.astrofiles.net/astronomie-les-differents-types-de-telescopes-44.html

Suite à ma visite de l'exposition, je suis passé à la BNF afin de voir ces fameux Globes de Coronelli.

Le globe terrestre

Joli !

Ce qui est scandaleux avec ces globes autrefois à Marly , c'est qu'ils disposent encore de leurs sublimes montures de marbres , bronze doré et argenté du XVIIème s. , mais que la BNF a remisé en reserve , leur préférant des montures modernes !

Madame Sophie a écrit:

Ce qui est scandaleux avec ces globes autrefois à Marly , c'est qu'ils disposent encore de leurs sublimes montures de marbres , bronze doré et argenté du XVIIème s. , mais que la BNF a remisé en reserve , leur préférant des montures modernes !

Je suis d'accord avec toi Soso mais chaque globe fait 2 tonnes, avec les montures : 23 tonnes. Le planché de la BNF ne peux supporter un tel poids.

le comte axel a écrit:

Je suis d'accord avec toi Soso mais chaque globe fait 2 tonnes, avec les montures : 23 tonnes. Le planché de la BNF ne peux supporter un tel poids.

23 tonnes !!!!!! Aiuto !!!!!

C'est certainement dommage, mais même avec les montures modernes ils sont vraiment splendides !!!!!
Je me fais mon petit cinéma . J'imagine Atlas bandant ses muscles pour soutenir le globe céleste .

C'est idiot, puisqu'ils avaient ces montures que XVIIIe !

Oui je pense comme toi : c'est idiot. Si des pavillons du XVIIème siècle en étaient capables, pourquoi pas une construction de la fin du XXème siècle ?
Ça permet de bien relativiser.

Attendez je n'ai pas fini mes photos , il faut bien que je travaille en même temps

L'Afrique, élément d'un des énormes socles.

Les pavillons du XVIIème mais surtout la vielle BN jusqu'il y a peu. Ils y ont été mis sous Louis XV et jusqu'à récemment ( années 90 ) !! Alors pourquoi pas la flambante BNF toute neuve ?