publications et magazines

Maintenant, ton image apparaît aussi ! Caprices de l'informatique...  

Oui l'image d'origine doit être lourde et il faut attendre un peu avant qu'elle soit chargée sur le forum

Savez-vous si on peut commander ce numero ?
Fleurdelys

Oui, Fleurdelys!
Lorsqu'il sera paru , vous pourrez écrire à
Télérama , service VPC
T.S.A. 31309,
75212 PARIS cedex 13
En temps et en heure, je vous donnerai les indications supplémentaires

Bien à vous.

Merci  
J`ai mis l`adresse en note.
Fleurdelys

Je viens de recevoir le hors série de Télérama sur Marie Antoinette.

A première vue, un numéro à lire, relire et garder. Il a l'air bien fait même si dans le jeu concours on peut déjà dénombrer sur 2 questions deux erreurs ! Pas mal !


Prix  E 7.80

De bonnes illustrations et quelques bonnes surprises en fin d'ouvrage 

Je n'en ai lu qu'une partie mais ce numéro semble réussi en effet

Le magazine Connaissance des Arts prévoit un numéro spécial qui te fera plaisir ,Chou :


Bien à vous.

Ben je suis très déçu par la brièveté de l'article sur Marie-Antoinette dans ce N° de Connaissance des Arts...seulement 6 pages dont deux sont totalement occupées par le portrait à la Rose et par celui avec Ses enfants par Elisabeth...
Mais les propos de Xavier Salmon et Pierre Arizzoli-Clémentel sont intéressants
J'ai une triste nouvelle pour Chou :
Le portrait en Gaulle étant déjà prêté pour une autre expo (laquelle donc? ) ne sera présenté au Grand Palais...

Bien à vous.

Ah, çà ! C'est sûr que ça ne vaut pas l'édition complète du télérama hors série !

Citation :

Le magazine Connaissance des Arts prévoit un numéro spécial qui te fera plaisir ,Chou

Ah c'est clair que le choix de la couverture est optimal  

Citation :

Le portrait en Gaulle étant déjà prêté pour une autre expo (laquelle donc? ) ne sera présenté au Grand Palais...

Ah...de toute façon je ne m'attendais pas à voir ce portrait à l'exposition, heureusement  
Tant pis je suis sûr qu'il y en aura d'autres très beaux  

Je viens de finir ce numéro qui est très intéressant, qui mélange les points de vue et étudie la Reine sous différents aspects : sa biographie, les libelles contre elle, son rôle dans la mode, ses objets d'art, le Petit Trianon, son rôle dans les films, les mangas, les musées de Cire, etc... et une page quasiment trois pages consacrée au forum (ce qui m'a d'ailleurs permis de le découvrir) ainsi qu'à ses modérateurs et administrateur dont les portraits sont très bien faits !

Assurément!le numéro est très complet,il étudie toute les facettes de la reine,tout en prenant de la distance par rapport aux différents analyses et témoignages!!

Quel bel avatar Flavie!

J'ai aussi fini depuis peu ce hors-série qui a tenu ses promesses en effet...il est très complet, très bien illustré, très sérieux avec de nombreuses interventions d'historiens, et surtout l'image qu'il donne de Marie-Antoinette reste bonne et objective, ce qui est rare.
Dommage qu'ils font presque de Lauzun un amant de Marie-Antoinette et qu'ils affirment que Fersen et Marie-Antoinette étaient amoureux l'un de l'autre...mais hormis cela (et les questions/réponses à leur concours...) rien à dire

Bonsoir!

Un lien pour les curieux qui ne se sont encore pas précipités chez le marchand de journaux!!:
http://www.telerama.fr/horsserie/hs.php?hs=marieantoinette

Citation :

Dommage qu'ils font presque de Lauzun un amant de Marie-Antoinette et qu'ils affirment que Fersen et Marie-Antoinette étaient amoureux l'un de l'autre...

Pas tous les articles, j'espère ! Je n'en suis qu'à celui de Madame Lever. Mais, elle, on s'y attendait, on connaît ses dadas...

Artois, Lauzun, Fersen... Evelyne Lever, c'est une myriade de pamphlets à elle toute seule !

Non rassure toi la très grande majorité des articles est très bien

Je continue ma progression dans la revue. C'est vrai qu'il y a de la matière !

L'interview de Mona Ozouf contient quelques réflexions très justes. Dommage que l'historienne en revienne très vite à une vision superficielle de Marie Antoinette.

Elle s'obstine à voir en la reine un être rétrograde, accroché à ses principes... bref, pour reprendre ses termes, une personne étroite et bornée. Nous sommes loin des portraits nuancés de Philippe Delorme ou d'Annie Duprat.

Enfin... un article qui ne nous apprend rien de neuf, sauf que Marie Antoinette s'est entichée pendant trois jours d'un petit guenilleux, le temps de l'habiller et de le gaver de friandises pour l'oublier une fois le jeu épuisé.

Ce commentaire est non seulement d'une cruelle désinvolture... il est mensonger ! Marie Antoinette a veillé le plus longtemps possible sur les enfants qu'elle a adoptés, nous le savons bien. Car, n'en déplaise à Mona Ozouf, le petit guenilleux n'était pas le seul.

pimprenelle a écrit:

Elle s'obstine à voir en la reine un être rétrograde, accroché à ses principes... bref, pour reprendre ses termes, une personne étroite et bornée.

C'est un peu comme cela que j'ai tendance à voir l'historienne qu'est Mona Ozouf: rétrograde dans sa vision de Marie-Antoinette, étroite, je n'espère pas pour elle, mais bornée, il semble qu'elle le prouve elle-même...
Or , je comptais acquérir son livre sur Varennes que je n'avais toujours pas...
Que vaut-il finalement ? Me le conseillez-vous ? Ou plutôt que de me prendre en pleine figure ce genre d'arguments, ferais-je mieux de m'en passer?

Bien à vous.

Un choix de lettres intéressant nous est proposé en pp 29-31. Une lettre de la petite dauphine à son omnipotente mère, où l'amour le dispute à la crainte, l'incontournable message à Rosenberg, si différent de ton, où Marie Antoinette se lâche et donne libre cours à sa facétie et son esprit.

Des missives politiques à Joseph II ou à Fersen, et la dernière lettre, dont on nous propose une version manuscrite. Celle de l'édition 2006 eût été préférable. Quant à la lisibilité, sans doute n'était-ce pas le critère dominant, puisque ce dernier message ne nous est pas livré dans son intégralité.

Dommage... Même Mona Ozouf qui, nous l'avons vu, ne fait pas de cadeaux à Marie Antoinette, ne la dit-elle pourtant pas sublime ?

Une autre erreur est d'avoir glissé parmi ces écrits incontestablement authentiques le fameux billet au plus aimé et plus aimant des hommes. L'édition et le commentaire sont empruntés à Evelyne Lever, et aucune place n'est laissée au doute.

Je comprends... Comment résister à ce hit de la légende fersinienne... ? Mais, plaisanterie à part, je rappelle tout de même que ce message n'est pas de la main de Marie Antoinette et que sa lecture même pose problème. Doit-on déchiffrer "je peux", "je puis" ou "je ne peux" ? "Mme Brown" comme le propose Evelyne Lever (cf p. 544 de son édition 2006) ou "M. de Browne", comme l'affirme la pionnière, Alma Söderjhelm, à la page 204 de son Fersen et Marie Antoinette ?

Ces divergences n'auraient-elles pas dû appeler un rien plus de prudence ? N'eût pas mieux valu choisir une lettre qui fût moins sujette à controverses ?

Citation :

C'est un peu comme cela que j'ai tendance à voir l'historienne qu'est Mona Ozouf: rétrograde dans sa vision de Marie-Antoinette, étroite, je n'espère pas pour elle, mais bornée, il semble qu'elle le prouve elle-même...
Or , je comptais acquérir son livre sur Varennes que je n'avais toujours pas...
Que vaut-il finalement ? Me le conseillez-vous ? Ou plutôt que de me prendre en pleine figure ce genre d'arguments, ferais-je mieux de m'en passer?

J'avais trouvé l'analyse de Mona Ozouf très intéressante. Sa vision de la portée symbolique de l'événement "Varennes" m'avait beaucoup marquée.

Mais, là, franchement...   Cette interview n'apporte rien de neuf, et la vision des souverains est tout sauf percutante. En effet, le portrait de Louis XVI que donne l'historienne ne vaut guère mieux que celui de sa femme...

Sans doute s'en tire-t-elle mieux en psychologie des masses que des individus. Quoique... Le petit guenilleux... il fallait l'oser, celle-là !  :s: Ca ne déborde pas d'empathie à l'égard du peuple...

Pourquoi on a invité Mona Ozouf à écrire un article dans le magazine hors-série de Télérama consacré à Marie Antoinette si son opinion sur la Reine n`est pas très tendre ?
Fleurdelys

Parce que c'est une grande spécialiste de la révolution.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mona_Ozouf

J'ai le tome "acteurs" du dictionnaire critique de la révolution française qu'elle a écrit en collaboration avec François Furet. L'article consacré à Marie Antoinette ne m'avait pas paru manquer à ce point d'équilibre, pourtant...

Dès lors qu'un personnage historique s'oppose à la Grande Marche de la Révolution, il est systématiquement vu comme un personnage à l'esprit étroit. Dommage que la gauche ait autant imposé sa vision.

... j'aime bien la gauche, moi... Bon, considérez que je suis déjà sortie...