correspondance de Marie Antoinette

Cette petite lettre regorge d'enseignements sur notre reine. Nous y voyons qu'elle prenait son art théâtral très au sérieux, au contraire du roi, qui semblait sauter sur la première occasion pour se gausser. Dans cette lettre, Antoinette se montre vexée. C'est adorable.

pimprenelle a écrit:

Oui, tout à fait ! Il est très possible que ce soit ça ! Bravo, princesse, vous m'épatez !

Vous me faîtes rougir...
Rien ne vaut la pratique des écrits pour en apprendre plus sur notre reine ...

Nous sommes bien d'accord. Marie Antoinette est toute dans ce qu'elle écrit.

Absolument.

pimprenelle a écrit:

Cette petite lettre regorge d'enseignements sur notre reine. Nous y voyons qu'elle prenait son art théâtral très au sérieux, au contraire du roi, qui semblait sauter sur la première occasion pour se gausser. Dans cette lettre, Antoinette se montre vexée. C'est adorable.

Quand Marie-Antoinette avait une passion elle le faisait à fond

Ce billet montre toute la distance qui existait entre le roi et elle, aussi.

Tu la connaissais cette lettre? J'ai l'impression de la découvrir

C'est un inédit !  

Et on sait d'où elle vient?  

Tu doutes de son authenticité ?

Elle fait vraie !!!

Non non c'est juste par curiosité, histoire de savoir comment elle a été retrouvée

Tout de suite les grands mots

Oui, oui !!!  Dites-nous cela !!!

A priori, je dirai que c'est une vraie, compte tenu des erreurs ("d'avantage", par exemple, récurrent chez Antoinette) et de l'aspect spontané. La reine fait en effet allusion à un homme, sans le nommer, et sans développer le sujet. Un faussaire aurait sauté sur l'occasion de raconter une belle petite anecdote.

Oui c'est un authentique à coup sûr , très certainement passé en mains privées par la descendance et héritiers des Campan .

Je suis persuadée qu'il en reste d'autres comme cela

Je suis d'accord avec la princesse quant à sa " traduction " : il est logique que le reine évoque les lumières lorsqu'elle parle de théâtre . C'est touchant car cela veut dire qu'il y eut certainement un couac à la précédente représentation : l'assemblée a dû se retrouver brusquement dans le noir

Une coupure de courant?

Madame Sophie a écrit:

Je suis persuadée qu'il en reste d'autres comme cela

C'est probable et très excitant !!!

Oh, espérons-le !

Je crois que nous pouvons espérer quelques lettres surprises à l'avenir...

Oh grand merci à vous tous qui avez cherché à la retranscrire ! J'adore ces lettres de Marie-Antoinette où elle est telle qu'elle, dans son quotidien le plus brut.  

Ce week-end, j'ai relu la Correspondance éditée par Evelyne Lever. C'est très bien évidemment et je me suis surprise moi-même en découvrant que la dernière fois que je l'ai lue, j'avais commencé à écrire sur des feuillets tout ce qui se reportait à des sujets précis : politique, famille, santé, rapports intimes... Je n'ai pas dépassé 1771.  
Mais par contre, je m'interroge :  est-ce un parti-pris d'Evelyne Lever de ne mettre que la correspondance entre Marie-Thérèse/Marie-Antoinette et Mercy ou bien toutes les lettres à d'autres (frères, soeurs ...) ont disparu ou sont peu crédibles ? Enfin pour le début du livre. J'en suis à 1775 et à part Rosenberg (mais cette lettre est si célèbre qu'il est difficile d'en faire l'impasse), personne d'autre.

Non à ma connaissance Lever a été dans l'ensemble exhaustive et elle a choisi de ne pas mettre les lettres pour lesquelles il y avait un doute quant à leur authenticité

olivia a écrit:

Oh grand merci à vous tous qui avez cherché à la retranscrire ! J'adore ces lettres de Marie-Antoinette où elle est telle qu'elle, dans son quotidien le plus brut.  

Ce week-end, j'ai relu la Correspondance éditée par Evelyne Lever. C'est très bien évidemment et je me suis surprise moi-même en découvrant que la dernière fois que je l'ai lue, j'avais commencé à écrire sur des feuillets tout ce qui se reportait à des sujets précis : politique, famille, santé, rapports intimes... Je n'ai pas dépassé 1771.  
Mais par contre, je m'interroge :  est-ce un parti-pris d'Evelyne Lever de ne mettre que la correspondance entre Marie-Thérèse/Marie-Antoinette et Mercy ou bien toutes les lettres à d'autres (frères, soeurs ...) ont disparu ou sont peu crédibles ? Enfin pour le début du livre. J'en suis à 1775 et à part Rosenberg (mais cette lettre est si célèbre qu'il est difficile d'en faire l'impasse), personne d'autre.  

..... d'accord avec toi !

Chou d'amour a écrit:

Non à ma connaissance Lever a été dans l'ensemble exhaustive et elle a choisi de ne pas mettre les lettres pour lesquelles il y avait un doute quant à leur authenticité

Exhaustive... Elle coupe beaucoup. Les [...] ont le don de m'énerver. Comment peut-on savoir si ce qu'elle coupe n'est pas si intéressant que ça ? Si Marie-Antoinette dit qu'elle a changé de brosse à dent, bah moi, je trouve ça super intéressant. Plus que les "Sacrée Majesté" ou les "L'abbé se jette à vos pieds". Quoique cette dernière image soit rigolote.

Elle a l'air de s'ériger en autorité suprême sur les écrits de Marie-Antoinette, en zappant, sabrant ... Cela m'énerve aussi .
Heureusement, j'ai Arneth et Geffroy, les papiers de Fersen, les lettres à Mme de Polignac, la correspondance avec Barnave .....

Tu as de la chance !