Le voyage vers Montmédy (arrêté à Varennes)

... pas dans le même sens que mes élèves !

Oui Pim je pense aussi que Louis XVI et sa famille ont eu raison de se déguiser dans Paris, car l'habit royal dans cette ville faisait plus office de provocation que de grandeur.
Mais une foi suffisamment éloigné de Paris, il est vrai que de tels habits pouvaient déjà impressionner, faire réfléchir et donc faire hésiter beaucoup plus

Bon... Mais où se seraient-ils changés ? Dans les bois ?

Dans la Berline, à l'ancienne

Des photos, je veux des photos !

Non, c'est censuré, petite maligne

Pourtant dans les mémoires du temps, Henriette parle de l'habit couvert de poussière de la Reine, et de la même chose du Roi. Pour moi, Ils ne se sont pas changés.

Donc pas de photos de la berline inside.

Non, ils ne se sont pas changés, c'est là l'objet de la discussion. Nous nous demandions si, une fois sortis de la pétaudière parisienne, ils n'auraient pas mieux fait de revêtir les atours de la majesté.

Disons qu'un Roi habillé en Roi aurait été déjà, je pense, plus écouté et suivi, en province. Un Roi habillé en homme de chambre est un Roi peu crédible, peu impressionnant, et donc un Roi sans aucune influence :s:
Mais bon...avec des "si" on referait tout

Mais tu as absolument raison, Chou. Beaucoup des critiques et des sarcasmes qui ont volé sur Louis XVI concernaient justement son déguisement. Il y a fort à parier que les choses auraient été différentes s'il avait revêtu son habit rouge, par exemple.

Après tout, c'était bien le but du voyage à Montmédy, au départ : marquer l'opinion, lui faire prendre conscience de la réalité du gouvernement à Paris, de l'anarchie et du noyautage par les jacobins. Et on marque mieux l'opinion habillé en Roi, c'est certain. C'est l'esprit de la déclaration laissée à l'Assemblée nationale le matin du départ, en tout cas.

D'un autre côté, les événements prouvent aussi que le danger ne s'éteignait pas une fois sortis de Paris. Dans le feu de l'action, le choix de la Famille royale se comprend parfaitement aussi.

L'habit ne fait pas le moine...mais il y contribue

Bien à vous.

Oui Petit Normand, il est vrai que puisque la famille royale a pu en toute réussite s'échapper de Paris, en partie grâce à leurs habits discrets, on peut effectivement se dire qu'ils ont préféré continuer sur cette lancée qui avait si bien marché jusqu'à alors
Je pense qu'ils ont voulu atteindre la totale réussite de leur plan : aller à Montmédy sans même se faire voir. Et mettre ses habits royaux aurait augmenter les probabilités de se faire voir...mais en contre partie ça aurait diminué les probabilités de se faire coincer, arrêter et insulter :s:

Oui, ce voyage n'était conçu que comme un voyage, justement, un déplacement qui devait se faire jusqu'à Montmédy et qu'il convenait de faire le plus rapidement possible. D'où le confort dont la berline était pourvu, en vue d'éviter les arrêts.

Une fois à Montmédy, les insignes de la royauté devaient se déployer. Hélas, ils n'y sont jamais arrivés...

Selon mes recherches, Chalôns sur Marne serait bien la seule ville en dehors de l'Ile de France que Marie Antoinette avait vu à deux reprises dans sa vie, une fois en tant que Dauphine et à nouveau en tant que fugitive. Elle a été logée avec sa famille dans l'Hôtel des Intendants en revenant de Varennes, batiment qui est toujours présent aujourd'hui. Je n'ai pas encore la certitude de l'endroit où elle a été logée en tant que Dauphine, soit le même hôtel, soit l'évêché, qui n'existe peut-être plus. Il serait intéressant de voir où la Reine a dormi ces quelques nuits dans cette ville, étrangement liée à sa vie . La chambre existe-t-elle encore?

Serait-ce cet hôtel-ci, baron ?

Le passage de la berline devant l'hôtel de ville de Châlon, par Joseph Navlet...

Encore quelques infos sur cet hôtel :

Le 22 juin 1791, au retour de Varennes, Louis XVI et la famille royale y passèrent la nuit avant de regagner Paris. Poussé par Mirabeau à quitter Paris pour prendre la tête de troupes favorables à sa cause, Louis XVI et sa famille ont pris la route du Luxembourg. Reconnu par le fils du maitre de poste de Sainte-Ménehould, le roi est arrêté à Varennes-en-Argonne et reconduit à Paris où il est suspendu de ses pouvoirs.

C'est bien cet hôtel là. Il est bizarre que personne parle dans le site de Chalôns en Champagne du passage de la Reine à deux reprises dans cet hôtel. Cela aurait apporté un intérêt touristique à la ville. Peut-être le Préfet tient-il à sa tranquilité?
Et elle aurait dormi dans quelle chambre? Où est-ce qu'on avait proposé à la famille de prendre la fuite sur la route de retour de Varennes...

Je ne pourrais vous répondre pour Châlons, baron, n'ayant pas encore visité cette ville. Mais peut-être peut-on extrapoler l'impression que m'a donnée celle de Varennes, impression confirmée d'ailleurs par des lectures ultérieures : il semblerait que la ville n'ait tiré que des désagréments du passage de la famille royale. Elle fut considérée comme fautive par les deux camps, quoi qu'elle ait fait. C'est peut-être une raison qui pourrait expliquer l'absence de campagne touristique sur ce thème.

Oui mais sa première visite c'était toute autre chose ,Pim, et apparemment les habitants de la ville appellent toujours leur arc de triomphe "la porte dauphine" et non pas la porte sainte croix.

J'ai l'impression que cet oubli est propre à l'ensemble des villes ayant accueilli la Dauphine lors de son arrivée en France...à Strasbourg non plus il n'y a rien sur elle je crois... :s:

Encore en réponse à la question du baron de Batz :



L'ancienne intendance de Châlons, aujourd'hui la Préfecture. Arrivant d'Autriche en 1770, Marie Antoinette avait déjà logé dans ce charmant petit château dont les pierres étaient encore toutes éclatantes de blancheur.

LENOTRE et CASTELOT, L'agonie de la royauté, les grandes heures de la révolution française, Librairie acdémique Perrin, Paris, 1968, p. 269

Bravo Pim! C'est une preuve irréfutable!

Je trouve cela émouvant de penser que cet hôtel particulier soit le seul endroit en dehors de l'Ile de France où la Reine a été plus d'une fois!

Cet endroit devient alors pour moi un futur lieu de "pèlerinage", mais à mon avis lors des "Journées de Patrimoine" seulement, étant donné que c'est une préfecture! Même là c'est pas sûr qu'on aurait accès. Je vais peut-être écrire au Préfet.

Ah, oui, moi aussi, je vais passer par là. Je n'ai vu que Varennes, jusqu'à présent. Et c'est un souvenir... singulier...

Chut.....rdv à minuit cette nuit dans la Cour des Princes aux Tuileries, les attelages sont prêts, et la route sera belle et ensoleillée, comme un départ en vacances. Enfin nous allons respirer l'air libre....