Biographie de Marie-Thérèse d'Autriche par Elisabeth Badinter

Biographie de Marie-Thérèse d'Autriche par Elisabeth Badinter :



Le nom de l'auteur déjà est un gage de pertinence.
Si je le trouve, je le lis. Et, promis, je vous en parle.

C'est agaçant tous ces charognards qui radotent. Je suis seul dans mon trou à essayer de faire avancer les choses; mais tout le monde s'en fout... royalement !

http://gallica.bnf.fr/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&query=%28gallica%20all%20%22imp%C3%A9ratrice%20marie-th%C3%A9r%C3%A8se%22%29&suggest=0

Cher Pilayrou, vous savez que vous êtes toujours le bienvenu dans notre petit Boudoir. 

Nous suivons vos recherches avec le plus grand intérêt, et nous sommes passionnés par la question Louis XVII. Comment ne le serions-nous pas? Il s'agit du fils de notre reine... 

Voici un entretien avec Elisabeth Badinter sur le thème de son livre.

Concilier pouvoir et vie de famille ? Elisabeth Badinter décrypte l'empire des femmes.
http://www.elle.fr/Societe/Interviews/Concilier-pouvoir-et-vie-de-famille-Elisabeth-Badinter-decrypte-l-empire-des-femmes-3384434

Nous rappelons que l'auteure était également l'une des invités du numéro de La Grande Librairie dont nous avons parlé ici.
https://maria-antonia.forumactif.com/t7861-ce-soir-grande-librairie-avec-waresquiel-et-badinter

Bien à vous

madame antoine

Le Pouvoir au féminin : Marie-Thérèse, guerrière et féminine

Le titre ! Respect
http://www.lefigaro.fr/livres/2016/11/16/03005-20161116ARTFIG00261--le-pouvoir-au-feminin-marie-therese-guerriere-et-feminine.php

Hého les amis !! Déjà lu le livre ?

Nope ! 

Pas sûr que cette interview-fleuve m'en donne l'envie. 

J’avais publié une correspondance extraordinaire de sa belle-fille, Isabelle de Bourbon Parme, qui était l’épouse de son fils adoré Joseph II. Cette femme était tombée follement amoureuse de sa belle-sœur qui n’était pas très aimée de sa mère, Marie-Thérèse. Dans ses lettres, elle lui expliquait comment faire pour séduire sa mère. Elle en fait un long portrait où elle dit qui elle est, comment elle se comporte… Je me suis dit : quelle femme intéressante.


Sans correspondances il n’y a pas de portrait. J’ai 25 000 lettres liées à Marie-Thérèse d’Autriche dans mon ordinateur. C’est le meilleur moyen de percevoir les choses de son intimité, de son intériorité. J’ai aussi beaucoup travaillé dans les archives diplomatiques à la Courneuve parce que les ambassadeurs disent tout, y compris les rumeurs.


Cela fait très longtemps que je pense au pouvoir suprême des femmes. J’ai eu le privilège de rencontrer Benazir Bhutto, lors d’un voyage avec mon mari au Pakistan. Par ailleurs j’ai aussi eu le privilège de rencontrer Golda Meir. Ces deux femmes m’avaient dit tout ce qu’elles devaient à leur père. C’est à partir de là que je me suis souvent interrogée. C’est une vieille idée qui me travaillait. Ma rencontre avec Marie-Thérèse a été le facteur déclenchant.Elle ne devait pourtant rien à son père. Elle n’admirait pas son père, Charles VI, qui n’avait aucun charisme et avait laissé son pays à l’abandon. Marie-Thérèse s’est rendu compte assez tôt qu’il n’était pas à la hauteur. En revanche, sa mère était une vraie guerrière. C’est d’ailleurs elle qui gouvernait durant les dernières années de vie de son père, sans que personne ne le sache. Parce qu’il était impensable de laisser le pouvoir à une femme.


Elle me passionne parce qu’elle est la seule de son temps à avoir conjugué constamment féminité et virilité. C’est le cas des femmes contemporaines. Elle a eu seize enfants qu’elle a éduqués, elle a profondément aimé son mari qui était un incapable mais dont elle voulait sauver la face, et en même temps elle a été une guerrière. Dos au mur, elle a su résister à son ennemi numéro 1 qui était Frédéric II. C’est une femme qui a quelque chose à nous dire aujourd’hui.


L’objectif des femmes devrait être de jouer, comme Marie-Thérèse, de ces deux parties que sont féminité et virilité. Elles ne devraient pas être obligées de se soumettre à une sorte de neutralité sexuelle. Or en politique ou en entreprise, on ne peut pas montrer ses émotions et jouer de la séduction, parce que le pouvoir a été exclusivement masculin pendant des millénaires.


J’ai toujours pensé que la passivité et la douceur appartiennent aux deux sexes. C’est une partie de nous-même qui vaut pour tous les êtres humains. La virilité et l’agressivité aussi. Chacun d’entre nous est un petit mélange très particulier de virilité et de féminité.


Je suis pour un féminisme conquérant. Le féminisme victimaire qui nous vient de l’Amérique n’est pas le mien. Ce n’est pas dans l’agression ni la scission ou l’opposition que l’on avance. Or j’ai l’impression que le rapport entre les sexes n’est pas si bon. S’ajoute le problème d’un extrême individualisme où le « moi d’abord » s’impose. Il y a encore des sociétés clivées où les hommes prennent des verres entre eux, les femmes aussi. La mixité, qui m’est très chère, n’est plus aussi forte qu’à une certaine époque.


Et aîe donc ! 

Si vous voulez en plus un petit coup d'Hillary, une pincée de Trump, un zeste de burkini, rdv ici. 
http://www.lemans.maville.com/sortir/infos_-le-feminisme-conquerant-d-elisabeth-badinter_54135-3086242_actu.Htm

Merci pour le lien. Je me permets du coup un petit hors-sujet, mais c'est en réaction à l'article. Elisabeth Badinter ne semble pas considérer que la non-élection de Hillary Clinton soit en lien avec sa féminité. Ce n'est pas l'avis de tous les spécialistes. Si nous suivons Michael Moore, le vote des Américains mâles blancs en colère aura été prépondérant. Et ces frustrés ne voulaient pas d'une femme à la tête de l'état. Parmi les raisons de l'échec d'Hillary Clinton, le fait qu'elle soit une femme reste en tête de liste sans doute.

James Brown avait tout compris. It's a man's world.

Ah, ça c'est clair que la présidence lui est passée sous le nez parce qu'elle n'avait pas le bon sexe, Hillary ! 

Le siècle des nanas, c'était le XVIIIe !   Catherine, Marie-Thérèse, Marie-Antoinette, Marie-Caroline... que des grandes dames ! Respect total. 

Un petit article encore sur la bio ? Allez, alors .... 
http://www.lexpress.fr/culture/livre/marie-therese-d-autriche-un-gout-prononce-pour-le-pouvoir_1851093.html

Voici un autre article sur cette intéressante publication.

Ce n’est pas seulement en tant que dix-huitiémiste qu’Elisabeth Badinter s’est intéressée à la personnalité fascinante de l’impératrice Marie-Thérèse d’Autriche (1717-1780). Comme la taille des caractères du titre du livre l’indique, c’est principalement du Pouvoir au féminin qu’il s’agit dans ce portrait. Cette reine est en effet l’une des rares femmes dans l’histoire qui ait gouverné et incarné son pays durant quarante ans.
Les deux autres, Elizabeth Ire d’Angleterre et Catherine de Russie régnèrent comme des hommes ; à la différence de Marie-Thérèse qui, elle, fit une large place à la mère aimante et soucieuse de ses seize enfants (dont Marie-Antoinette qui, pour son malheur, devint française par mariage avec le dauphin), ainsi qu’à l’épouse amoureuse de son mari (plutôt rare dans les familles royales). Elisabeth Badinter reprend à son compte à plusieurs reprises la métaphore de Kantorowicz dans les Deux Corps du roi (1957) qu’elle associe aux trois corps de la reine pour ce qui est de Marie-Thérèse : son corps naturel et mortel de femme, son corps symbolique et immortel de souveraine, et son corps maternel qui a perpétué la lignée. «L’homme du siècle», comme la nommait un de ses amis proches, était une femme.


Prudence.
Le livre se lit comme un polar historique. La naissance de Marie-Thérèse fut au départ une immense déception : elle naquit un an après la mort d’un petit prince de sept mois. Encore une fille, a-t-on répété à sa malheureuse mère. L’obsession de l’héritier avait marqué la dynastie des Habsbourg : son grand père, l’empereur Léopold Ier, dut attendre son troisième mariage pour avoir un héritier, Charles, qui sera le père de Marie-Thérèse. Prudent, Léopold avait modifié la loi de succession pour qu’en l’absence de descendant mâle l’aînée d’un des fils puisse monter sur le trône. Pressentiment ou non, l’épouse de Charles était dite «stérile» (car elle n’avait que des filles, ce qui montre, dit l’auteur, le lien profond entre le sexe masculin et la fécondité). Charles VI dépensa une énergie folle à faire reconnaître le pouvoir de sa fille. Une telle atmosphère favorisa-t-il le goût du pouvoir chez Marie-Thérèse ? Elisabeth Badinter estime que c’est en réalité dans la lignée maternelle faite de femmes puissantes que Marie-Thérèse puisa son caractère bien trempé, pour ne pas dire «viril».


La grande affaire de la jeune reine fut son mariage avec son cousin, le duc François (histoire romantique aux nombreux rebondissements) ; ce dernier ne s’avéra pas un foudre de guerre (dans les deux sens du terme : il perdait toutes ses batailles, ce qui permettait à Marie-Thérèse de le garder sous la main…) ; mais c’était un jeune homme gai (et volage), parfait compagnon de chasse pour son beau-père, Charles VI, dont c’était l’occupation principale. Pendant ce temps, Marie-Thérèse guerroyait en dépit de ses grossesses, année après année, mais des filles, toujours des filles… ; certaines moururent jeunes, ce qui plongea leur mère dans un grand désarroi.


Enfin en 1741 naquit l’archiduc Joseph, suivi de quatre autres fils et de nombreuses autres filles dont Marie-Antoinette, l’avant-dernière des seize. Cette naissance permit à Marie-Thérèse de gagner en légitimité pour affronter la tempête qui va s’abattre sur son pays, peu aidée par son mari qu’elle était arrivée, à force de manœuvres, à faire nommer empereur. Il y a donc eu corégence, ce qui s’est avéré assez formel : son époux aimait la littérature, la poésie, la philosophie, Marie-Thérèse, la guerre et le pouvoir. Il était «athée protestant», elle fervente catholique, un peu bigote sur les bords. Mais les apparences étaient sauves. 


On lira avec intérêt le récit des batailles de Marie-Thérèse contre Frédéric II, prince homosexuel qui méprisait les femmes, en particulier sa rivale, toujours «grosse», lui qui n’avait qu’une obsession : la grandeur et l’élargissement du modeste royaume de Prusse. «Ruse, mensonge, trahison, cynisme, droit du plus fort», telles étaient les devises de ce souverain machiavélique. «A l’inverse, la jeune Marie-Thérèse était kantienne avant l’heure», souligne la philosophe… et «Antigone perd toujours la partie face à Créon».


Marie-Thérèse fit de son règne un «matriarcat triomphant», écrit Elisabeth Badinter. Ce qui n’est pas qu’une banale formule : l’amour maternel comme l’amour de son peuple, mère prolifique et souveraine, sont les thèmes dominants de la dynastie des Habsbourg. Comme en témoigne de manière symptomatique un tableau qu’elle commanda au portraitiste de la cour où elle est représentée avec son mari et tous leurs enfants, filles comprises, à l’heure où la maternité ne vaut que par les fils.


Anges.
Pas moins de trente-six portraits furent exécutés au fur et à mesure de l’augmentation de la famille et des mariages des uns et des autres ; beaux-enfants et petits-enfants y figuraient, y compris - représentation très exceptionnelle - les trois enfants du couple morts jeunes, peints comme des anges de tailles différentes. L’album photo de la famille contemporaine classique, en somme. Par son statut de femme, de mère et d’«homme d’Etat», Marie-Thérèse a occupé, on le voit, une place très particulière de souveraineté et de maternité qui n’est pas sans ressembler sous certains aspects aux trajectoires de vie de femmes du XXIe siècle.
http://next.liberation.fr/livres/2016/11/25/marie-therese-savait-tout-faire_1530952

madame antoine

Sur la page du Monde! Enorme! Un article sur ce livre illustré par la mauvaise Marie-Thérèse d'Autriche! 

Spoiler:

http://www.lemonde.fr/livres/article/2016/12/01/les-trois-corps-de-marie-therese-d-autriche_5041230_3260.html

Ah ah ah ! Excellent ! 

C'est en effet très clairement Marie-Thérèse d'Autriche reine de France ! 
http://www.carnavalet.paris.fr/fr/collections/portrait-de-marie-therese-d-autriche-1638-1683-reine-de-france-1660-1683

L'on parle décidément beaucoup de cette biographie 
http://www.lefigaro.fr/livres/2016/12/11/03005-20161211ARTFIG00004--le-pouvoir-au-feminin-ou-la-conjugaison-des-contradictions.php

Oui oui!   
http://www.lapresse.ca/arts/livres/biographies-recits-essais/201612/13/01-5050902-elisabeth-badinter-la-conciliation-travail-famille-version-royale.php

Papa Noël, si tu nous lis... 

Voici un article qui concerne également ce livre.
http://www.lapresse.ca/arts/livres/biographies-recits-essais/201612/13/01-5050902-elisabeth-badinter-la-conciliation-travail-famille-version-royale.php

madame antoine

Demain, Marie-Thérèse sera sur les ondes de La Première avec Elisabeth Badinter!
https://www.rtbf.be/lapremiere/emissions_un-jour-dans-l-histoire?programId=5936

Encore un article! 
http://www.marianne.net/elisabeth-badinter-democratie-politique-est-forcement-virile-100248877.html

C'est le livre incontournable de ces derniers mois! 

Heureusement, le Père Noël a bien lu mes souhaits et l'a glissé sous le sapin! 

... avec celui de Beaurepaire, le collectif, la bio d'Agrippine... je vais avoir de la lecture, cet hiver au coin du feu! 

Youpie! On peut lire un petit bout de ce livre! 
http://www.magcentre.fr/115165-marie-therese-dautriche-une-femme-a-lepreuve-du-pouvoir/

Elisabeth Badinter (que j'admire beaucoup) revient sur la difficulté de concilier pouvoir et maternité.

• Marie-Thérèse d'Autriche côté mère
  
  Par Thomas Mahler et Anne Rosencher
  
  Dans "Les Conflits d'une mère", Élisabeth Badinter raconte comment cette dirigeante d'exception a aussi incarné un tournant dans l'histoire de la maternité.
  
  
  
  Pour la France, elle est avant tout la génitrice de Marie-Antoinette. Mais aucune femme, sauf Catherine II de Russie, n'a au XVIIIe siècle été aussi puissante que Marie-Thérèse d'Autriche (1717-1780). Elle sera une exception chez les Habsbourg, en succédant à son père puisqu'aucun de ses frères ne survivra. Son règne dura quarante ans sur le plus grand Empire d'Europe. Alors que sa rivale russe gouverna comme un homme, Marie-Thérèse su utiliser des armes plus féminines et maternelles. Et quand, comme Élisabeth Badinter, on passe ses journées plongé dans les archives du siècle des Lumières, il est difficile de ne pas être fasciné par ce destin-là.
  
  Après avoir, dans Le Pouvoir au féminin, dressé le portrait psychologique d'un monarque à la "clémence gracieuse" et au caractère d'acier, la philosophe se penche dans Les Conflits d'une mère (Flammarion) sur les relations de l'impératrice avec "une ribambelle d'enfants". "Le premier volume décrivait une femme de pouvoir qui était de manière universelle dépeinte comme une diplomate admirable et quelqu'un d'extrêmement aimable. Elle séduisait tous ses interlocuteurs. Il se trouve qu'elle a aussi eu 16 enfants, dont 13 qui ont survécu aux premières années. Je me suis demandé comment elle faisait pour travailler souvent quinze heures par jour, être la femme la plus puissante d'Europe, faire deux guerres de Sept Ans, et élever complètement autant d'enfants", nous confie-t-elle.
  
  

La suite n'est pas en lecture libre.
https://www.lexpress.fr/

Présentation du livre en question :



Élisabeth Badinter
Les conflits d'une mère
Marie-Thérèse d'Autriche et ses enfants

Avec Le Pouvoir au féminin, paru en 2016, le public français a redécouvert la figure fascinante de l’impératrice Marie-Thérèse d’Autriche (1717-1780), la souveraine la plus puissante de son temps. Son art de la diplomatie et sa finesse psychologique ont marqué les esprits, tout comme ses seize enfants et son affection jamais démentie pour son mari volage.

Puisant dans des archives inédites, Elisabeth Badinter revient sur cette figure majeure par le biais de la maternité. Ce nouveau portrait révèle un aspect caché de sa personnalité: une mère complexe, fort soucieuse de ses enfants, capable de la plus grande tendresse, mais aussi parfois de dureté, voire d’injustice.

Une femme souvent tiraillée entre les choix que lui dicte son coeur et ceux imposés par la raison d’État.

Hors collection - Essais
Paru le 04/11/2020
Genre : Essais


Voir aussi :



Trente ans après L'Amour en plus, le naturalisme – qui remet à l'honneur le concept bien usé d'instinct maternel – revient en force. À force d'entendre répéter qu'une mère doit tout à son enfant, son lait, son temps et son énergie, il est inévitable que de plus en plus de femmes reculent devant l'obstacle. Si plus d'un quart des Allemandes restent sans enfant, c’est qu'elles trouvent à se réaliser ailleurs que dans la maternité telle qu'on la leur impose. Pour l'heure, les Françaises ont échappé à ce dilemme du tout ou rien. Tiendront-elles tête aux injonctions des « maternalistes » soutenus par les plus respectables institutions ? Jusqu'à quand sauront-elles imposer leurs désirs et leur volonté contre le discours rampant de la culpabilité ?

Elisabeteh Badinter a tout compris.

Pour Elisabeth Badinter, « Marie-Thérèse incarne la maternité moderne ». Dans un autre genre, sa fille Marie-Antoinette aussi, avec plus de tendresse.

Elisabeth Badinter et Marie-Thérèse sur France Culture
https://www.franceculture.fr/emissions/livres-vous-le-podcast/marie-therese-dautriche-une-mere-une-imperatrice-avec-elisabeth-badinter

Je vous recommande chaudement Les conflits d'une mère. Il y est beaucoup question de Marie-Antoinette.

Airin a écrit:

Je vous recommande chaudement Les conflits d'une mère. Il y est beaucoup question de Marie-Antoinette.

C'est ce que m'a dit mon amie Olivia-Reinette, contributrice éminente de notre forum et spécialiste de Marie-Antoinette depuis de longues années. Je ne vais pas tout spoiler, mais il y a dans ce livre des sources inédites.

Résultat, je l'ai demandé pour Noël ! En retard, mais un si beau cadeau...

En retard ?

Ben oui, c'était mon cadeau de Noël rétroactif.

Voici un chronique concernant cette biographie.

Dans « Les conflits d’une mère », Elisabeth Badinter se penche sur la face maternelle de l’impératrice. Un portrait d’une étonnante modernité dans lequel plus d’un parent se reconnaîtra.



Après Le pouvoir au féminin, paru en 2016, la philosophe Élisabeth Badinter revient sur Marie-Thérèse d’Autriche (1717-1780), la souveraine la plus puissante de son temps, qui fut aussi mère de famille. Mariée à l’empereur François-Étienne, elle mit au monde, entre 1737 et 1756, pas moins de seize enfants, dont l’avant-dernière de la fratrie, Marie-Antoinette, née en 1755, allait devenir reine de France.

« L’éducation de mes enfants a toujours été mon grand et le plus cher de mes objets », écrit Marie-Thérèse d’Autriche, en 1774, quelques années avant sa mort. Considérée par ses contemporains comme une « tendre mère », elle est proche de ses enfants, s’inquiète de leur santé, de leurs progrès.

Un comportement peu répandu à l’époque, encore marquée par la pédagogie augustinienne et son éducation répressive. Marie-Thérèse inaugure ainsi « une nouvelle étape dans l’histoire de la maternité bourgeoise, active et responsable de la vie et du futur de chacun de ses enfants, souligne l’auteure. Une mère qui annonce celle des temps modernes. »

Proche de ses enfants

En cette première moitié du XVIIIe siècle, Marie-Thérèse d’Autriche, mère et impératrice, s’efforce à sa manière de concilier vie familiale et carrière professionnelle. Soucieuse de ses enfants, elle gouverne seule un grand empire, travaille parfois jusqu’à quinze heures par jour, mène deux guerres de sept ans, tout en enchaînant les grossesses.

Mère angoissée, mélancolique à ses heures, Marie-Thérèse se sent « dans les transes » lorsque la maladie (scorbut ou petite vérole) menace la vie de ses enfants. Trois meurent en bas âge, puis trois autres, presque à l’âge adulte. Six deuils en sept ans. Ses sentiments maternels entrent parfois en opposition avec ses obligations de souveraine, comme celle de préparer ses enfants à remplir leur mission au service de l’empire des Habsbourg. Par leur mariage, dûment négocié, les filles renforcent les alliances avec les cours étrangères. Tandis que les garçons assurent une représentation dans les provinces.

Haute main sur l’éducation

Dans cette perspective, l’éducation des unes comme des autres occupe une place centrale. L’impératrice choisit avec un soin méticuleux les gouvernantes et les gouverneurs qui vont préparer archiduchesses et archiducs à leur destinée. L’impératrice garde la haute main sur leur formation, en prenant soin d’associer son mari à ses décisions. Une attention soutenue qu’elle prolonge bien au-delà des frontières de l’âge et des contrées, lorsqu’elle intervient auprès de ses enfants devenus adultes ou les fait espionner par des « agents ».

L’auteure nous renseigne sur la personnalité des enfants et la place de chacun dans l’affection maternelle. « Marianne, l’enfant malade », « l’arrogant petit Joseph » (futur Joseph II), avec lequel Marie-Thérèse entretiendra des « liens tumultueux et passionnés », « Marie-Christine, la charmeuse », « Léopold, le mal aimé », « Josepha la sacrifiée »… À travers ces émouvants portraits, nous découvrons une femme non dénuée de contradictions, parfois cruelle et injuste, tiraillée entre les inclinations de son cœur et les impératifs de sa charge.

France Lebreton
https://www.la-croix.com/

madame antoine