Téléfilm "L'évasion de Louis XVI"

Mais non, il aurait été un héros national, puisque le roi aurait ramené la paix en son royaume. Terminé, la guillotine ! Jamais de terreur, avec ou sans majuscule !

Vous avez raison, on peut toujours rêver !

C'est un rêve que je caresse bien souvent... J'y ai d'abord pensé pour le bonheur de Marie Antoinette, égoïstement. Puis, j'en ai vu les répercussions sur la France, et le reste de l'Europe. Le passage de Louis XVI à Varennes aurait vraiment évité bien des malheurs.

Et puis Louis XVII n'aurait pas fini dans les geôles du Temple... et - on l'espère - aurait poursuivi les réformes de son père pour faire évoluer le pays vers une démocratie intelligente et sans passer par la case Terreur...

C'est vrai, chère Cécile... l'horreur absolue du martyr de Louis XVII... Il serait si bon d'effacer cette abomination de l'histoire de France...

" Je le vois encore cet aimable enfant; il était avec Mme de Soucy, celle qui, depuis, accompagna Madame en Allemagne, lorsque j'eus l'honneur d'être admise dans son appartement; je vois encore son doux sourire; il paraissait flatté du plaisir que nous trouvions à le considérer. L'amie de madame Elisabeth, car madame de Soucy l'était des deux princesses, que sa respectable mère, madame de Mackau, avaient élevées, lui dit de saluer ces dames qui venaient lui faire leur cour; ce qu'il fit avec une grâce charmante.
Ce fut la dernière fois que je vis cette victime dévouée au malheur. Ses traits me sont restés présents, et mon imagination effrayée n'ose comparer ce respect et cet amour qui environnaient son berceau, avec ce cachot infect où l'infâme Robespierre l'a tenu si long-temps enfermé. N'osant livrer ce faible rejeton des rois à la hache homicide qui avait moissonné sa malheureuse famille, il le forçait de descendre dans la tombe par des traitements si barbares, que s'ils n'étaient attestés par des témoins irrécusables, on voudrait, pour l'honneur de l'humanité, croire qu'il n'y a pas eu de monstre capable de les faire souffrir à un enfant aussi innocent qu'infortuné.
Ah ! que n'a t-il pas pu survivre assez long-temps à ce tigre altéré de sang, pour quitter, avec sa sœur, un pays où les intérêts politiques ne permettaient pas qu'il demeurât."

( " Mémoires " de Mme la baronne Guénard de Méré )

Merci pour cet extrai...  

C'est presque cela le pire : au moment où, ça y est ! son sort va changer, où on l'extirpe de cette chambre immonde, où l'on rompt cet isolement inhumain, c'est trop tard, le petit Roi meurt .

Oui, c'est vraiment horrible... Mais comment aurait-il pu s'en sortir ? On l'a laissé crever dans ses ordures pendant si longtemps ? Sans contacts humains ? Quel enfant aurait survécu à un tel traitement ?

aucun, sans doute !

La plupart des français l'ignorent complètement!

Vous croyez, Baron, que la plupart des Français ignorent le sort tragique du petit Louis XVII ???

Dans quelle proportion ? Je ne sais pas... Mais je pense en effet que beaucoup de gens ignorent ce qui est arrivé exactement au petit roi, et à quel point il a souffert.

Ça ne fait pas partie des hits de l'enseignement de la révolution.

Non, car la République n'a pas de quoi s'en enorgueillir !!!

Je pense que la finalité du petit Roi martyre Louis XVII est connue par beaucoup de monde, tellement l'affaire de substitution a fait du bruit.
Mais par contre, il est clair que les circonstances précises de la détention de Louis-Charles ne sont pas connues... :s:

Tu crois que l'affaire Louis XVII a fait tant de bruit ? Pas dans tous les milieu, je suis sûre qu'il y a plein de gens qui n'ont n'ont jamais entendu parler, ou tellement vaguement...

Disons que même moi j'en avais entendu parler avant que je m'intéresse à Marie-Antoinette, c'est déjà un très bon critère
Tu sais, ils avaient même parlé des résultats des tests ADN de Philippe Delorme sur le journal TV de 20h, ça a fait du bruit

De temps en temps, quand je risque un coup de sonde parmi mes classes, je vois qu'elles ne savent rien des horreurs commises par la révolution. Elles ont de Louis XVI et Marie Antoinette la perception traditionnellement négative, et ignorent tout du sort de Louis XVII.

Je pense qu'en France une très grande partie sait que Louis XVII est un enfant Roi qui n'a jamais régné car mort jeune sous la révolution.
Après oui, très peu connaissent vraiment comment il est mort, et au bout de combien de temps...là dessus les livres d'histoire font l'impasse

Disons-le carrément, il y a un véritable black-out sur les exactions de la Révolution. Elle nous est infailliblement présentée comme la page la plus glorieuse de notre Histoire de France.

Idem chez nous !

Citation :

Vous croyez, Baron, que la plupart des Français ignorent le sort tragique du petit Louis XVII ???

J'en suis convaincu!

Vous savez, Madame, la plupart volent dans des sphères bien moins élevés que les nôtres!  

Allez ,je sais, ça ne se dit pas....

J'en conviens. Vous avez certainement raison.

Citation :

Disons-le carrément, il y a un véritable black-out sur les exactions de la Révolution.  Elle nous est  infailliblement présentée comme la page la plus glorieuse de notre Histoire de France.

oui, ça s'apelle du révisionisme!

Je suis d'accord avec notre cher Baron, beaucoup de Français ignorent le triste sort de Louis XVII. Comme notre ami Scapin, à l'image de la seconde guerre mondiale certains revisitent la Révolution à leur goût. Etant dans la saga de Le Notre : "Veilles maisons, Vieux papiers" j'en apprends de belles sur certains personnages peu connus de cette période. Mais multiplions ces personnages et nous arrivons à une catastrophe que nous connaissons et qui n'est pas très glorieuse.