Objets d'Art de Marie-Antoinette

Merci d'avance Lya pour vos photos

Chou d'amour a écrit:

Ah moi par contre il me semblait que seul Trianon disposait, à cette époque du moins, d'un tel système de miroirs amovibles
Mais bon je ne suis sûr de rien sur ce coup là :s:

Je suis de même avis, j'ai retourné ma bibliothèque cet après midi pour y voir plus clair et je n'ai trouvé que Trianon avec ce système. Vivement que Lya nous revienne avec des infos sur Fontainebleau concernant cette technicité .

Cependant il est à noter un système identique au Palais de Saint Cloud... c'est peut être de celui là dont on parle.

Monsieur de Castelnau a écrit:

Cependant il est à noter un système identique au Palais de Saint Cloud... c'est peut être de celui là dont on parle.

Pour moi , cela ne fait aucun doute
Il ne me semble pas devoir attendre le reportage photo pour s'en assurer...
Le catalogue du château de Fontainebleau consacré au Boudoir ne mentionne aucun mécanisme...et voici la photo d'une des fenêtres pour s'en convaincre :



Bien à vous.

Majesté a écrit:

Monsieur de Castelnau a écrit:

Cependant il est à noter un système identique au Palais de Saint Cloud... c'est peut être de celui là dont on parle.

Pour moi , cela ne fait aucun doute
Il ne me semble pas devoir attendre le reportage photo pour s'en assurer...
Le catalogue du château de Fontainebleau consacré au Boudoir ne mentionne aucun mécanisme...et voici la photo d'une des fenêtres pour s'en convaincre :


Bien à vous.

Ho !!!!!!!!! doucement...je me propose d'aller au chateau pour me renseigner, non pas pour décrocher une timballe.

Et puis il n'y a pas que le mecanisme a voir.

Il y a bien plus encore......

Ne vous offusquez pas de la sorte, Lya, mais vous avez fait une erreur, ce qui arrive à chacun...et tous ici s'appuient dessus pour remettre en cause des réalités...
Merci d'avance pour votre enquête

Bien à vous.

je n'ai rien dit de tel, et je ne soumet rien de tel....

j'ai dit simplement que je me rendrais a Fontainebleau et que je me renseignerais. Je ne vois pas où est l'erreur.

Je dit egalement qu'il y a bien des choses a voir et que j'y ferais des photos.

Quoi moi je ne sais pas, je m'informe.

je l'ai deja ecris ici et je le répéte


Bien le bonsoir

Splendide assiette ancienne de la Manufacture Royale rue Thiroux

Manufacture protégée par la reine Marie Antoinette de part laquelle elle fit fabriquer de la vaisselle pour le petit Trianon

Assiette
portant en rouge le "A" surmonté de la couronne ,signature quasiment
effacée mais bien présente

Epoque XVIIIè siècle

L'enchère commence à 300€...

Bien à vous.

Le chiffre me rappelle les premiers pas de peinture sur porcelaine de notre ami Sergio .

En effet.

J'y ai pensé également

300 € c'est une affaire, car ce genre d'objet grimpe très vite. Il vaut mieux tabler sur 1 500 e environ.

Désolée, mais j'ai contacté ce vendeur sur EBAY afin de lui indiquer que cette assiette n'était pas XVIII°, ni de la Rue THIROUX, mais une fabrication moderne provenant d'Allemagne - saxe - de moindre valeur.

En effet en regardant la photo sur EBAY - on trouve une belle marque bleue - il prétend que la marque rue THIROUX est effacée, mais présente !!!!
Or, il s'agit d'une marque en creux très différente de l'originale qui était toujours peinte !!!!!
jamais un objet XVIII° ne portait deux marques de fabrique - une indiquant l'origine, l'autre la signature de l'artiste - style repareur ou peintre !!!!!!!

Jointe une photo du verso d'une tasse rue THIROUX du service de la Reine avec une seule marque - LE A couronné.
Je possède depuis longtemps cette fausse assiette pour éviter des erreurs d'achats et je l'avais payée un prix très modique moins de 100 euros !!!!!

Amicalement MARIE ANTOINETTE

photos recto de la soucoupe et verso la marque A couronné en ROUGE et non pas en creux !!!!!!!!!!! et pas de trace d'une marque bleue !!!!!!!!

Message enregistré chère MARIE ANTOINETTE !
Merci.

en novembre 2011 déjà presque une année - nous avions évoqué le médaillon en ambre contenant une grosse araignée offert par la REINE à MADAME DE TOURZEL provenant d'un cadeau de sa Mère l'impératrice !!!!c'était un porte bonheur
je devais en retrouver la photo, ce que viens enfin de faire - elle est en couleur - alors que mon cliché personnel est en noir et blanc !!!!

voici le médaillon en ambre .... l'araignée qui dort dedans date du temps des dinosaures !!!!!!


elle avait offert aussi un petit objet à porter éventuellement sur une chatelaine - une lyre en or formant cachet !!!


ces deux photos sont tirées du livre LES LIEUX DE LA REINE

MARIE ANTOINETTE

Merci pour ces photos !

MARIE ANTOINETTE a écrit:

le médaillon en ambre contenant une grosse araignée

C'est horrible .

C’est spécial, en effet.
Mais du moins est-ce original !

Puisque MARIE ANTOINETTE parle de l’époque des dinosaures, je me demande quelles pouvaient être les connaissances des contemporains de la reine quant à l’existence ou l'identification de ces bestioles ?
Et savait-elle, ou que pensait-elle, du pourquoi et comment de la prison ambrée de cette araignée ?  

Sympa la p'tite araignée!!!!

On aime ou on aime pas

Citation :

Puisque MARIE ANTOINETTE parle de l’époque des dinosaures, je me demande quelles pouvaient être les connaissances des contemporains de la reine quant à l’existence ou l'identification de ces bestioles ?
Et savait-elle, ou que pensait-elle, du pourquoi et comment de la prison ambrée de cette araignée ?  

En réalité pas grand chose... Du Moyen-Age à la Renaissance, les fossiles étaient considérés comme des preuves du Déluge biblique et témoignaient de la destruction de certaines espèces par Dieu.
Georges Cuvier , démontrera à la fin du XVIIIème siècle le concept d'extinction et l'ancienneté des couches géologiques. Ce qui sera le début timide de ce que nous connaissons aujourd'hui en paléontologie, de plus, il ne remettra  pas en question l'origine divine de la création du monde et des espèces vivantes.

MARIE ANTOINETTE a écrit:

nous avions évoqué le médaillon en ambre contenant une grosse araignée

beurk !

Un grand nom de la Paléontologie : le Père Teilhard de Chardin

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Teilhard_de_Chardin

Osterreich a écrit:

Du Moyen-Age à la Renaissance, les fossiles étaient considérés comme des preuves du Déluge biblique et témoignaient de la destruction de certaines espèces par Dieu.

Les populations devaient imaginer des choses assez incroyables.
Enfin, vous me direz, ces bestioles l’étaient, après tout.

Un peu comme la corne du narval, supposée pendant longtemps être celle de la légendaire licorne.

Osterreich a écrit:

Georges Cuvier , démontrera à la fin du XVIIIème siècle le concept d'extinction et l'ancienneté des couches géologiques. Ce qui sera le début timide de ce que nous connaissons aujourd'hui en paléontologie, de plus, il ne remettra pas en question l'origine divine de la création du monde et des espèces vivantes.

Fin XVIIIème...
Bon. Merci.

En seconde année de fac, j'avais un cours d'historiographie de la préhistoire. Passionnant. Et pourtant avant ça je n'y connaissais rien de rien de rien de rien. Nothing, nada , zéro.
Le prof était extraordinaire. Tellement passionnant que personne ne prenait de notes tant on buvait ses paroles.

Donc on peut dire que la genèse (si je puis me permettre ) de cette discipline remonte avec Buffon puis Lamarck, Cuvier etc. Si l'on occulte évidemment les cabinets de curiosité très courants bien auparavant.

Buffon propose ainsi une interprétation pour les fossiles de coquillages retrouvés dans les Alpes. Evidemment, impossible pour lui d'imaginer qu'il y ait pu avoir des océans en ces lieux, bien avant les 6000 ans de création terrestre (date officielle de l'Eglise). Et bien, tout simplement grâce à Hannibal quand il est passé par là ! Ses troupes ont laissé des coquillages sur la route. Les vilains, ils n'ont pas ramassé leurs déchets !