Le premier portrait de Marie Antoinette peint par Vigée Lebrun?

portrait de la Reine par Elisabeth Vigée-Lebrun 

Je l'aime beaucoup aussi sur ce portrait-là. Elisabeth n'avait pas encore stéréotypé ses traits comme elle le fera par la suite. Aussi est-il intéressant de l'observer. On retrouve déjà le long nez, les lèvres pleines, le menton un peu lourd. Pas de fossette. Zappée ? Le haut front, les sourcils parfaits et un peu roux, en effet, Majesté, les yeux saillants et ce très léger strabisme que présentent également les portraits par Kucharsky. Dû à la myopie ? Le teint, ici, est déjà éblouissant. Gageons qu'Elisabeth a déjà dû chercher longtemps cette fraîcheur en mélangeant ses couleurs !

Sur ce portrait la jeune Reine semble sortir de l'enfance : Son visage a encore quelques rondeurs de la jeunesse, Ses joues ne dessinent pas encore l'allongement qu'on Lui connaîtra par la suite...
Ce regard , quelque peu perdu (je pense aussi à Sa myopie, Pim ) , est très émouvant, on La perçoit là comme si on se trouvait dans la même pièce qu'Elle à bavarder... autour d'une tasse de thé

Bien à vous.

Je suis d'accord Pim, le menton est ce qui diffère le plus de ses autres portraits...

Quand au strabisme, est-ce vraiment volontaire de la part de Vigée-Lebrun? Elle qui a eu tendance à enjoliver ses portraits par la suite, c'est étonnant...bon cela dit c'était son premier donc justement peut être, elle a eu des consignes par la suite:lol:

Mais ça ne peut pas être le premier portrait ,c'est un portrait d'après celui au livre, c'est la même coiffure et vous voyez bien que ces vêtements sont ceux des années 1784 -85 ,en plus c'est un tableau qui appartient à Jean Chalon , c'est la couverture de son bouquin. je l'ai vu chez lui, dans un reportage. Je l'ai en gravure chez moi, sans le chapeau mais avec des perles. Bien à vous

quand je parle du portrait au livre ,c'est celui qui ouvre le forum et qui était à l'expositon .

Citation :

Mais ça ne peut pas être le premier portrait

Je n'ai fait que citer le verso de la couverture :

Citation :

c'est un portrait d'après celui au livre, c'est la même coiffure

Ou réciproquement

Citation :

vous voyez bien que ces vêtements sont ceux des années 1784 -85

Une manche , un fichu, un pouf, même peuvent appartenir tant à une époque qu'à une autre : le vêtement n'est pas ici clairement défini

Bien à vous.

Les spécialistes ne s'accordent pas sur la date de ce portrait, ni sur son auteur, d'ailleurs.

Je ne crois pas non plus que ce soit un des plus anciens.

Il s'agit peut-être d'un certain snobisme de la part du biographe...?
Cela ressemble davantage à un pastel qu'à une huile...or le pastel n'est pas la technique de notre Elisabeth en effet...

Bien à vous.

A noter que notre amie Claudia ne le place pas parmi les plus anciens :
http://ladyreading.forumfree.it/

Ce serait, selon certains, un portrait de Kucharski d'après Vigée, de 1785.
http://www.surfnetkids.com/games/marie-antoinette-portraits.htm

J'ai lu aussi que ce serait une version en couleurs d'un portrait initialement fait par Vigée, toujours 1785.

Ca fait pas très Vigée non plus...  

D'autres optent pour Kucharski, 1785 :
... bref...

pimprenelle a écrit:

A noter que notre amie Claudia ne le place pas parmi les plus anciens :
http://ladyreading.forumfree.it/

Que c'est magnifique, cette galerie de portraits !

Ah, mais Claudia est une grande passionnée, qui fait des recherches depuis longtemps sur notre reine !  

C'est grâce à son merveilleux site que j'ai découvert la partition de "c'est mon ami" et que j'ai pu entendre quelques notes de "portrait charmant".  

pimprenelle a écrit:

Ce serait, selon certains, un portrait de Kucharski d'après Vigée, de 1785.

C'est pas impossible...mais je me demande si on ne fait pas d'une technique (le pastel, si c'en est...) une attribution un peu rapide...C'est peut-être ni l'un ,ni l'autre...Mais je le vois encore et toujours comme un Vigée...

Bien à vous.

Claudia est très jolie, ce qui ne gâte rien ! Est-ce que Bologne n'est pas la plus vieille université du monde ? Nous y fûmes, l'été dernier , c'est une ville splendide très injustement évincée par sa voisine Florence ...

Citation :

Citation :

Ce serait, selon certains, un portrait de Kucharski d'après Vigée, de 1785.

C'est pas impossible...mais je me demande si on ne fait pas d'une technique (le pastel, si c'en est...) une attribution un peu rapide...C'est peut-être ni l'un ,ni l'autre...Mais je le vois encore et toujours comme un Vigée...

Bien à vous.

Ben, je vais te dire, je ne le trouve pas très kucharskien non plus... et il jure un peu dans la série vigéenne...  

pimprenelle a écrit:

Ben, je vais te dire, je ne le trouve pas très kucharskien non plus... et il jure un peu dans la série vigéenne...

On est bien d'accord !!!
Mais c'est peut-être pour ce second point que Chalon en propriétaire crâneur a voulu le voir quand même comme étant de Vigée, en expliquant sa différence par cette datation hasardeuse...

Bien à vous.

Un spécialiste comme vous aurait dû s'en rendre compte,en 1778 on ne portait pas cette coiffure.Il ne faut pas croire tout ce que l'on marque dans les livres ,enfin l'erreur est humaine. Bien à vous

Citation :

Un spécialiste comme vous aurait dû s'en rendre compte,en 1778 on ne portait pas cette coiffure.

Je ne suis pas sans connaître l'explosion capillaire des années 1778-80

Citation :

Il ne faut pas croire tout ce que l'on marque dans les livres ,enfin l'erreur est humaine.

Ce que vous appelez erreur est plutôt une crédulité due à mon jeune âge...je considère , en effet, ce portrait tel qu'indiqué par Jean Chalon, depuis que j'ai 13 ans...Or j'avoue qu'à cet âge j'avais encore beaucoup à apprendre !

Bien à vous.

Pour le premier portrait de Vigée-Lebrun, elle en parle dans ses mémoires
Je vous joins le lien :

https://maria-antonia.forumactif.com/t1252-portrait-de-la-reine-1778

Nous sommes bien d'accord, c'est à ce portrait que la peintre fait allusion dans ses souvenirs.

Je suis d'accord aussi...mais en guise de premier portrait, il peut s'agir là de premier portrait officiel qui aurait pu être précédé d'un portrait plus intimiste...mais bon...

Bien à vous.

C'est vrai que Marie-Antoinette fait plus mûre sur ce portrait et il est clairement différent des autres de l'époque 1775-1780.

Le premier tableau de Vigée-Lebrun serait donc bien celui de 1778