Les coeurs de Louis XVII...

Merci

Pour trinquer avec vous, Messieurs, pour moi s'il vous plaît la petite fleur d'orange façon Polignac......

C'est quoi la "façon Polignac"?

C'est ... le secret du Boudoir !

De Marie-Antoinette?  

Au fond au fond !   Mais, je n'en sais pas plus ....

Youhouuuuu!!! C'est quoi la "façon Polignac" alors?  

Je suis sincèrement désolé d'avoir troublé la quiétude de quelques gentes dames et de leurs chevaliers-servants. Ne désirant plus tomber dans ce travers, je me retire des débats sur la pointe des pieds, ne voulant plus importuner quiconque. Si toutefois -malgré tout- certaines personnes voulaient suivre la question, ils pourront consentir à consulter le lien suivant :

http://www.empereurperdu.com/tribunehistoire/viewtopic.php?f=8&t=769

Bonne continuation à toutes et à tous dans ces délicieux échanges sur notre merveilleuse Reine et sa malheureuse famille.

BRH, en fait, vous vous appuyez sur mon travail d'image pour conclure à une solution contraire à celle de tous...Je ne vous comprendrai sans doute jamais...je ne tente donc même pas...

Chou d'amour a écrit:

Youhouuuuu!!! C'est quoi la "façon Polignac" alors?  

Il s'agit de la dose de fleur d'orange dont notre Duchesse chérie avait le secret pour contenter le goût de notre Antoinette adorée

Bien à vous.

Vous avez raison chers amis la fleur d'oranger ça adoucit les moeurs et apaise l'esprit  
Et mon cher et royal neveu Louis  dans sa grande bonté nous prete son petit service particulier  

Je vous attends au Temple de l'Amour  

J'arrive, je cours, je vole enfin dans une partie de ce Salon qui a retrouvé la Paix. Je viens boire mon eau de fleur d'orange avec vous. J'ai eu parfois le sentiment d'être à la Constituante dans les débats les plus houleux et les plus imbéciles. chacun veut avoir raison et ne rien admettre de la partie adverse. Restons donc tous avec nos certitudes et avec ce que les chercheurs et historiens ont trouvé, à moins que de nouvelles preuves indiscutables viennent à poindre le bout de leur nez.
Nous reprendrons donc ce débat.

Citation :

J'ai eu parfois le sentiment d'etre à la Constituante dans les débats les plus houleux et ;les plus imbéciles.

Ou carrément la Convention  

Citation :

Il s'agit de la dose de fleur d'orange dont notre Duchesse chérie avait le secret pour contenter le goût de notre Antoinette adorée

Ah ok je vois  

Je reviens sur la pointe des pieds juste pour signaler que le montage était erroné, les verres n'étant pas égaux en taille... C'était me faire la part trop belle ! Que ne l'a-t-il signalé de suite ? La différence -criante- entre les coeurs, n'est donc pas fondée, car les images que je produirais bientôt ne donnaient pas un résultat aussi favorables. La différence est beaucoup plus ténue... Beaucoup de bruit pour rien, donc... En cherchant une confirmation, nous n'avons fait qu'embrouiller la question !  

Merci pour ces précisions, BRH. Bonne chance à tous dans vos recherches !

Nous sommes en plein dans les problèmes d'échelles et d'angles que nous évoquions, mais je salue votre honnêteté BRH

Merci, mais j'ai été idiot sur ce coup... J'aurais dû m'apercevoir que le résultat étant encore meilleur, il devait y avoir un loup quelque part !

Je n'ajouterai rien tant que je n'aurais pas produit les autres images.

Où et comment ces 8 cm se mesurent-ils?

Je ne sais pas répondre à votre question. Il faudrait consulter un médecin-légiste; ici, je ne fais que contribuer à la recherche de la vérité en transmettant une image...

Soit, mais pourtant vous écrivez ceci :

Citation :

Ce qui correspond aux mesures données par les médecins. 8 cm pour 1895, 6 cm pour 1972

Donc comment pouvez-vous déduire une telle correspondance sans pour autant répondre à ma question?

Si je la pose cette question BRH, c'est que je ne bois aucune parole ni aucun écrit sans prendre la peine de vérifier, et sur vos photos je ne vois pas comment distinguer ces 8cm, donc pour l'instant ces photos restent du même ordre que les autres : à suivre car il manque clairement des données

Et enfin vous écrivez ceci :

Citation :

Le coeur de 1895 n'est pas celui qui a été analysé en 1999 !

C'est encore pire : une telle conclusion sans pouvoir répondre à ma question qui reste simple, là j'hallucine
Et je pensais vous avoir prévenu que ce genre de conclusion hâtive me piquait les yeux et que ce serait la dernière fois...la prochaine je la censurerai, au nom de "la recherche de la vérité".

En effet, si on mesure à partir de la superposition, le coeur de 1895 (en vert) ferait plutôt 7 cm, dans la mesure où celui de 72 (en rouge) ferait bien 6 cm. Mais sans l'aorte... Reste qu'en 1895, le coeur semble bien placé au milieu de l'urne, alors qu'en 1972, le fil paraît le projeter vers le premier plan de l'urne. Ceci reste un travail d'amateur...

Oui, et le tout avec des photos de faibles qualité de presque 80 ans d'écart, d'échelle différente et d'angle différent, retour à la case départ BRH, d'autant plus que 1 cm d'écart (qui reste à mesurer car là on n'est sûr de rien) avec presque 80 ans entre les deux....à vérifier avec des médecins si c'est si incohérent que ça, car là aussi nous n'en savons rien.
A suivre donc

Bonjour !
Il y a quelque chose qui m`interpelle dans le livre de D`Hélène Becquet Marie-Thérèse de France
Allez à la page 236 Il fais simplement transporter à St -Denis le coeur de son neveu, qui avait été conservé par les médecins chargés de son autopsie, avec celui de son frère aîné, à la fin de l`année 1817.
C`est drôle mais me semblait que la famille royale à toujours refusé le coeur de Peletan
Et les deux coeurs se trouvait à l`Archevêché de Paris ?
Dans ses notes elle donne ses soources je vais vérifié.
Fleurdelys

Ah oui, curieux, en effet. J'ai toujours cru que le coeur n'a pu rentrer à Saint-Denis que suite aux analyses de ces dernières années.