L'art moderne à Versailles

J'ai voté pour "Bof, c'est pas terrible." dans le sens où c'est ce qui se rapproche le mieux de ce que j'en pense.
Je trouve cette "chose" assez sympa en fait, et bien profilée, mais à Versailles ça rend plus que "bof" et ça n'a rien à faire là...

Non, moi, honnêtement, j'aime bien cette diligence qui file au galop. En miniature, je la veux bien...

Individuellement oui j'aime bien moi aussi, mais avec Versailles derrière ça casse un peu le tout :s:

C'est plutôt ce qu'il y a devant Versailles qui casse le charme du château

Bien à vous.

Oui dans mon "tout" il y a la "chose" mais aussi le château

Majesté a écrit:

Suffit de demander : c'est là

Merci à vous Majesté d'avoir cherché immédiatement les photos de cette expo de LACROIX.
Voyez, contrairement à ce qui est exposé cette année, ceci, - ces robes de mariées LACROIX donc à la Chapelle Royale auparavant -ne me choquent aucunement !
D'abord ces oeuvres sont très très belles; il y a un véritable travail; une recherche noble de la beauté;
cela s'intègre dans sourciller; si toutefois des cathos monarchos tendance couillons avaient contesté ceci; eh bien... que voulez-vous y faire ?
Tant qu'il y aura des hommes...... !!!!!!!!
Voyez encore, je préfèrerais enfiler une robe LACROIX et filer à la Chapelle parfaire mon union avec AUTICHAMPS que d'aller devant VERSAILLES enterrer Marie-Antoinette à la vitesse du rideau de la mort !

Citation :

si toutefois des cathos monarchos tendance couillons avaient contesté ceci; eh bien... que voulez-vous y faire ?
Tant qu'il y aura des hommes...... !!!!!!!!

 



Au moins c'est envoyé. Je n'ai pas vu cette exposition et je le regrette bien. Quoi de plus normal qu'une belle robe de mariée dans un écrin comme la chapelle du château de Versailles.
Bon actuellement cette exposition est moins horrible que Koons.

Mais cette nouvelle expo sévit-elle également à l'intérieur du château ? Parce que, si l'on excepte le mobile ( ), je n'ai vu des photos que des cours et jardins .

Mis à part le mobile géant de l'escalier Gabriel , je ne crois pas que cette expo ait investit les appartements

Apparemment cela concerne l'escalier Gabriel et l'escalier de la Reine, c'est tout, le reste étant en extérieur.

Tant mieux !!

A propos du soi-disant "carrosse" violet , sachez qu'il s'agit en fait à l'origine du sculpture appelé " Quaker" et qui représente les pérégrinations de ces quakers au XIXème siècle , puritains protestants américains qui encore de nos jours refusent le progrès ....et circulent toujours avec ce type de carriole .

Regardez bien d'ailleurs ce n'est pas un carrosse , mais une calèche ouverte avec le marchepied typique.....

Lorsqu'il a su qu'il était pris pour une expo à Versailles , Xavier Veilhan a "recyclé" cette œuvre destinée à l'origine à une fondation outre-atlantique qui n'en a finalement pas voulu.....

Donc rien à voir avec la fuite de Varennes comme on a pu le lire ....Comme dirait ma grand-mère , c'est l'art d'accommoder les restes !

Un ptit coup de peinture violette pour faire plus "deuil royal" et hop , on oublie les quakers et le chariot type "petite maison dans la prairie " .

Madame Sophie a écrit:

Donc rien à voir avec la fuite de Varennes comme on a pu le lire ....Comme dirait ma grand-mère , c'est l'art d'accommoder les restes !

Juste Montmédy , c'était normalement la fin du voyage à l'origine. Mais en regardant mes photos, c'est vraiment une calèche. Merci Mme Sophie pour ces précisions.

Oui Montmédy , mais Varennes est le soit disant terme qui a inspiré cet artiste pour l'oeuvre en question En grattant un peu , on s'aperçoit qu'on peut dire tout et n'importe quoi et surtout faire gober tout ça au moindre gogo ...moi la 1ère

Mais heureusement on trouve sur le net des personnes qui remettent un peu à leur place ces artistes et rétablissent une petite vérité quelque peu cachée jusqu'ici...

le comte axel a écrit:

Apparemment cela concerne l'escalier Gabriel et l'escalier de la Reine, c'est tout, le reste étant en extérieur.

Voilà tout de même un point positif !

cecile a écrit:

"l'artiste créateur" de ce carrosse violet, invité pour plusieurs mois à "habiter" artistiquement le château, a dit qu'on pouvait voir là une "métaphore" sur le thème du voyage à Varennes....

Qu'est ce qu'ils ne vont pas chercher comme fumisterie....

Néanmoins, je crois comprendre que cette expo est moins nocive que celle de Koons, moins envahissante !

Madame Sophie a écrit:

Mis à part le mobile géant de l'escalier Gabriel , je ne crois pas que cette expo ait investit les appartements

heureusement !!!

Déjà, vues les horreurs....

Si les bonshommes sur les cages noires passent encore au milieu du parterre d'eau, les globules violettes qui stagnent sur le plafond de l'escalier Gabriel font vraiment tâches !

Pour ce qui est de la light machin qui défigure l'escalier de marbre, franchement, c'est moche !

J'ai réussit à éviter sur mes photos ce pauvre Gagarine étalé sur le marbre devant le château, et si la statue de la femme nue est belle, elle n'a rien à faire dans la cour royale.


Les boules noires sur le tapis vert, bof bof ...

Quant à la grosse sphère rouillée, vu qu'elle est égarée dans un bosquet en travaux, entourée de palissades, en compagnie d'engins de chantiers, quand je l'ai vue, j'ai d'abord cru que c'était un amas de ferrailles ou une "œuvre" oubliée d'une précédente exposition, qu'on avait mise là parce qu'on ne savait plus ou la fourrer...

Quand on disait que le but de ces expositions "d'art" contemporain dans de tels lieux historiques n'était que le fric : cet article montre clairement une des premières conséquences de cette expo pour Koons :

"Une oeuvre vendue près de 6 millions de dollars chez Christie’s a profité de l’aura versaillaise sans jamais y avoir été exposée. Puis réponse à Jean-Jacques Aillagon... "

http://louvrepourtous.fr/Versailles-fait-vendre-du-Koons,370.html

Ça, c'est clair... Un artiste qui expose espère toujours des retombées !

Si au moins Koons avait fait don d'une de ses oeuvres pour être mise en vente au profit de la restauration du château...

Voilà quel aurait dû être le VRAI combat des anti-Koons une fois l'exposition en place, au lieu de s'enfoncer dans la réaction et la caricature. Lobbying et sollicitations répétées eurent plus fait que force ni que (vaine) rage. Dommage.

Ce serait surtout à Versailles de négocier ce genre de choses

Disons qu'Aillagon aurait au moins pu mettre en avant cette proposition pour "désamorcer la polémique". Didier Rykner lui a cependant ouvertement posé la question, et il a répondu (avec raison me semble-t-il) que cela ne pouvait tenir du chantage institutionnel et qu'il fallait un minimum d'initiative de la part de l'artiste. C'est là qu'un lobbying bien mené eût été utile.

En effet, mais bon la plupart des critiques se portaient sur l'exposition en elle-même, dégradante pour Versailles. C'est le concept même qui a choqué

Il y a juste que je suis quelqu'un de pragmatique Chou d'Amour : les opposants ayant échoué à empêcher l'exposition, il fallait alors qu'ils utilisent leur énergie pour en tirer un quelconque avantage pour Versailles. Au lieu de ça l'opposition à l'exposition s'est caricaturée elle-même dans une cause perdue (royalistes, extrême droite catholique, etc...). Ceux qui prétendaient aimer Versailles ont en fait raté une occasion de lui être utile. Dommage donc.

De ce point de vue là oui je suis d'accord ça aurait pu être un excellent moyen de faire d'une pierre deux coups
Mais je sais que pour ma part je n'aurais pas aimé ce principe même si Koons avait fait don de plusieurs de ses "œuvres" à Versailles. J'ai horreur qu'on m'impose des choses que je n'ai pas demandé, et je pense que le touriste japonais qui s'est tapé le voyage et qui tombe la-dessus doit se moquer de savoir que des dons sont prévus
Non, c'est bien Versailles qui aurait dû prendre cette initiative. Cette excuse du chantage formulée par Aillagon ne vaut rien : c'est lui l'hôte et c'est lui qui définit les termes du contrat.