L'art moderne à Versailles

olivia a écrit:

Majesté a écrit:

olivia a écrit:

Je suis certaine qu'au siècle suivant Marie-Antoinette devait décorer le Salon de la Paix avec beaucoup de fleurs

Une décoration de fleurs, OUI...pas de ces smileys qui ressemblent à des bonbons indigestes !
Je ne suis pas contre ce genre d'art à Baubourg ou dans un centre pour enfants...Mais à Versailles c'est stupéfiant ...
Je dirais même qu'en installant cet art grossier au milieu de ces chefs d'œuvre de l'époque classique, c'est faire injure à Murakami car ça rend encore plus évident l'imbécilité de ses créations...

Bien à vous.

Je te comprends mais c'est ainsi que je le ressens. Parmi toutes les œuvres présentes, ces fleurs sont celles pour lesquelles j'ai le plus d'attirance. J'aime même assez bien le contraste. Mais à petites doses et heureusement que ce n'est que du provisoire.
C'est peut-être mon côté grand enfant qui parle : j'ai l'impression que le Salon de la Paix est transformé en classe de maternelle et je ne peux m'empêcher d'apprécier.

Par contre les figurines, là ça ne passe pas. Elles oscillent entre l'effrayant et la vulgarité.

Ce qui m'attriste surtout c'est qu'en me rappelant les visites que j'ai faites de Versailles enfant, à tous les coups j'aurais été attirée par les œuvres de Murakami et pas par les portraits royaux. J'aurais raté ma passion pour Marie-Antoinette, ma volonté de faire histoire de l'art, bref, tout mon parcours. Et c'est ça que je n'admets pas. A mélanger les genres, on risque de réduire encore plus la culture chez les jeunes générations.

J'étais parti comme nous tous avec cette impression, et j'avoue qu'au final j'ai été plutôt agréablement surpris. Bien sûr, il y a plusieurs "œuvres" qui ne me plaisent vraiment pas mais le tout est gaie. Donc c'est à voir dans son contexte. Les photos peuvent donner une impression mais sans plus.
J'ai passé un peu de temps dans l'antichambre du Grand couvert et là personne ne s'est arrêté pour regardé les restaurations en cours. Ce qui m'a permis de discuter avec une personne du château.

Citation :

sur cette dernière photo, le japonais dans l'escalier est captivé par......les marbres. ce fichu tableau de fleurs criardes même pas vu

Non même pas il discutait avec le reste du groupe resté en haut de l'escalier qui lui faisait des photos. Pendant ce temps ce boulet m'a gâché ma photo.    

Marrant, tant qu'on voudra, mais ce n'est quand même pas beau !

Majesté a écrit:

olivia a écrit:

Je suis certaine qu'au siècle suivant Marie-Antoinette devait décorer le Salon de la Paix avec beaucoup de fleurs

Une décoration de fleurs, OUI...pas de ces smileys qui ressemblent à des bonbons indigestes !
Je ne suis pas contre ce genre d'art à Baubourg ou dans un centre pour enfants...Mais à Versailles c'est stupéfiant ...
Je dirais même qu'en installant cet art grossier au milieu de ces chefs d'œuvre de l'époque classique, c'est faire injure à Murakami car ça rend encore plus évident l'imbécilité de ses créations...

Vous avez parfaitement raison Majesté ! Mais enfin ! sont-ils tous devenus fous ?

Tout ceci est indécent, inadmissible, laid, irrespectueux, illogique, provoquant, inutile, stérile et prétentieux.

Je viens de recevoir (je n'y croyais plus ! ) une réponse au mail que j'avais envoyé au ministre payer pour rien un fric fou (le ministre de la culture Frédéric Mitterrand au cas ou vous n'auriez pas reconnu.)

la voici :

"Vous avez bien voulu vous adresser à Monsieur Frédéric Mitterrand, ministre de la Culture et de la Communication, qui nous a chargé de vous apporter les précisions suivantes concernant l'exposition "Murakami" présentée au château de Versailles depuis le 14 septembre dernier.

L’artiste plasticien Takashi Murakami a été invité à confronter un choix de ses œuvres à l'un des joyaux de notre patrimoine comme ce fut fait pour Soulages à Conques ou, en d’autres temps, pour Chagall à l’Opéra Garnier. Il ne s’agit pas, pour cet artiste, d’une implantation permanente mais d’une exposition temporaire, qui s’inscrit dans l'ouverture du patrimoine historique aux expressions de l’art d’aujourd’hui. Aux XVIIème et XVIIIème siècles, Versailles fut un permanent « laboratoire » du goût et des modes et c’est là le meilleur de sa tradition. Louis Philippe la perpétua en invitant des contemporains comme Delacroix et Horace Vernet à travailler pour le château où il avait grandi.

Cette initiative permet de marquer l’universalité et l’ambition des missions culturelles qui sont confiées à l’Etablissement public du musée et du domaine national de Versailles. Elle est par ailleurs financée grâce à des apports de mécénat d’entreprises ou de fondations françaises et internationales.

Cordialement,

L’équipe des rédacteurs"

C'est un très bon point pour eux de vous avoir si aimablement répondu, n'est-ce pas ?

Je n'ai encore rien.

olivia a écrit:

Je n'ai encore rien.

Parce que, tu as écrit , toi aussi ?

Oui. J'ai donné mon point de vue d'instit, ancienne étudiante en histoire de l'art. Je suis restée très sobre. Mon message n'a rien de polémique.

Puisque notre ami s'est vu gratifié d'une réponse, tu en recevras une sans doute aussi .

Toujours rien.

S'ils répondent à tout le monde, tu peux imaginer sans peine le boulot !!! et le temps que cela prend !!!

Oui, c'est vrai !

Je me demande combien il y a de "type" de râleurs ?

Vous croyez que je fais partie des pires ?

Comme je ne faisais pas partie de la collection de guignols qui manifestaient devant les grilles du château en trainant une cuvette de WC, je pense qu'il y a bien pire râleur que moi !

Sans doute !

Dernier rebondissement en date.

D'après "le parisien" d'aujourd'hui, la coordination "défense de Versailles" et un descendant de Louis XIV, le prince Sixte-Henri de Bourbon-Parme, (connais pas ! ) ont introduit une double action en justice contre l'organisation de l'exposition Murakami dans les appartements du château.

Il y en a qui sont optimistes !

Et qui n'ont que ça à faire...

Et qui ont de l'argent à jeter par les fenêtres car une action en justice, c'est payant !

Aucun risque que ça aboutisse, il n'y a rien d'illégal la dedans  

La justice a vraiment mieux à faire...
Ce soir, sur france 5 "Un soir au musée, la galerie des glaces mise à nue " avec T. Murakami.

Déjà rien que de voir l'entête du site, ça donne envie de ...


c'est le genre de site où on hésite à aller de peur de choper un virus...

En plus, quand on se hasarde à lire le contenu (je sais, c'est dur) en tombe sur du charabia indigeste où sont cités le non d'illustres inconnus et d'associations bidons dont on devine qui ils soutiennent...

De fait, le contenu de l'article est quasiment incompréhensible. La seule chose qui soit claire, c'est tout ce cinéma n'a pour seul but que de soutenir un seul est même dégoutant personnage.

Ces gens ce moquent totalement de la culture. Versailles n'est pour eux pas autre chose qu'une façon de faire de la pub pour des idées qui sentent le moisi. Bien entendu, on a envie de

La seule chose qui soit bien, c'est qu'avec le nom et l'en tête du site, on sait direct à qui on a affaire. Ce qui fait que 90 % des gens s'empressent de .

Ce lien et donc totalement inutile et il faut s'empresser de le faire disparaitre...

Mon cher, je ne saurais mieux dire !  

En tous cas, chou tu as raison sur une chose : leur avocat risque d'avoir un grand moment de solitude !