L'Impératrice Marie-Thérèse

Ben, Chou... L'astrologie fait rire les rationalistes... et ils n'ont pas tort, pour toute une foule de raisons... Déjà ce bon vieux Horace recommandait de ne pas croire "les calculs babyloniens".

Pourtant, les planètes utilisées par l'astrologie sont des symboles qui ont traversé les siècles... avec ces millénaires "eau, terre, feu, air", si présents dans la philosophie grecque.

Citation :

Comme on le retrouve chez Joséphine à Malmaison en bon petit cancer qu'elle était !

Il va vraiment falloir que j'aille lui rendre visite, à Fifine... Je programme, je programme !

ouiii
faudrait qu'on se fasse un trip Versailles pour moi et Malmaison pour toi ! Parce que je n'ai toujours pas été à Versailles...
Quoique Malmaison en une bonne après midi c'est fait... Versailles... euh

Je n'accorde pas un très grand crédit aux astrologues, mais j'avoue que ça m'intéresse quand même, surtout quand l'astrologie sert à expliquer la psychologie de quelqu'un qui a déjà vécu, car on sait tout de suite si c'est juste ou pas

Titi a écrit:

ouiii
faudrait qu'on se fasse un trip Versailles pour moi et Malmaison pour toi ! Parce que je n'ai toujours pas été à Versailles...
Quoique Malmaison en une bonne après midi c'est fait... Versailles... euh

Ca roule ! On s'fait un dîner d'affaires (au quick, oeuf corse ) et on en discute !

Chou d'amour a écrit:

Je n'accorde pas un très grand crédit aux astrologues, mais j'avoue que ça m'intéresse quand même, surtout quand l'astrologie sert à expliquer la psychologie de quelqu'un qui a déjà vécu, car on sait tout de suite si c'est juste ou pas

En même temps, c'est justement là que c'est le moins intéressant, parce qu'il est toujours facile de faire coller les choses a posteriori. J'ai même lu un thème de Marie Antoinette qui insistait lourdement sur les dissonnances. Bien sûr... Si elle était morte bien cool dans son lit, on en aurait dit quoi, de ces dissonnances ?

Ben je ne pense pas puisque je crois que chaque signe et chaque ascendant a déjà ses caractéristiques prédéfinis non? Donc justement on ne peut pas les adapter avec des personnes ayant déjà existées
Alors que pour prévoir le futur là il suffit de rester vague, général, et tout va bien

Je suis d'accord. L'astrologie m'intéresse pas mal pour le côté personnalité que le côté destinée... et pas du tout pour "Mercredi 11, Gémeaux aujourd'hui gnagnagni gnagnagna

Titi a écrit:

Je suis d'accord. L'astrologie m'intéresse pas mal pour le côté personnalité que le côté destinée... et pas du tout pour "Mercredi 11, Gémeaux aujourd'hui gnagnagni gnagnagna

Pareil, Titi ! Je ne lis pas l'horoscope.

Moi je le lis juste pour me marrer et pour me dire : "Y'en a qui ont le bon boulot quand même!"

Chou d'amour a écrit:

Ben je ne pense pas puisque je crois que chaque signe et chaque ascendant a déjà ses caractéristiques prédéfinis non? Donc justement on ne peut pas les adapter avec des personnes ayant déjà existées
Alors que pour prévoir le futur là il suffit de rester vague, général, et tout va bien

C'est plus compliqué que ça, je t'assure... A première vue, les planètes et les signes sont bien définis. C'est un peu comme compartimenter l'humanité en 12 petites boîtes.

Mais, on se penchant de plus près, on voit que ce n'est pas si simple que, dans le fond, le Taureau n'est pas si opposé au Verseau, que le Lion a des points communs avec le Gémeaux... et plus on pousse l'analyse, plus elle devient subtile. Quand tu ajoutes les Maisons...

Ah oui mais là je ne maîtrise plus rien

Arrête Pim, le pauvre Chou il va plus rien comprendre !

Il faut quand même se dire que c'est 70 voire 80 % de calcul et 20% d'interprétation. Mais on pousser le "truc" bien loin, une fois les calculs terminés... genre avec l'astrologie cramique oups je voulais dire Karmique

Je vois qu'on a affaire à deux connaisseuses

Surtout Titi ! Moi, c'est plutôt genre comme ça... Titi, elle s'y connaît en astrologie cramique ! euh... kermitt...

Ouais! Cramique ça je connais

C'est vrai ? Je croyais que c'était très belge !

Ah après je sais pas, mais disons que je connais l'expression faite à partir du verbe "cramer"

Chou,

Le Cramique est une patisserie belge. C'est un pain à mie tendre dans laquelle il y a des raisins et du sucre. En tranche avec du beurre....

Mais, je préfère le Craquelin. Même principe mais juste avec du sucre ! Aargh trop bon... mais un peu calorique !

Les deux, c'est bon à se rouler par terre, à se damner !

Ah oui je ne pensais pas à des pâtisseries

C'est vrai que ça à l'air bon
Y'en a pas avec des myrtilles? ça doit le faire aussi

Moi, je mangerais avec du fromage de chèvre
Fleurdelys

Original, Fleurdelys ! Ça doit pas être mauvais... J'essayerai.

non, ça n'existe pas (en tout cas pas à ma connaissance) avec des myrtilles. Je pense que ces baies sont trop fragiles pour résister à une longue cuisson au four!

C'est vrai qu'une tranche de cramique grillée tartinée d'un bon chèvre frais nappé d'une larme de miel saupoudré d'un peu de lavande.... ça doit être trop bon... Je m'en vais tester ça. Merci pour l'idée, Fleur de lys!

De la Lavande?