Marie-Antoinette... Qu'a-t-Elle voulu dire ?

Il faudra que je relise tout ça à tête reposée

Je me suis dit la même chose hier Chou car je n'ai rien compris aux subtilités grammaticales de nos amis

Ah merci vous me rassurez Madame Sophie
On se sent mieux avec l'astrophysique n'est-ce pas?

Oui

Un de mes livres de chevet , même si j'ai du mal à intégrer certaines équations ...Mais c'est plus la compréhension du concept qui compte dans ce cas-là

http://www.hubertreeves.info/livres/lapremiere.html

ça a l'air intéressant
Il fût un temps où j'avais essayé de refaire les développements de la théorie de la relativité par une approche mathématique géométrique, à priori la plus simple...j'ai bloqué assez vite je l'avoue Donc oui vive les concepts

Et en français normal, ça donne quoi ?

Dans cet ouvrage , l'astrophysicien Hubert Reeves décrit étape après étape ce qui s'est passé durant la 1ère seconde du Big Bang , là où tout s'est joué ...

C'est fascinant , même s'il ne faut pas réfléchir en matière de " temps " pour cette notion de seconde , puisque le Temps lui-même n'existait pas , ou plutôt n'avait pas les mêmes dimansions qu'aujourd'hui ..On suit ?

olivia a écrit:

Et en français normal, ça donne quoi ?

C'est du français, mais là au moins on ne s'occupe pas de savoir qui est COD ni qui ne l'est pas Ici la grammaire n'est qu'un support qui n'a pas à l'ouvrir (si Pim me lit elle va pas aimer )

Madame Sophie a écrit:

Dans cet ouvrage , l'astrophysicien Hubert Reeves décrit étape après étape ce qui s'est passé durant la 1ère seconde du Big Bang , là où tout s'est joué ...

C'est fascinant , même s'il ne faut pas réfléchir en matière de " temps " pour cette notion de seconde , puisque le Temps lui-même n'existait pas , ou plutôt n'avait pas les mêmes dimansions qu'aujourd'hui ..On suit ?

Oui j'aime beaucoup ce genre d'études qui nous triture l'esprit Etudier "l'instant avant" (je le mets entre guillemets car là le temps n'existait pas encore du tout) le big-bang est aussi très fascinant
Mais dès que nous saurons quelles étaient les conditions durant ces "moments" là, nos calculs différentiels actuels feront le reste et la physique aura gagné

Ca doit être passionnant, j'adore quand on me parle de l'espace et tout ça mais "calculs différentiels " (je connais les soustractions dont le résultat s'appelle différence, mais je crois que ça doit être un peu plus compliqué) + "physique", ça me fait un peu peur.
En plus si vous rajoutez de la géométrie, alors là, je nage complètement.

Vous pouvez lire des livres sur le sujet si ça vous intéresse, tous ne rentrent pas dans les détails et beaucoup s'en tiennent aux généralités

Non le calcul différentiel n'est pas lié aux soustractions. Le "différentiel" vient du fait que ces calculs sont basés sur des équations qui mettent en jeu non pas des grandeurs mais des variations de grandeurs. C'est à dire que le calcul différentiel permet de connaître l'évolution de tout système dans le temps (ou l'espace après peu importe) si on en connaît les conditions initiales (et les équations différentielles bien sûr).
C'est très puissant et la majeure partie des calculs mathématiques et physique actuels se fait ainsi. On commence à les étudier véritablement en classe prépa scientifiques.
Pour notre espace nous avons tout un tas d'équations différentielles qui l'explique, mais nous ne pouvons pas encore tout prévoir car toutes les conditions initiales ne nous sont pas connues (le big-bang en gros), donc les équations restent non résolues, et pour l'instant les physiciens se contentent de les résoudre en faisant des hypothèses sur les conditions initiales et en estimant les probabilités de chacune.

Les COD, accusatifs et compagnie me paraissent plus clairs.

Pas à moi

Mais dîtes vous bien que les calculs différentiels sont quasiment partout autour de vous, personne n'y réchappe
Cela dit la géométrie reste bien plus abordable car moins calculatoire et moins compliquée

Chou d'amour a écrit:

Pas à moi

Mais dîtes vous bien que les calculs différentiels sont quasiment partout autour de vous, personne n'y réchappe

Où ça ? J'imagine bien qu'ils doivent être utilisés pour les ordinateurs et internet mais concrètement, je ne vois pas vraiment comment ils s'appliquent.

Oui la géométrie est beaucoup plus concrète!

Les ordinateurs oui mais via l'électronique de base qu'on retrouve de partout.
Mais les calculs différentiels sont utilisés pour presque tout phénomène physique : gravité, météo, déplacements (voitures, avions, trains etc...), etc...

Le fameux "E=MC2" d'Einstein très connu est en fait une équation différentielle, sauf qu'elle a été ultra simplifiée pour le grand public, mais en fait derrière le "MC2" il y a tout un tas de différentiels
Prévoir la vitesse que doit avoir un avion au sol pour pouvoir décoler, en connaissant les conditions initiales telles que sa masse, sa puissance, son volume (etc...), est résoudre l'équation différentielle qui régit son mouvement.
Pour faire simple, une équation classique est de la forme : Ax +By = Ck. x, y, et k étant des grandeurs inconnues et A, B et C des constantes.
Alors qu'une équation différentielle sera de la forme Adx/dt + Bdy/dt = Cdk/dt. Ici la notation dx/dt représente la variation de la grandeur x au cours d'un infime temps t. Idem pour y et k. Et résoudre ça implique de connaître l'état de x, y et k à un instant t initial. Après ce genre d'équation permet de connaître l'évolution de ces grandeurs à tout moment, d'où la puissance de ces calculs car c'est de la véritable prédiction en quelque sorte.

Voilà, j'espère ne pas avoir été trop brouillon

Ainsi nous compensons la théorie des COD de Pim

Je trouve que le titre du sujet est parfait!
Mais là je mettrais : Qu'a-t-il voulu dire ?

Pas grave

Pourtant je cherche à comprendre!

Mais ça :
"Ax +By = Ck. x, y, et k étant des grandeurs inconnues et A, B et C des constantes."
Ou ça :
"Adx/dt + Bdy/dt = Cdk/dt. Ici la notation dx/dt représente la variation de la grandeur x au cours d'un infime temps t. Idem pour y et k. Et résoudre ça implique de connaître l'état de x, y et k à un instant t initial."

Je n'y arrive pas. Je suis sûre que l'hébreu et le chinois me paraîtraient moins compliqués.

C'est que je vais vite pour ne pas trop développer, sinon il faudrait un sujet juste pour ça Mais j'ai simplifié à mort pourtant! Mais oui ce sont des mathématiques assez compliquées, mais très utilisées, dont le "différentiel" fait référence à une variation en fonction d'une autre grandeur et non à une soustraction, la parenthèse peut se fermer rassurez-vous

Ouf!

Mais je ne suis pas contre des petits cours de maths. Mais vraiment pas de ce niveau!

Là moi aussi, je suis larguée ! Les maths , cela me donne mal à la tête !