Le "Marie Antoinette" de Sofia Coppola en live et réflexions subséquentes

olivia a écrit:

Bah moi malgré tout j'aime bien. Pourtant j'ai conscience de ses erreurs !

Je suis comme toi. Mais c'est surtout la musique que j'aime.

Citation :

Encore ce film ?????? !!!!!!!!
Désormais, c'est sûr, je peux plus le saquer !  

Rhhhhhho on te connaît

le comte axel a écrit:

olivia a écrit:

Bah moi malgré tout j'aime bien. Pourtant j'ai conscience de ses erreurs !

Je suis comme toi. Mais c'est surtout la musique que j'aime.

La musique est aussi le gros critère qui me fait apprécier le film.

Madame Sophie a écrit:

olivia a écrit:

Bah moi malgré tout j'aime bien. Pourtant j'ai conscience de ses erreurs !

Mais tu as le droit ! Chacun est libre .

Moi je dois avouer que j'ai eu beaucoup de mal à rester dans la salle quand j'ai vu ce film . J'ai failli partir avant la fin mais je ne l'ai pas fait . Par contre je crois que j'ai somnolé à un moment

Je suis un peu dure en employant le mot "daube " , mais ce film " à la mode " et tendance n'est pas du tout le meilleur des productions de S.C.

Alors que " Virgin Suicides " m'a fascinée

Pareil que toi. Et c'est ce qui m'a le plus étonnée. J'attendais ce film depuis si longtemps, on en avait discuté sur tant de forums, c'était tout un buzzzzz... Et, flop : voilà que je m'emmerde pendant un film sur Marie Antoinette !

Voilà un livre qui pourrait aider le cinéma

Filmer le XVIIIe siècle de
Martial Poirson, Laurence Schifano
Desjonqueres, 2009, 400 p : 27 euros

Résumé Amazone :

"Véhicule privilégié des voyages dans le temps, le cinéma semble avoir vocation à réveiller les fantômes du passé, à leur redonner présence et vie. L'histoire du XVIIIe siècle, les puissantes ou séduisantes mythologies des Lumières, ont exercé sur les cinéastes une fascination assez forte pour les inspirer sous toutes les latitudes et à toutes les époques. En renouant avec la sensualité, la théâtralité, la liberté de ton et de pensée du XVIIIe siècle, le cinéma se réapproprie cet héritage. Dans les films évoqués — ceux d'Eric Rohmer, d'Abdellatif Kechiche, de Milos Forman, de Sofia Coppola parmi bien d'autres —, le spectateur voit, entend, respire un « air » XVIIIe siècle. Un dialogue créatif s'instaure ainsi entre le siècle des Lumières et le nôtre. Sont ici réunis des chercheurs spécialisés dans les domaines des arts du spectacle et de l'image comme de la littérature et des créateurs qui ont fait du XVIIIe siècle un pôle majeur de leur travail: Chantal Thomas, Jérôme Prieur, Karol Beffa, Marie-Dominique Montel, Jess Franco. "

Arte diffusera le jeudi 3 mars à nouveau ce film.

Chevalier d'Eon a écrit:

Arte diffusera le jeudi 3 mars à nouveau ce film.

Nobody's perfect, not even Arte.

Madame de Chimay a écrit:

Voilà un livre qui pourrait aider le cinéma

Filmer le XVIIIe siècle de
Martial Poirson, Laurence Schifano
Desjonqueres, 2009, 400 p : 27 euros . "[/i]

Je l'ai acheté et lu : mitigé

Ah !

Chevalier d'Eon a écrit:

Arte diffusera le jeudi 3 mars à nouveau ce film.

Décidément, il passe très souvent ce film. L'an dernier, c'était le 13 juin, jour où nous avons eu 131 visites !

131 visites ?

Vous regardez ça vous

Madame de Chimay a écrit:

131 visites ?

Bah oui, c'est écrit sur notre page d'accueil.

Je suis confuse ...Je n'avais pas fait très attention !

attention !

Marie Antoinette de Sofia Coppola sera diffusée sur ARTE le jeudi 3 mars à 20h40.

Pour ceux qui voudraient le voir !

rediffusion le lendemain à 14h45 sur la même chaine !

...J'allais le dire
Sur mon programme télé, ils mettent TROIS ÉTOILES!!!

Le Télérama mettent aussi 2 T... Je me souvenais d'une critique laxiste, mais tout de même...

Bien à vous.

vous n'aimez pas ce film ?

Eh bien... en tant que film lambda...il a des images jolies...j'aime la bande originale...
Mais en tant que film sur Marie-Antoinette, c'est une vraie foutaise !
Coppola n'en fait qu'à sa tête (à vent !!!) et donne de la Reine une image d'éternelle Dauphine.
Alors là , je crie au scandale !!!
Mais je ne fais que répéter ce que j'ai probablement déjà écrit précédemment dans ce même sujet

Bien à vous.

En effet, pour connaître notre avis, il suffit de se référer à notre rubrique "cinématographie".

pimprenelle a écrit:

En effet, pour connaître notre avis, il suffit de se référer à notre rubrique "cinématographie".

J'ai vu le film il y a longtemps et je suis restée perplexe, vos commentaires m'ont beaucoup intéressée, je le reverrai le 3 mars...

Ben moi, je l'avais trouvé moyen.

Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est une daube sans nom, mais j'ai tout de même été assez déçu quand je suis allé le voir et je m'attendais à mieux.

Il y a trois choses que j'ai pas aimées.

D'abord, la bande son "rock". Atroce !

Ensuite, le film se termine vraiment de façon bizarre. Après l'assaut contre Versailles, plus rien. Et puis aucune mention de l'affaire du collier.

Enfin, le film résume la vie de Marie Antoinette à succession de montagnes de sucreries et de paires de chaussures !

C'est clair que Marie Antoinette méritait mieux !

Citation :

D'abord, la bande son "rock". Atroce !

Ça m'a d'abord interloqué moi aussi...
Mais la Bande Originale reste la chose la mieux réussie dans le film...Je ne sais plus la musique de quel groupe remplace les menuets ...mais l'intégration passe pas mal...
...surtout quand on voit ce que donnent des imitations du genre, depuis...

Bien à vous.

Du moins la musique rock annonce-t-elle une Marie-Antoinette plus loufoque que scrupuleusement historique !

Personnellement, le côté Marie-Antoinette rock ne m'a pas dérangé au contraire. Depuis longtemps, bien avant le film, la "petite reine de vingt ans" m'a toujours donné cette impression. Après évidemment, elle n'était pas que ça. Et surtout pas une p... au Petit Trianon.