Ouvrages sur la révolution française

Histoire et dictionnaire de la Révolution Française (1789-1799) par J. Tulard,J-F Fayard et A. Fierro

Ce livre édité par Robert Laffont en 1987 m'a été offert par une amie licenciée en Histoire. Il servait de base aux cours relatifs à cette période à l'université qu'elle fréquentait.

Les auteurs et, en particulier Jean Tulard, font figure de références par leur rigueur. C'est dire si les événements et les hommes sont abordés avec sérieux.

L'ouvrage n'est pas distrayant mais, en revanche, il se veut un compte rendu minutieux et objectif de la révolution.

Le voili, le voilu !



Description du produit

Quatrième de couverture
Tout sur la Révolution : un récit clair, Complet et objectif des événements qui ont secoué la France entre 1789 et 1799, suivi d'un dictionnaire d'égale importance de tous les personnages célèbres (Louis XVI, Robespierre, Barras, bien sûr, mais aussi les écrivains, les artistes, les savants), des institutions, des journées révolutionnaires et des grandes batailles, des faits de la vie quotidienne enfin (les tarifs des prostituées comme l'alimentation des campagnes, la façon dont on voyageait ou la manière d'acquérir à bon compte des biens nationaux, etc.) ; une chronologie mettant en concordance les calendriers grégorien et révolutionnaire ; un tableau des répercussions de la Révolution dans le monde, aux Indes comme en Amérique ; une vaste orientation bibliographique permettant de se retrouver parmi les milliers de livres parus sur le sujet ; une filmographie des oeuvres ayant évoqué la Révolution. Bref, le livre indispensable pour étudier, comprendre et juger cette décennie capitale de notre histoire qui continue aujourd'hui encore à diviser les Français. --Ce texte fait référence à l'édition Poche

Vous faîtes un bon duo vous 2 en bibliographies

Oh, tout le mérite revient à Magic ! Mais il est vrai que je commence à développer une certaine virtuosité digitale en moteurs de recherches !

Oui là je sens les heures de vol

Ah... mais le gagnant toutes catégories, dans ce domaine, c'est notre ami la nuit, la neige ! Il nous déniche de ces trucs...

Chou d'amour a écrit:

Vous faîtes un bon duo vous 2 en bibliographies

Merci Chou J'espère que certains ouvrages suciteront l'intérêt. En voici d'autres:

- Grande histoire de la révolution française de Georges Soria, édité par Larousse en 1988

- La civilisation et la révolution française Tome II par Albert Soboul aux éditions Artaud en 1982

Tous deux sont richement documentés et illustrés. Ils comportent aussi un tableau chronologique détaillé.

Petit Normand a écrit:

Les révolutions aussi, on peut s'en passer.

J'espère que non !
Allons, allons, utilisons avec mesure le shaker de la Révolution.
Et préférons, comme ce cher James, une vodka-martini secouée mais non agitée...

Citation :

Non, ne répondez pas Pim, n'y faites pas attention, c'était plus fort que moi

... bon, d'accord...

Un autre livre traitant de la révolution, vue à-travers le prisme féminin

LA RÉVOLTE BRISÉE. FEMMES DANS LA RÉVOLUTION FRANÇAISE ET L'EMPIRE de Jean-Clément Martin. Armand Colin, 272 p., 26 €.

Paris, 1793. La scène est la même. Seule l'actrice change. La reine déchue d'abord, le 16 octobre. "Elle était pâle ; mais ce n'était point la pâleur qui accuse une crainte vainement dissimulée, car cette pâleur ne s'étendait pas à ses lèvres, et ses yeux (...) brillaient d'un vif éclat." Et selon Henri-Clément Samson, fils du bourreau : "Jamais Marie-Antoinette ne s'était montrée plus digne du rang suprême."

Le 8 décembre enfin (17 frimaire an II), la dernière favorite, Madame du Barry. Elle refuse l'inéluctable. "Ses dents claquaient et la voix venait de sa gorge, rauque et saccadée (...). Là-haut ça a recommencé, elle hurlait ; on devait l'entendre par-delà de la rivière ; elle était bien effrayante à regarder ; enfin, ils sont parvenus à la boucler, et ce fut fait."

Je suis un peu étonné de voir ici ce genre de livre ! Quand on pense que ce monsieur Martin bosse pour le compte de la société robespierriste !
Enfin, moi, je ne le lirai pas, et encore moins je l'acheterai !
Mais si quelqu'un parmi vous le lit, qu'il n'hésite pas à nous raconter toutes les perles et autres caricatures dont on nous abreuve depuis deux siècles !

chou a écrit:

Permettez moi quand même de juste nuancer : Les révolutions aussi merdiquement menée que celle de 1789, oui on peut s'en passer

Vous en connaissez des révolutions qui ne sont pas "merdiquement menées" !

Celle de Gandhi.

Autre contexte, autre époque ma chère.
J'espère quand même que lorsque vous aurez lu ce Martin, vous nous ferez une petite critique dont vous avez le secret !
Je vous fais confiance

Je ne suis pas plus sûre que ça que je vais le lire ! J'ai d'autres ouvrages sur ma liste d'attente, et celui-ci, ne traitant pas directement de Marie Antoinette, ne fait pas partie de mes priorités.

Pour l'instant, je suis au début du livre de Caroline Weber, Queen of Fashion, What Marie Antoinette Wore to the Revolution. Et j'en suis ravie ! C'est pour le moment une intéressante analyse de la rébellion de la jeune dauphine à travers les tenues qu'elle arbore. Le refus du corps à baleines et celui de l'étiquette, et le port du costume d'homme pour monter à cheval comme une affirmation de son jeune pouvoir... ou, du moins, de ce que Marie Antoinette eût voulu qu'il fût...

Citation :

Autre contexte, autre époque ma chère.

Et autre civilisation, les Indiens ce ne sont pas des français!!

Certes... mais cet exemple prouve qu'une révolution ne doit pas forcément et inéluctablement entraîner des torrents de sang.

marquis a écrit:

Je suis un peu étonné de voir ici ce genre de livre ! Quand on pense que ce monsieur Martin bosse pour le compte de la société robespierriste !
Enfin, moi, je ne le lirai pas, et encore moins je l'acheterai !
Mais si quelqu'un parmi vous le lit, qu'il n'hésite pas à nous raconter toutes les perles et autres caricatures dont on nous abreuve depuis deux siècles !

Je ne suis pas moi-même un admirateur de ce Jean-Clément Martin. Jean-Clément Martin a tout de même consacrépas mal de temps et d'énergie à décrédibiliser Reynald Secher, qui en 1985 avait brillamment réussi à faire prendre conscience de ce qu'avaient été les horreurs commises en Vendée par les républicains.

Pim a écrit :

Citation :

Certes... mais cet exemple prouve qu'une révolution ne doit pas forcément et inéluctablement entraîner des torrents de sang.

J'allais répondre la même chose Pim

Le terme "révolution" n'est pas marié à la France

Petit Normand a écrit:

Je ne suis pas moi-même un admirateur de ce Jean-Clément Martin. Jean-Clément Martin a tout de même consacrépas mal de temps et d'énergie à décrédibiliser Reynald Secher, qui en 1985 avait brillamment réussi à faire prendre conscience de ce qu'avaient été les horreurs commises en Vendée par les républicains.

A la bonne heure ! Voilà qui est bien parlé. Encore un de ces profs idéologues qui se la jouent objectifs ! J'aimerais tellement qu'il y ai plus d' universités privées pour qu'enfin, on enseigne la vérité, trop souillée par les néo-marxistes ! :roll

Chou d'amour a écrit:

Le terme "révolution" n'est pas marié à la France

Que voulez-vous dire exactement ?

Chou a dit:

Citation :

Le terme "révolution" n'est pas marié à la France

Oui mais la France a quand même la médaille d'or dans ce domaine, suivi d'assez loin par la Russie!

Marquis a écrit :

Citation :

Que voulez-vous dire exactement ?

Je voulais dire que parler de révolution en général n'implique pas forcément de parler de la révolution française
La française s'est très mal passée, mais ce n'est pas pour autant que toutes les révolutions doivent se passer ainsi.

Baron de Batz a écrit :

Citation :

Oui mais la France a quand même la médaille d'or dans ce domaine, suivi d'assez loin par la Russie!

Certes

marquis a écrit:

Encore un de ces profs idéologues qui se la jouent objectifs ! J'aimerais tellement qu'il y ai plus d' universités privées pour qu'enfin, on enseigne la vérité, trop souillée par les néo-marxistes ! :roll

Oui, enfin... Je ne vais tout de même pas jusqu'à voir en Jean-Clément Martin un néo-marxiste, ni même un idéologue. Il n'est pas royaliste, ça c'est sûr , mais pour le reste... La seule chose que j'ai dite, c'est que JCM a mis un point d'honneur à combattre la thèse de Reynald Secher selon laquelle il y avait eu un génocide commis par la République en Vendée...ce qui, me concernant, est suffisant à me le rendre antipathique sans aller jusqu'à voir en lui un "néo-marxiste". Ce n'est quand même pas Albert Soboul ! JCM pense que parler de "génocide" en Vendée revient à faire de l'idéologie, alors que pour Reynald Secher ce n'est que rétablir la vérité. Evidemment, je penche plus du côté de Reynald.

Un livre qui me paraît bien intéressant sur les femmes dans la révolution française.

Il s'agit de la condition des femmes sous la révolution ou de leur influence dans la révolution (ou les 2 )?

Je trouve ton commentaire très nuancé, la nuit, la neige, comme d'habitude, et j'avoue que j'hésite, ne connaissant Necker qu'à travers les biographies des souverains, Fersen, des ouvrages sur la révolution... bref, pas à travers ses écrits, à lui-même.

Cependant, j'aurais un peu tendance à rejoindre l'opinion de Petit Normand. Incriminer les vents, c'est un peu dire que c'est la faute à pas de chance, quelque part...

Mon avis sur cette foutue révolution change tout le temps, à vrai dire. Pour le moment, je me dis que ces événements auraient pu être enrayés, ou du moins tourner autrement, avec plus de poigne. De la part du roi, avant tout.

Quant à Necker, il aurait fallu le virer vite fait !