Expos, manifestations etc. (hors domaine de Versailles)

Comme beaucoup d'entre nous, je me suis rendue à une très belle exposition a Versailles.
En regardant les photos ce matin, avant de le lancer dans ma robe à l'anglaise retroussée, et en regardant le forum de Rose Bertin, j'ai eu comme un flash :

Une amie "bal de versailles" poste une image:


celle-là !!!

Mais je me demande : de qui se moque-t-on ?

On nous propose de mettre notre tête, à la place de ma reine alors qu'on la lui a séparée !!!!

Je trouve cela complètement déplacé même au titre de quelques euros. 18 euros quand même.

Je vais dès demain écrire afin que ce stand soit retirer de l'enceinte du château et qu'il soit mis au placard.

Je me demande si la cour des miracles n'ai pas rentrée dans les Châteaux.

Oui, chère Lya, nous avons vu cela le 25 avril. J'avoue ne pas en avoir été choquée comme je sens que vous l'êtes ce soir. Ce n'est qu'une aimable facétie. Je ne crois pas qu'elle porte un tort considérable à notre Reine..... si ?

Vous êtes passée juste devant lors de notre visite de l'expo Lya

Pour ma part je trouve ça très "nian-nian" et surtout sans aucun rapport avec l'exposition :s:

Ma chère Lya...pourquoi vous offusquer aujourd'hui alors que le 25 avril ce stand était déjà présent?
C'est peut-être qu'il n'est pas si visible s'il a échappé à votre attention...
Je ne défends pas ce stand pour lequel je n'aurais pas versé un centime...c'est un reflet de notre société qui transforme tout ce qu'elle peut en fric...

Bien à vous.

Il est vrai que ce jour-là j'étais concentrée sur l'expo et non sur les marchands d'illusions. J'avais peut-être trop hâte de voir ce que j'avais envie de voir et de vous rencontrer?

Avril est loin, soit, mais devons-nous laisser faire ? Ou alors devons-nous laisser faire ce genre de chose ? Devons-nous nous taire ? Faire comme si cela n’était pas grave ?

Ou alors je ne comprends plus rien, de ce que c'est que le respect de l'être humain et de plus est dans ces lieux et de ces personnes.

C'est effectivement une chose que j'avais vue, mais pas comprise dans un premier temps, mais suis-je donc la seule ?
J'espère que non

Mais proposer sa tête à la place de la reine relève, pour moi, de la plus haute calomnie.

Devons-nous alors accepter sans dire mot ?

Moi, je dis Non a ce genre de chose et je suis sûre que je ne suis pas la seule.

Je reconnais que ce qu'ils font là est sans intérêt, que ce soit pour ceux qui le font et plus encore pour Marie-Antoinette, mais que voulez-vous...ils l'utilisent comme une pompe à fric dès qu'ils peuvent, ce n'est plus nouveau malheureusement
Coppola a fait bien pire encore dans son film, en modifiant plusieurs portraits de Vigée-Lebrun avec la tête de Dunst

Cela me choque moins que le scandaleux livre d'Alain Baraton !

Oui, et en plus il faut avouer qu'ils sont assez monstrueux ces portraits !!!!
Quand on pousse le vice jusque dans ces détails-là il faut se débrouiller pour que ça tienne la route....
Là c'était vraiment mer*ique.
La pauvre Dunst n'a certainement pas dû en vouloir après le tournage.

Cette facétie inutile est le fruit d'un marketing assourdissant , les services commerciaux dans les musées ont toujours des idées "révolutionnaires" pour faire des sous, "achats d'impulsions" et autres produits "cash cows".... c'est nul, mais les gens ne sont pas idiots et ne se laissent pas toujours avoir, heureusement ça remets ces gens pleins de (bonnes????) idées à leur place.


Maintenant un autre coté de la chose:
les sous récoltés le seront peut-être aussi un peu pour le château, et créent peut-être un emploi.
Pensez aussi à la petite dame qui toute la journée entend que c'est honteux de faire ce qu'elle fait, elle y est obligée.
Pensez aussi aux visiteurs qui ont envie du " souvenir " , niannian certes, met de se mettre dans la peau d'un personnage.
Il en faut pour tout le monde, et dieu sait que le mauvais goût est partout. j'en parle en connaissances de cause, moi même ayant été confronté à ce genre de situation, à l'époque j'avais droit aux fameux "marchands du temple", mais comme c'était mon boulot et que je n'y pouvais absolument rien.....
J'en ai pris mon parti, même si c'était discutable !

bien à vous

Madame de Théus a écrit:

Oui, et en plus il faut avouer qu'ils sont assez monstrueux ces portraits !!!!

Tout cela dépend sans doute de la physionomie de chacun et chacune      

Bien à vous.

Ah bah ça oui majesté ! Moi à la place de Dunst c'est loin d'être la même !!!!

Surtout à me les geler en attendant la chemise........
cordialement.

J'avais vu ce truc aussi, et trouvé ça plus nul qu'autre chose. Ce qui est scandaleux, c'est le fric que la pauvre Marie Antoinette aura fait rentrer dans pas mal de caisses...

Ah, çà ! Ils auraient mis la mère Provence que ça n'aurait pas le même effet !

Madame de Théus a écrit:

Surtout à me les geler en attendant la chemise........

... les pieds ?

c'est évident chère madame !

Je trouve ça ridicule et en plus on voit ça que dans les foires mais ça me choque pas du tout.

«Ah, çà ! Ils auraient mis la mère Provence que ça n'aurait pas le même effet ! »

Marie Antoinette est plus populaire que Dame Provence , c`est pour ça qu`on la pris.

Fleurdelys

Eh oui, elle rapporte donc plus

Elle est plus satisfaisante esthétiquement, aussi...

Si si pour la Provence il le font aussi mais il faut rajouter une barbe postiche

Pour le père Noël

Sur le site de l'expo il y a une page appelée "En costume d'époque" sur laquelle il est possible de mettre son propre visage à la place de ceux de Louis XV ou Mme de Polignac (par Vigée-Lebrun).

Ah oui?
C'est étonnant pour la duchesse de Polignac, elle n'est pas hyper connue

Pauvre Madame de Polignac...

     Je suis catastrophée !    

J'aurais dû mettre le lien c'est plus rapide

http://fastesdecour.chateauversailles.fr/#/fr/costume

Comme quoi...Mme de Polignac doit aussi rapporter de l'argent