Marie Antoinette et ses enfants par Wertmüller - Portrait de 1785

Comme représentée par Kuscharski, alors, qui n'élude ni le double menton, ni le léger strabisme de la myopie, ni le visage un peu long...

Chez Wertmueller, où est la grâce relevée par tous les contemporains ?

Oui c'est vrai et c'est pour cela que ce sont les deux portraitistes de la Reine que je préfére de loin.

Comte d'Artois a écrit:

Je trouve que Wertmüller, se rapproche plus de ce que nous savons du physique de la Reine et de ses bustes par exemple ,que moi je trouve fidèles au modèle.Je trouve que Kucharski adoucit tous ça, mais pas à la manière de Lebrun que je trouve "maniérée".On sait tous que la Reine n'avait pas un profil de médaille, moi je n'ai que faire d'une Marie-Antoinette flattée, cela n'est pas elle, je la veux avec son double menton, son nez en bec d'aigle et ses yeux de myope, je l'aime comme elle était. Bien à vous

Bec d'aigle ! vous êtes un peu dur. Menton lourd, certes. Mais ce qui est vilain, c'est le menton fuyant. Quant aux yeux de myope, ils font un si joli regard un rien évanescent ...

Là encore on découvre que nos avis sont subjectifs, car personnellement je trouve la Marie-Antoinette de ce portrait très majestueuse

Encore une fois, où est sa grâce légendaire ? Ce tableau est en contradiction patente avec les témoignages des contemporains, qui ne manquent pas de relever cette aisance aérienne chez Marie Antoinette.

Bien d'accord avec vous Pim. C'est comme les portraits de Gautier-Dagoty ou Elle ne se reconnaissait pas non plus. Cela ne vous est jamais arrivé d'être pris en photo et de dire  : "Quoi, c'est moi ça ?".

Oh, la la ! que si ! avec effroi.

Oh, moi, je suis hors concours ! Tellement pas photogénique que c'en devient hilarant, à la fin...

... pour les autres...

Mais je pense qu'on ne voit pas comme l'on est vraiment , mais je vais me répéter ,dans ce portrait et c'est pourquoi je l'aime, on constate ses défauts physiques et on est quand meme obligé de constater que c'est une belle femme , c'est cela la magie de ce tableau , elle y est superbe. Bien à vous.

PS : je vous rassure Pim, moi non plus, mieux vaut me voir en mouvements, le statique ne me va pas.

Tout cela est très subjectif. Je n'aime pas la façon dont Wertmueller représente Marie Antoinette, mais j'admets que c'est affaire de goûts. Ce qui ne l'est pas, en revanche, c'est la raideur de son personnage. Or, la grâce de la reine est une donnée objective rapportée par les témoignages.

pimprenelle a écrit:

Oh, moi, je suis hors concours ! Tellement pas photogénique que c'en devient hilarant, à la fin...

... pour les autres...

Cela m'étonnerait bien !!!!!!!!

Hélas si, je vous assure... une pitié !

Taratata, vous êtes belle comme tout !

pimprenelle a écrit:

Hélas si, je vous assure... une pitié !  

Ton nez va s'allonger , coquine !
Bien à vous.

N'est-ce pas, Majesté ! Nous sommes d'accord, vous et moi.

Oh !       Vous êtes trop gentils !       Je vous adore !!!  

Ouais pas à nous Pim...
Si Marie-Antoinette avait la même modestie que toi, alors ce portrait de Wertmüller est hyper ressemblant  

Citation :

Encore une fois, où est sa grâce légendaire ? Ce tableau est en contradiction patente avec les témoignages des contemporains, qui ne manquent pas de relever cette aisance aérienne chez Marie Antoinette

Ben...étant donné que c'est très subjectif c'est dur de répondre  
Je ne sais pas, je la trouve imposante, grande, droite, le regard sûr et confiant, je la trouve charismatique quoi  

Avec des gros bras de bûcheronne !

Meeeuuuu non malheureuse

Observe bien...



P'tits pieds, gros bras. C'est elle, là ?

Mais ils sont pas gros ses bras
Et puis elle avait bien des petits pieds en plus

Boh... C'est presque un fort des halles.

Chou d'amour a écrit:

Et puis elle avait bien des petits pieds en plus

Du 36 et demi

Bien à vous.

Ce qui n'est pas si petit que ça... Est-on si sûr de la pointure ?

Si, Pim, c'est très petit puisque nous la savons grande. D'ailleurs, quelle est sa taille ?