Dernière lettre de la Reine

A croire que Yaguel Didier a fumé la dernière lettre
Je me suis toujours demandé ce qu'avait eu Franck Ferrant à aller signer ce livre avec elle...
C'était un coup à le décrédibiliser ad vitam aeternam !!!

Bien à vous.

Je ne savais pas que Franck Ferrand avait signé le livre avec elle. Effectivement, c'est spécial.

Citation :

pimprenelle a écrit:

J'ignore la date de découverte de ce petit mot. Tout ce que je sais, c'est que l'original de la dernière lettre a été longtemps hors circuit et que le fac-simile corrigé à l'écriture (mal) imitée est sorti miraculeusement sous la restauration. Quelle absurdité, ce truc !  

Je n'ai pas très bien compris : vous pensez que la lettre a re-disparu après l'édition des fac-similés? La seule chose que je sais, en ce qui me concerne, c'est que la lettre de la reine à Mme Elisabeth a été retrouvée dans les papiers de Courtois en février 1816 et remise au roi. Louis XVIII ordonna alors que l'on fît des fac-similés et que l'on communique le contenu de cette lettre aux membres des deux Assemblées.

Oui, c'est ça. La lettres authentique est donc passée deux fois hors circuit : la première à cause de Courtois, la seconde à cause de la substitution de ce fac-simile ridicule que d'aucuns prennent encore pour l'original !  

D'accord !   J'ai lu que l'original de la lettre avait été conservé aux Tuileries jusqu'en 1820 puis versé aux Archives.

pimprenelle a écrit:

Tout ce que je sais, c'est que l'original de la dernière lettre a été longtemps hors circuit et que le fac-simile corrigé à l'écriture (mal) imitée est sorti miraculeusement sous la restauration.

..... avec le profil de l'Enflure en médaillon, en filigrane !

Il y a une certaine logique, puisqu'il est tout sauf étranger à la mort de Marie Antoinette...  

Il y a une certaine récupération : c'est le fac-simile de l'émouvant testament de Marie-Antoinette, eh bien ! il faut que ce sagouin vienne le polluer !!!

... et le dénaturer en corrigeant ses particularités orthographiques.

... pourtant pleines de saveur et attendrissantes !

pimprenelle a écrit:

... et le dénaturer en corrigeant ses particularités orthographiques.

L'Enflure a également fait le coup à Madame Royale. Il a corrigé le manuscrit de ses mémoires sur la captivité au Temple.

Ce que je trouve incroyable, avec la dernière lettre de la reine, c'est qu'on a pris la peine d'imiter (comme un sagouin) l'écriture de Marie Antoinette. On a fait un faux, quoi.

Ici, quelqu'un qui tient à préciser qu'il n'y est pour rien :

copyright © Eric Gevaert - Fotolia.com

pimprenelle a écrit:

On a fait un faux, quoi.

Ben non, pas tout à fait, puisqu'il y a l'Enflure en médaillon .

Attends, je vais  

Si tu promets de te retenir, je tâcherai de faire la photo demain .  

A mon avis, et ça n'engage que moi, le papier utilisé par Marie Antoinette pour écrire sa dernière lettre avait subi des attaques cryptogamiques, en clair ce papier était infesté par de micro champignons qui le mangeaient doucement. Avant de faire un trou, le papier commence par brunir puis il noircit, et se troue sous les mandibules champignonesques. Il suffit pour s'en convaincre d'examiner de près de vieux livres qui ont séjourné dans des endroits humides. Ils sont plein de ces tâches et de ces trous. Donc, résumons, Marie Antoinette a pu écrire là ou le papier était seulement taché par ces moisissures et elle a évité les trous déjà formés. Au cours des années suivantes les champignons ont continué à prospérer et les tâches plus ou moins brunes sont devenues des trous. Par ailleurs je ne pense pas que des tâches d'encre conduisent à la formation de trous, car la lettre est tâchée en plusieurs endroits sans donner de trous. Quant à la flamme d'une bougie elle n'aurait pas donné cette forme de trou, quasi circulaire, caractéristique des colonies microniennes ou cryptogamiques.

Merci, mon cher Berry, pour cette analyse hautement scientifique !

Bien à vous;

Oui, je trouve cette explication très convaincante.

Moi aussi . Merci, cher Berry !

Il est vrai qu'on a rarement des analyses purement scientifiques !!!! Merci cher Berry !!!

j'ai pas tout suivi dans la discussion : la dernière lettre de la Reine est elle authentique, où non ?

Oui . Certaines personnes (pas sur le Boudoir à ma connaissance) contestent l'authenticité de la lettre au motif notamment que les trous sont "bien placés" et n'empêchent pas la lecture du texte. Cependant, lorsqu'on regarde le texte, on voit que les larmes de la reine ont un peu fait couler l'encre à certains endroits. Les trous ne sont donc pas si bien placés que ça. À d'autres endroits (notamment "chers enfants") la reine a je pense simplement "contourné" les larmes versées sur le papier en écrivant, ce qui explique pourquoi les tâches sont "bien placées".
Sur le papier, la poussière alliée à l'humidité provoque la formation de champignons ce qui explique pourquoi des trous se sont ensuite formés là où il y avait des traces de larmes. En ce qui me concerne je pense qu'il s'agit sans doute de larmes et non de tâches d'encre qui se seraient ensuite transformées en trous mais rien n'est certain.

Ah, je suis rassuré !

La dernière lettre de la Reine est l'une des plus émouvantes ! J'aurais vraiment été dégoûté si elle avait été fausse.

Je ne sais plus où j'avais lu que madame royale s'était évanouie en découvrant la lettre sur laquelle, on voyait, justement, les traces laissées par les larmes de sa mère.