Dernière lettre de la Reine

Les précisions de Marquise sont déterminantes: elles vont tout à fait dans mon sens.

Dans quel sens ?

Tout ce que les précision apportées par Marquise montrent, c'est que l'encre utilisée par la reine a pu produire des taches qui ont pris l'aspect de brûlures.

A moins que, votre sens, BRH, ce ne soit plus celui des mousquetaires, de France et de Mexico ?

De toute façon n'importe quel élément irait à ce genre de "raisonnement", alors à quoi bon...

laissons les débattre avec leurs balivernes.

La dernière lettre de la reine est authentique, point. Sinon, si elle ne l'avait pas été, Robespierre l'aurait il conservée dans ses papiers personnels ?

On dit d'ailleurs que la duchesse d'Angoulême s'évanouira en voyant la lettre sur laquelle on pouvait deviner les traces des larmes laissées par sa mère...

Le testament de la Reine est un faux car Napoléon n'est pas mort au Temple et que Louis XVII est enterré aux Invalides. C'est simple, non ?

???

le gouverneur Morris devrait arrêter le chocolat lui aussi !

je prends le carrosse en marche et je viens de découvrir les curieuses affirmations du mystérieux "INVITE" au sujet de la lettre et de l'enfant !!!!!!!!!

Pour la lettre je conseille de lire le texte écrit par le docteur Gérard OUSSET qui a repris cette lettre ligne par lettre et mot par mot et qui fait une étude sérieuse de l'état de la Reine au moment de la rédaction de cette magnifique lettre.

Il y a quelques semaines un livre XVIIIème fabriqué avec plusieurs ouvrages contenait une lettre dite de la Reine, écrite à la main, complètement farfelue et achetée un prix totalement dingue !!!
peut-être par notre mystérieux "INVITE" ????

Pour l'enfant à la conciergerie, lire le livre sur ROSALIE LAMORLIERE paru récemment.....


Lorsque que l'on se prétend historien, participant à des émissions sérieuses - secrets d'histoire - on a l'élégance de se présenter... nous avons parmi les membres de ce boudoir des célébrités qui interviennent régulièrement et dont les œuvres sont dans nos bibliothèques.

Sans orgueil, je dois indiquer que je suis intervenue dans un numéro de secrets d'histoire !!!!!!!!!
et j'apprends encore chaque jour et n'affirme que ce qui est prouvé par des documents authentiques........


Bon dimanche et bonne lecture par ce beau temps !!!!!

Amicalement MARIE ANTOINETTE

MARIE ANTOINETTE a écrit:

je prends le carrosse en marche et je viens de découvrir les curieuses affirmations du mystérieux "INVITE" au sujet de la lettre et de l'enfant !!!!!!!!!

Il y a quelques semaines un livre XVIIIème fabriqué avec plusieurs ouvrages contenait une lettre dite de la Reine, écrite à la main, complètement farfelue et achetée un prix totalement dingue !!!
peut-être par notre mystérieux "INVITE" ????

Lorsque que l'on se prétend historien, participant à des émissions sérieuses - secrets d'histoire - on a l'élégance de se présenter... nous avons parmi les membres de ce boudoir des célébrités qui interviennent régulièrement et dont les œuvres sont dans nos bibliothèques.

S'il n'est qu'invité, c'est que notre Chou l'a supprimé des personnes de notre coterie du Boudoir après maint avertissements comme à chaque fois, ce n'est pas un anonymat volontaire

Bien à vous.

Majesté a écrit:

S'il n'est qu'invité, c'est que notre Chou l'a supprimé des personnes de notre coterie du Boudoir après maint avertissements comme à chaque fois, ce n'est pas un anonymat volontaire

Brrrrhhhhh

Ah oui, d'accord. C'est le même avec ses sujets fumeux !

En fait, dès qu'un membre est banni du forum, à sa propre demande ou à la nôtre, son pseudo est remplacé par le terme générique "invité". Nous n'en avons pas trop, mais tout de même quelques uns...

C'est vrai que le terme "invité" n'est pas le plus adéquat

"exilé" serait peut-être plus approprié.

Oui...ou alors "plus invité"

Je ne sais quel crédit apporter à cette analyse mais je vous la soumets tout de même...

Bien à vous.

Majesté a écrit:

Je ne sais quel crédit apporter à cette analyse

Bien à vous.

quel crédit apporté ? c'est bien simple, aucun !

Merci en tout cas pour ce lien, majesté !

C'était une fausse question...

Bien à vous.

Ils prédisent l'avenir 200 ans après les faits maintenant. Fortiche.

Ça fait penser au livre de Yaguel Didier

Bien à vous.

http://www.ina.fr/ardisson/tout-le-monde-en-parle/video/I08287822/interview-biographie-de-la-voyante-yaguel-didier.fr.html

N'est-ce pas?

Majesté a écrit:

N'est-ce pas?

Oui