Les femmes qui ont fait l'Histoire

C'est que j'en verrais plusieurs

Il y en a une qui sied tout particulièrement à une princesse de Galles qui règle ses comptes privés devant les caméras.

C'est sûr que ce n'est pas ce qu'elle a fait de mieux ..... je te l'accorde !

Quand on a un rang à tenir on n'abdique pas toute dignité, même si c'est pour rendre la monnaie de sa pièce à un sal.....pard de mari infidèle !
Mais nous avons tous vu, dernièrement à la télé, le film The Queen qui traitait des rapports de Diana avec sa royale belle-famille . Il était assez bien fait pour que l'on comprenne et la Reine et sa belle-fille .

C'était, vous en souvient-il ? en pleine crise de la vache folle :




.....

En effet, ce film étudie remarquablement les contingences et obligations de la couronne auxquelles Diana eût dû se plier, puisqu'elle avait choisi de l'épouser. Mais elle n'a pas eu les épaules pour supporter ses ambitions.

A l'inverse de Marie Antoinette qui, forcée au mariage, montra une force hors du commun, libre dans ses choix, Diana se réfugia dans la médiocrité. Too bad...

pimprenelle a écrit:

Diana se réfugia dans la médiocrité. Too bad...

Je ne l'aurais pas dit comme ça...Mais tu as raison...

Bien à vous.

pimprenelle a écrit:

A l'inverse de Marie Antoinette qui, forcée au mariage, montra une force hors du commun, libre dans ses choix, Diana se réfugia dans la médiocrité. Too bad...

Sans doute, Pim, sans doute ! Mais je ne trouve pas comparables les positions respectives de Marie-Antoinette et Diana .

Madame Lever bien !

Ah bon ? Bizarre, vous avez dit bizarre ... Comme c'est étrange ................

Ah, si si ! Elle trouve plein de points communs entre Marie Antoinette et Diana, et revendique même la maternité de la comparaison !

Le projet de Sofia Coppola est né de la lecture de la biographie de Marie-Antoinette que j’ai publiée aux Etats-Unis. Elle a pris contact avec moi, nous nous sommes rencontrées et je lui ai fait visiter Versailles. Comme elle n’a pas la culture européenne, française, j’ai esquissé une comparaison entre Marie-Antoinette et Lady Diana pour qu’elle comprenne bien qui pouvait être Marie-Antoinette, et qu’elle imagine en quelque sorte une Lady Diana au XVIIIe siècle.
http://www.fondationlaposte.org/article.php3?id_article=885&var_recherche=distingu%E9&id_secteur=2

Bref, cette comparaison abusive a fait autant de mal à l'image de Marie Antoinette que le caprice de la fille Coppola.  

Cela tient de la pirouette commerciale . Diana fait pleurer ( donc vendre ) dans les chaumières .

Et le respect de Marie Antoinette, dans tout ça ?

J'n'ai rien à ajouter : je pense tout comme Pim...

Bien à vous.

Nous sommes bien d'accord !

Ce que je ne comprends pas, c'est que Madame Lever dit publier TOUTES les lettres, alors qu'elles ne figurent pas toutes dans son ouvrage.

Citation :

Cela tient de la pirouette commerciale .  Diana fait pleurer ( donc vendre ) dans les chaumières .

OHHHHHHHHH NO ! Lady DI ed ???? OHHHHHHHHHHH NO !!!!!!!!!!!

Citation :

Nous sommes bien d'accord !

Ce que je ne comprends pas, c'est que Madame Lever dit publier TOUTES les lettres, alors qu'elles ne figurent pas toutes dans son ouvrage .

Je ne pense pas qu'Evelyne Lever ait jamais dit qu'elle avait publié toutes les lettres écrites par Marie Antoinette... d'autant plus qu'avec son parti-pris de les entrecouper de celles de Mercy, Marie Thérèse, Fersen, les frères... la somme eût été énorme !  

... mais tellement passionnante à lire !  

Cela dit, on peut se demander quels furent les choix d'édition. Avant tout, l'authenticité, précise la préface, ce qui est la moindre des choses ! Mais pourquoi alors trouve-t-on le fameux billet à Fersen, sans aucune mention de la controverse qu'il suscite encore ?   Pourquoi la préface donne-t-elle d'une lettre une version différente de celle qui figure dans le corpus ?  

En fait, beaucoup de lettres ne sont pas dans ce livre, si épais soit-il. On déplorera l'absence de celles à Madame de Guéménée, pourtant si touchantes, à Madame de Fitz James, pourtant si affectueuses et révélatrices du climat de l'exil.

Enfin, pourquoi la lettre à Madame de Polignac qui mentionne Ernestine n'a-t-elle pas été recensée ? Elle est pourtant reprise par la très sérieuse collection Paleo.

Choix d'édition n'est pas raison...  

pimprenelle a écrit:

Enfin, pourquoi la lettre à Madame de Polignac qui mentionne Ernestine n'a-t-elle pas été recensée ? Elle est pourtant reprise par la très sérieuse collection Paleo.

N'est-ce pas ? Tu imagines combien cela me chiffonne !!!   Son authenticité ne peut pourtant pas être mise en doute  . Alors ?
Et il n'y a pas tant de lettres à Mme de Polignac que cela, si en plus elles sont écartées ...

Je pense qu'il en existe quelques unes (7, je crois) manuscrites, où l'écriture de la reine apparaît incontestablement. Autre signe d'authenticité, le fonds : celles qui proviennent de la famille Polignac. La lettre qui nous intéresse provient bien de ce fonds, mais je crois que l'original n'existe plus.

pimprenelle a écrit:

En effet, ce film étudie remarquablement les contingences et obligations de la couronne auxquelles Diana eût dû se plier, puisqu'elle avait choisi de l'épouser. Mais elle n'a pas eu les épaules pour supporter ses ambitions.

Contingences et obligations d'un autre temps, et d'un cynisme écœurant.
Elle a été choisie comme une pouliche racée par la famille de Charles, et par Camilla !
Elle est jolie, discrète, présentable, saine, innocente à souhait croyait-on. Parfait !
Quelle jeune fille aristo d'Angleterre ne rêvait pas, alors, de convoler avec le prince de Galles ?
Elle n'a certes pas mesurer le poids de son rôle, et quels seraient les rouages de cette machine à broyer...mais quelle femme moderne tolèrerait de tels prix à payer ? Ne pas avoir d'épaules eut été de jouer le jeu de celle qui est libre d'inaugurer des gares ou des salles de fêtes ? M'ouais...
Dommage, la pouliche s'est émancipée ; sans doute orgueilleuse, elle s'est crue suffisamment de taille pour chatouiller le trône d'Angleterre et demander...plus.
Que pouvait-elle faire d'autre que de s'appuyer sur les médias ? Elle y était trainée !
Pressée de s'expliquer, la pression était permanente, elle y était surexposée, et c'était son terrain de prédilection qui plus est.
Pour sûr elle s'est emballée, auréolée de son statut de mère des princes héritiers et d'icône populaire et médiatique, mais si certains prétendent (à juste titre, selon les périodes) qu'elle a fait trembler le trône d'Angleterre, d'autres laissent entendre que le statut de ses fils en sort grandi : métissage d'une tradition royale mais aussi d'une légitimité plus moderne, si ce n'est populaire.
Je souhaite bien du courage aux futures princesses de Galles pour lui succéder, et éviter la naphtaline fin de règne, ou le star system de la fin des années 80/90.
Je n'ai pas de sympathie particulière pour lady Di, et ne considère pas qu'elle était cette pauvre petite oie blanche si malheureuse, mais je passe l'éponge sur un comportement qui ne peut-être que le résultat d'une inéquation entre une structure curiale du passé et le monde contemporain.

A vrai dire, je ne sais pas ce que les anglais attendent et/ou accepteront à la mort d'Elisabeth II ?
Peut-être que le baron de Batz pourrait nous éclairer à ce sujet ?

Dis donc, quelle passion !

Citation :

Je n'ai pas de sympathie particulière pour lady Di, et ne considère pas qu'elle était cette pauvre petite oie blanche si malheureuse, mais je passe l'éponge sur un comportement qui ne peut-être que le résultat d'une inéquation entre une structure curiale du passé et le monde contemporain.

.... tout simplement .

pimprenelle a écrit:

Dis donc, quelle passion !

Ouais...t'as vu ? Me suis lâché !

Quitte à me faire frapper par certains j'ai plus de respect pour Camilla que pour Diana.
J'étais heureuse pour Charles à son dernier mariage, lui c'est certain c'est un mariage d'amour!

Après c'est vrai qu'une princesse glamour ça fait plus rêver.
Elle se mariait en connaissance de cause il me semble, Camilla n'était pas un mystère. J'admets que Charles ait été un peu mufle sur le coup mais il n'a pas pu épouser la femme qu'il aimait, on le lui a choisi.
Mais elle a été quand même assez manipulatrice non ?
Quand même une pensée pour sa fin désastreuse et son matraquage des paparazzi.

Que Marie-Antoinette ait un comportement moderne pour l'époque, d'accord, point commun entre les deux mais le contexte est totalement différent.

Chère Pimprenelle où trouver ces lettres non incluses dans la correspondance de Lever ? Lire autre chose que ces sempiternelles lettres à sa mère et réciproquement + celles de Mercy me feraient le plus grand bien. C'est un site Paléo ?