Une adaptation des Adieux à la Reine.

Ah, çà... ça va être dur !   Je ne me tiens déjà plus d'impatience !  

J'ai passé un bon moment. C'est génial de voir ces acteurs dans leur rôle. Le Louis XVI est très bien. Il a l'air d'avoir compris son personnage. En tout cas, il s'est renseigné un minimum.  
Ce n'est pas le cas de Virginie Ledoyen. Madame de Polignac n'est pas du tout une séductrice aux moeurs libres !
Je suis inquiète pour ce que tout ce monde dit des rapports entre la duchesse et Marie-Antoinette.  

En plus , Virginie Ledoyen est bien trop grande...Mais peut-être plus petite que Diane Krüger qui fut mannequin...

Bien à vous.

C'est l'essentiel. La reine paraissait grande pour l'époque, la lectrice de Chantal Thomas en fait une géante, même. Majesté et taille réelle se confondent en une unique fascination.

En revanche, Gabrielle (je peux, ici, lui donner ce prénom   ) était petite, c'est attesté à plus d'une reprise. Petite même pour l'époque. Il eût donc fallu une actrice qui fût plus petite que la moyenne.

... et avec des yeux d'azur, surtout...

En revanche, la lectrice m'a semblé très bien. Un rien gourde, prise de tête... comme le personnage, donc.  

pimprenelle a écrit:

En revanche, la lectrice m'a semblé très bien. Un rien gourde, prise de tête... comme le personnage, donc.

Tu me fais rire...je pense tout comme toi...
Je ne suis pas tout-à-fait satisfait des coiffures qui font plutôt 1770 que 1789...bien que belles...

Bien à vous.

olivia a écrit:

 Ce n'est pas le cas de Virginie Ledoyen. Madame de Polignac n'est pas du tout une séductrice aux moeurs libres !
Je suis inquiète pour ce que tout ce monde dit des rapports entre la duchesse et Marie-Antoinette.    

Pourtant, oui, on peut voir Madame de Polignac comme une séductrice aux moeurs libres, puisque, d'une part, elle affichait une relation avec Vaudreuil, et que, d'autre part, elle a exercé un pouvoir de séduction sans égal sur Marie Antoinette. C'est cette fascination que le film mettra en image, certainement, avec autant de finesse que le fait le roman. Du moins, si l'on croit les propos du réalisateur... Et, comme c'est lui qui dirigera ses acteurs, il n'y a pas à craindre de débordements juniocoppoliens. Tout ça m'a l'air sous tendu par des exigences de sérieux et de profondeur.

... Comme je l'ai dit, y'a qu'à suivre Chantal Thomas...  

Citation :

Citation :

En revanche, la lectrice m'a semblé très bien. Un rien gourde, prise de tête... comme le personnage, donc.  

Tu me fais rire...je pense tout comme toi...
Je ne suis pas tout-à-fait satisfait des coiffures qui font plutôt 1770 que 1789...bien que belles...

Bien à vous.

Et les costumes, qu'en penses-tu ? J'ai trouvé les robes belles, mais les habits des messieurs me paraissent un peu kitschs.  

pimprenelle a écrit:

Et les costumes, qu'en penses-tu ? J'ai trouvé les robes belles, mais les habits des messieurs me paraissent un peu kitschs.

J'aime beaucoup le tombé des robes, notamment de Madame de Polignac et j'aime la simplicité recherchée de la robe de Sidonie (Léa Seydoux).
Je suis , en effet, plus dérangé par le bleu ciel de l'habit du Roi...Son cordon du Saint-Esprit est dans un tissu satiné au lieu d'être moiré.
Le jabot est dans un tulle volant, pas de dentelle comme on en aurait pu attendre au moins pour le Roi...
Christian Gasc est le costumier de nombre de films d'époque, dont Ridicule...

Bien à vous.

Il y a néanmoins une différence entre un comportement de séductrice et avoir une séduction naturelle qui fascine. Notre amie a évidemment cette dernière qualité.

De plus pour ses moeurs libres, je ne suis pas vraiment d'accord. Elle n'avait certes rien à voir avec les prudes ou bégueules de l'époque, on n'a pas beaucoup de témoignage de sa vie religieuse (je pense que tout comme Marie-Antoinette, elle se contentait du minimum syndical) mais elle menait somme toute une vie assez sage. Pas de jeux d'argent, pas de sorties à l'Opéra, pas de coiffures, toilettes et parures démesurées ! Non, justement, c'est madame de Polignac qui va "calmer" Marie-Antoinette. C'est elle qui va lui apprendre les joies de la maternité, qui va lui donner le goût de la simplicité.

A écouter Virginie Ledoyen, on a l'impression qu'elle joue son personnage comme une meneuse, une dominatrice, une femme libre. Or ce n'est pas du tout le cas !
Encore une fois, on la confond avec sa belle-soeur.

Or, elle était plutôt discrète, peu bavarde, attentive à ses invités, prête à tout pour les siens et surtout menée par Vaudreuil et la comtesse Diane. Tout ce qu'elle désirait, c'était une vie tranquille.

Elle n'a eu qu'un amant attitré, l'homme qu'elle aimait. Rien de bien méchant.

Si elle avait vraiment eu un comportement sulfureux, on se demande comment Louis XVI et Marie-Antoinette auraient pu la choisir comme Gouvernante des Enfants de France.

Pour le physique, je trouve que Virginie Ledoyen a un très beau sourire, ce qui la rapproche de son personnage.

olivia a écrit:

Encore une fois, on la confond avec sa belle-soeur.

Voilà !

Merci pour le lien vidéo...
Je suis aussi très impatient de voir ce film ; j’avais beaucoup aimé le prisme de lecture du roman.
J’attends donc une réelle touche artistique, un point de vue, de ce cinéaste ; comme c’était le cas avec le Coppola.
Rien de pire, pour moi, qu’un énième docu-fiction !

Virginie Ledoyen, que je n’aime généralement pas, est bien jolie dans sa robe.
Sourire radieux, voix de velours. Bref, charmante.

Louis XVI est, apparemment, encore un même Louis XVI du cinéma !
Attendons l’interprétation...

Quant à Diane Kruger, c’est dommage que le cinéaste ne lui ait pas demandé de prendre un peu de poids, et de gorge...
Généralement, les acteurs n’hésitent pas à jouer avec la balance, selon les rôles : grossir, maigrir, grossir.
Les actrices, rechignent à le faire. Contrats L’Oréal obligent...  
Mis à part cette considération esthétique, c’est une actrice qui a du chien, comme on dit.

Mais ma préférée restera la très aristocrate Charlotte de Turckheim.  

Encore un petit truc, j’ai bien aimé quand Benoit Jacquot évoque une ruche, avec la reine des abeilles et toutes les autres qui s’affairent autour...

Merci beaucoup pour le lien.

le reportage passant en boucle le matin de très bonne heure - 6/7 heures sur la chaine CANAL SAT 104 est intéressant mais nous n'avons toujours vu ... LA REINE... l'attaché de presse m'a indiqué qu'elle était cachée pour le moment tant en vrai qu'en tournage !!!!

Je trouve les robes tristes, sans éclat,  je sais que nous sommes en été 1789, mais les dames n'étaient pas devineresses pour savoir la catastrophe qui se préparait !!!!!
les comédiennes semblent n'avoir fait aucune démarche pour comprendre leur personnage !!!!! dommage !!!!
Madame CAMPAN avait sa robe ouverte dans le dos et" elles sont plates comme des limandes" !!!!!!!!  choisir MAISONS LAFFITTE pour les intérieurs - un château XVII° modifié légèrement XVIII° l'idée n'est pas géniale !!!!! il fallait choisir BRETEUIL ou même le château de YVES LECOCQ vu ce jour au JT de 13 H 00 qui a servi pour RIDICULE !!!!!!!

il m'a été dit que le tournage aurait lieu aussi dans la GALERIE DES GLACES et à TRIANON - attendons l'arrivée de SA MAJESTE, mais je suis un peu inquiète !!!!

Amicalement                              MARIE ANTOINETTE  

Citation :

Encore un petit truc, j’ai bien aimé quand Benoit Jacquot évoque une ruche, avec la reine des abeilles et toutes les autres qui s’affairent autour...

Moi, j'ai bien aimé une nuit sans fin s'empare de Versailles .
Virginie Ledoyen est certes toute charmante, mais elle se trompe du tout au tout sur le caractère de YOLANDE ( bou diou de boudiou !!!  ça m'énerve ! )  de Polignac .  
Olivia vient de très bien l'expliquer .  

Citation :

Citation :

Encore une fois, on la confond avec sa belle-soeur.

Voilà !  

Ne pensez vous-pas que cette confusion puisse être délibérée, pour employer une formule triviale, plus "vendeuse".
Un peu comme celle commise volontairement par Sofia Coppola qui fait accoucher d'un fils la comtesse de Provence!
Pauvre Comtesse d'Artois dont" le nom n'évoquerait rien aux américains" (sic S. Coppola).

MARIE ANTOINETTE a écrit:

...mais je suis un peu inquiète !!!!

Amicalement MARIE ANTOINETTE

Je vous comprends! Diphildor

diphildor a écrit:

Ne pensez vous-pas que cette confusion puisse être délibérée, pour employer une formule triviale, plus "vendeuse".

Non, je suis bien certaine que non, puisque, après la lecture de son livre, j'ai écrit à Chantal Thomas en relevant ( gentiment bien-sûr ) les erreurs concernant Mme de Polignac .
Elle m'a répondu de même, car c'est une personne extrêmement agréable .
Je ne puis vous citer sa lettre : je ne serai chez moi que demain soir !

Je vous parle là du roman .   Maintenant l'adaptation cinématographique, c'est autre chose . Je demande à voir ....
Il est possible que le réalisateur fasse délibérément croustiller un peu ses personnages . C'est en effet plus vendeur !  

Qui n'a pas souffert la torture du corps à baleines ( ou bien celle d' une robe baleinée comme celle portée par madame Campan ) ne peut comprendre qu'on aime se faire délacer quand on ne tourne pas...

Puisqu'il est admis, depuis les plaintes de Mercy à l'Impératrice, que madame de Polignac a eu une mauvaise influence sur Marie-Antoinette, personne ne peut croire qu'elle fut en réalité une femme douce, calme et discrète. Sinon, le public ne comprendrait plus rien.

Au cinéma, il faut toujours qu'elle soit avide, croqueuse d'hommes (et de femmes) et de diamants, la fêtarde de la coterie de la reine et j'en passe.

C'est bien à l'adaptation cinématographique que je faisais référence.
Cependant, je suis très intéressé de lire votre citation de la lettre de Chantal Thomas. Merci d'avance!

clioxviii a écrit:

Qui n'a pas souffert la torture du corps à baleines ( ou bien celle d' une robe baleinée comme celle portée par madame Campan ) ne peut comprendre qu'on aime se faire délacer quand on ne tourne pas...

Ah merci ! Je ne comprenais pas ce mauvais effet à l'arrière de la robe .

diphildor a écrit:

C'est bien à l'adaptation cinématographique que je faisais référence.
Cependant, je suis très intéressé de lire votre citation de la lettre de Chantal Thomas.    Merci d'avance!

Vous l'aurez, c'est promis . 

olivia a écrit:

Puisqu'il est admis, depuis les plaintes de Mercy à l'Impératrice, que madame de Polignac a eu une mauvaise influence sur Marie-Antoinette, personne ne peut croire qu'elle fut en réalité une femme douce, calme et discrète. Sinon, le public ne comprendrait plus rien.

Au cinéma, il faut toujours qu'elle soit avide, croqueuse d'hommes (et de femmes) et de diamants, la fêtarde de la coterie de la reine et j'en passe.

"Avide". Comme dans "Jefferson à Paris de James Ivory, entre autres...

olivia a écrit:

Puisqu'il est admis, depuis les plaintes de Mercy à l'Impératrice, que madame de Polignac a eu une mauvaise influence sur Marie-Antoinette, personne ne peut croire qu'elle fut en réalité une femme douce, calme et discrète. Sinon, le public ne comprendrait plus rien.

Au cinéma, il faut toujours qu'elle soit avide, croqueuse d'hommes (et de femmes) et de diamants, la fêtarde de la coterie de la reine et j'en passe.

Sans doute, sans doute, mais ce n'est pas tout .
Il faut également toujours diaboliser la duchesse ( entourée d'incubes et de succubes ) , afin de mieux sanctifier Mme de Lamballe .