Sophie Hélène Béatrix (Madame Sophie)

Ernestine, c'est pas une fille ?

Je voulais dire que Zoé est une fille attachée à l'éducation de Louis-Charles, un garçon. Alors qu'Ernestine est une fille auprès d'une autre fille.

olivia a écrit:

Sans oublier qu'elle ne devait pas avoir un bon souvenir de son premier accouchement. D'ailleurs, elle a mis presque trois ans pour recommencer...

Marie-Antoinette tomba enceinte en 1779 mais la grossesse se solda par une fausse-couche. Sans quoi, un autre enfant serait né en 1780.

Gabrielle a écrit:

Marie-Antoinette tomba enceinte en 1779 mais la grossesse se solda par une fausse-couche.

C'est'une chute de cheval qui Lui causa cette fausse couche, et Elle souffrit d'un érysipèle , qui est l'origine de Sa mauvaise jambe.

Bien à vous.

Merci pour cette précision Savez-vous ce qui est à l'origine de sa fausse-couche de novembre 1783 ?

Un mauvais mouvement en fermant une portière est à l'origine d'une des fausse couches que fit la reine. Elle en fit plusieurs. Combien, au juste ? Deux ou trois ?

A la connaissance, il n'y en a que deux : celle de 1779 et celle de 1783

Je l'ai lu comme nous tous, mais un mauvais mouvement en fermant une portière me paraît une cause singulière pour faire fausse-couche .
A la limite tu te froisses un muscle du bras, du dos, je ne sais pas moi, tu te pinces un doigt, que sais-je ...

Ben, si, c'est possible. Une torsion de l'abdomen. Ce qui pourrait nous indiquer que la reine était parfois un peu brutale dans ses mouvements.  

Gabrielle a écrit:

A la connaissance, il n'y en a que deux : celle de 1779 et celle de 1783

Tout dépend la connaissance de qui... Celle des Girault de Coursac en recense bien davantage.

pimprenelle a écrit:

Ben, si, c'est possible. Une torsion de l'abdomen. Ce qui pourrait nous indiquer que la reine était parfois un peu brutale dans ses mouvements.

J'imagine mal que les dames de la Cour, corsetées qu'elles étaient de façon drastique, pouvaient fournir un très gros effort, et la Reine moins encore qu'une autre puisque tous les gestes de la vie courante étaient fournis pour elle par tout un staff de domestiques zélés .
Mais j'ai souvent lu cette anecdote, en effet .

Même servie à toute heure du jour, elle accomplissait elle-même certains mouvements.

Quoi qu'il en soit, cette fausse couche eut lieu. Alors, si on met en doute cette explication-là, il faut en trouver une autre. Notre reine était fragile, de ce côté-là. Ce n'était ni sa mère, ni ses soeurs.

Peut-être avait-elle des prédispositions naturelles à la fausse couche

Il y a le plus souvent des causes parfaitement naturelles à une fausse-couche, sans que la femme ait le moins du monde besoin de commettre une imprudence gestuelle .
Par exemple, le tri que fait la nature elle-même dans la qualité des foetus plus ou moins viables ( même si, malheureusement des grossesses de foetus mal formés arrivent trop souvent à terme ).

Oui et certaines femmes sont plus susceptibles que d'autres d'en faire

...... aussi ! Tu as raison !

Il y a eu une rumeur au sujet de Sophie-Béatrice, disant que, come la reine ne souhaitait plus avoir d'enfants, elle avait tenté d'avorter Ceux qui avancèrent cette hypothèse se seraient baser sur malformation que Sophie-Baétrice avait à la tête et en ont conclu que c'était là la marque d'un avortement raté

Là, pour le coup, jamais lu ça ............

C'est énorme comme info ! Quelles en sont les sources ?

La difformité Sophie-Béatrice est citée dans l'ouvrage de Reynald Secher et Yves Murat Le dauphin Louis-Joseph, fils aîné de Louis XVI. Dès la naissance, on a remarqué qu'elle avait une grosse tête et une respiration difficile.

L'information sur l'avortement provient du site http://madameroyale.free.fr (aujourd'hui fermé ):

Née le 9 juillet 1786, elle est décrite par Mercy comme "extraordinairement grande et forte". "On peut imaginer la peine endurée par la Reine de donner naissance a une créature aussi superbe" écrivit Marc de Bombelles. Il semble qu'elle se soit malformée en grandissant. Certains pensent que cette possible malformation est due à une tentative manquée de la reine d'avorter.

Qui sont ces "certains pensent" ? Assurément ni Mercy, ni Bombelles.

Je ne fais citer l'auteur du site mais j'ignore sur quel témoignage il s'est appuyé. Je pense que l'on doit être face a des "on dit" pour sallir encore l'image de la reine.

Je pense un peu pareil...

Rumeur stupide apparue après coup pour expliquer les malformations de l'enfant. Certains prétendent aussi que la reine s'était obstinée à porter des corsets trop serrés, sacrifiant son enfant à la coquetterie. Si on devait prêter foi à toutes ces conneries...

Oui première nouvelle pour moi aussi donc c'est louche