portraits divers

Je viens de tomber sur ceci :



Quelqu'un connaît ?  

Je ne le connaissais pas...mais ce portrait s'inspire directement , par Sa vêture à l'un de ceux qu'a peints Elisabeth Vigée-Lebrun...

Bien à vous.

Je dirais antérieur à un VLB, et ce n'a pas son éclat....

baron de batz a écrit:

Je dirais antérieur à un VLB, et ce n'a pas son éclat....

Antérieur???
Pour moi , il est assurément postérieur !!!!!
Quant à l'éclat, il n'y a rien à en dire...la carnation de la Reine y est pâle...mais pas lumineuse ce qu'aurait cherché à représenter Elisabeth

Bien à vous.

Joli! Merci pour cette perle rare Pim!

On dirait une adaptation du portrait fait par Vigée-Lebrun en 1787 avec les enfants de Marie-Antoinette, mais la coiffure est bien plus légère, ce qui me fait dire aussi que ce portrait est postérieur à Lebrun

Tu as raison, Chou, c'est au portrait de 1787 que se réfère la robe mais l'attitude du visage et son aspect plus allongé ressemble à l'autre portrait avec une robe rouge, qui est celui que je n'ai pas réussi à retrouver...

Bien à vous.

Je vote aussi pour postérieur à celui de VLB. A cause de la boucle d'oreille en forme de poire, donc aprés 1785.

Le portrait dont vous parliez est peut être celui que vous aviez eu la délicatesse de poster à mon égard. (C'est une de vos compositions les plus réussies (avis strictement personnel)). merci encore.

Je ne parle pas du portrait au livre avec la robe jaune mais d'un portrait en buste...celui que j'ai cru postérieur à la mort de la Reine, notamment à cause du lourd collier de perles et de poires...

Bien à vous.

Je n'avais pas reconnu la Reine ...je n'ai d'yeux que pour les Kucharsky.... c'est pour cela que je mettais antérieur à VLB.

Puisque ce portrait semble anonyme, il est inspiré de celui-ci non ? (robe, posture, boucle d'oreille...).
Ensuite l'artiste a sans doute merdé sur la coiffure et il n'aimait pas le collier   , ou disons que son inspiration d'après était...libre.  
Après tout, les imitations, copies plus ou moins inspirées etc. étaient nombreuses.
Tout le monde ne pouvait pas s'offrir un EVLB !  

Vous avez tout compris !
Bien à vous.

La coiffure de ce portrait inconnu est ratée certes, cela dit en ce qui concerne le front bombé, le nez acquilin, le léger double menton et les lèvres Habsbourg, là il n'y a rien à redire tout y est

Vous ne l'aimez pas, les amis ? Je le trouvais plutôt mignon... Comme dit Chou, les grandes caractéristiques se retrouvent.

En revanche, le visage est écourté. C'est assez frappant, d'ailleurs, cette tendance qu'ont les portraits tardifs à ne pas représenter le long ovale Habsbourg.

Normalisation intempestive...

pimprenelle a écrit:

En revanche, le visage est écourté. C'est assez frappant, d'ailleurs, cette tendance qu'ont les portraits tardifs à ne pas représenter le long ovale Habsbourg.

A chaque époque son réflexe "photoshop"
Mais c'est sans doute ce côté "amputation" du bas du visage qui dévalorise l'ensemble général...
Mais bon, il est charmant tout de même, mais la grâce d'Elisabeth n'y est pas

Bien à vous.

Ah si en ce qui me concerne je le trouve très réussi tout en étant original

Tu as raison, le visage est un peu plus rond qu'à la normale, et je trouve aussi que ça la rajeunit beaucoup...

Il me plaît aussi !
Je répondais seulement aux questionnements concernant sa possible origine, ou du moins son inspiration probable.

J'avoue que c'est un jeu auquel j'aime me livrer : les déclinaisons plus ou moins réussies d'un même portrait (ou de son esprit).
Le dessin préparatoire, le portrait, une ou plusieurs de ses déclinaisons (en pied, en buste, huile ou pastel etc.) par l'artiste ou son atelier, celles d'autres peintres (plus ou moins habiles), les estampes, gravures ou enfin les miniatures !
Je crois que ce sont pour ces dernières que l'on trouve les pires...horreurs !!

Hop ! Hop ! Hop ! et.....

Non exhaustif...

.......

J'apprécie beaucoup ces rapprochements que vous faîtes si bien!
Mais vous oubliez là , la version réalisée pour le Comte d'Artois que Xavier Salmon présente à la page 92 de son ouvrage Le Goût d'une Reine :
Marie-Antoinette y a le visage et la coiffure du portrait d'avec Ses enfants , de 1787...

Bien à vous.

Un superbe portrait, proposé par nos amis de La Folie:

Très beau portrait, en effet , malgré le strabisme divergent...C'est la première fois que je vois Marie-Antoinette porter le Cordon bleu du Saint-Esprit...

Bien à vous.

C'est justement ce qui trouble Louis Auguste de La Folie... C'est vrai que ça n'a aucun sens...

Le peintre est inconnu, la date également... Et le modèle ? Est-ce sûr à 100% que ce soit Marie Antoinette ? Même si la lèvre semble Habsbourg à souhait et le nez divinement busqué... Ce cordon pourrait être, selon notre ami Louis Auguste, celui de Saint André, ordre russe.

Effectivement, je viens de lire les propos de Louis-Auguste...
Mais autant l'identification de certains portraits comme représentant la Reine semble aléatoire autant là, on semble avoir affaire à Elle . La coiffure évoque la manière de représentation capillaire d'Elisabeth Vigée-Lebrun...qui a d'ailleurs oeuvré en Russie ...mais cette robe ressemble à une gaulle officialisée par ce cordon du Saint-Esprit...bizarre quoi...

Bien à vous.

D'accord. Mais la gaulle était à la mode. Elle n'est pas un critère permettant d'identifier Marie Antoinette.

Sans ce cordon, je dirais oui, pourtant, d'autant plus que ce tableau me plaît bien !  

J'aime bien les yeux, moi, ils me rappellent ceux de Joseph II sur certaines peintures.

Mais l'axe de vision de Joseph est mieux fixé , son regard est mieux réglé, le portrait de Marie-Antoinette le cadre mal: Son oeil gauche part trop sur le côté :s:

Bien à vous.

Ce portrait, puisqu'il s'avère qu'il n'est pas douteux, nous renseigne donc sur les yeux de Marie Antoinette. Ils étaient sand doute non seulement à fleur de tête, mais aussi un peu étirés, comme ceux d'autres membres de la famille Hasbourg. Ils présentaient aussi un léger strabisme.

Ces deux caractéristiques semblent avoir posé problème aux peintres.