Marie-Antoinette, les derniers secrets d'une reine (film Evelyne Lever)

Oui, c'est consternant.

Mais le film promet de nous offrir aussi des images fabuleuses...





Une plongée au coeur de l'écriture de la reine... au sein de ses mots...

Tout ça c'est trop graphologique pour moi. Je préfère quand on voit les scientifiques travailler sur les papiers.

avec les grosses machines, je veux dire.

Photos du film :



Noche, il y a de la grosse machine, mais c'est pour le cadrage.

Voici un complément d'information concernant l'intention de ce documentaire ainsi que les intervenants.

Présentation

Depuis plus de deux siècles les fans de Marie-Antoinette se demandent si elle a réellement vécu un roman d'amour avec le comte de Fersen. Leur correspondance secrète échangée pendant la Révolution, miraculeusement retrouvée, comporte de mystérieuses ratures restées à ce jour, illisibles. Les historiens ont toujours été persuadés qu'elles cachaient la clé de l'énigme. Aujourd'hui une équipe scientifique (Centre de Recherche sur la Conservation [CRC - CNRS / Museum national d'Histoire naturelle et les conservateurs des Archives nationales) s'apprête à passer au scanner ces précieux papiers conservés aux Archives nationales. Les lettres de la reine vont enfin livrer leurs secrets.

Le film écrit par Évelyne Lever et réalisé par Daniel Ablin est une plongée dans les méandres des lettres, dans les atomes d'encres entrelacés qu'une équipe transdisciplinaire va analyser afin d'en révéler les secrets.
Si les avancées des chercheurs, les progressions, sont les temps forts du film, la correspondance entre Marie-Antoinette et le comte de Fersen en est le jalon.

Plus on avance dans le documentaire, plus la tension est palpable au fur et à mesure que se révèlent les lettres. Le film s'attache à donner vie, à nos deux personnages principaux : Marie-Antoinette et le comte de Fersen.

Tournage dans les laboratoires, déambulation dans les lieux historiques en France et en Suède, rencontres avec les experts scientifiques et historiens, la construction du récit tente de faire sentir la tension amoureuse sur fond de Révolution française. Une correspondance qui s'inscrit dans la grande Histoire à une période cruciale, celle de la dernière année de la monarchie. Un film littéralement épistolaire dans lequel Marie-Antoinette et le Comte de Fersen ne se croiseront jamais.

Équipe scientifique transdisciplinaire

Tout au long du film nous suivons en exclusivité les équipes pluridisciplinaires qui décryptent ces écrits vieux de plus de 200 ans. Le principe de la narration les fait intervenir régulièrement, dans un fil rouge qui nous donne petit à petit des indices, des mini révélations, nous fait partager les moments de joie et de doute. Nous consacrons un long moment à la révélation des écrits et à l'analyse par nos historiens du sens de ces dernières pièces du puzzle enfin assemblées.

Les intervenants

Isabelle ARISTIDE-HASTIR / Conservatrice / Archives nationales

Emmanuel POIRAULT / Directeur général / Fondation des Sciences du Patrimoine

EQUIPE SCIENTIFIQUE
Christine ANDRAUD / physicienne / Centre de Recherche sur la Conservation / MNHN
Anne MICHELIN / physico-chimiste / Centre de Recherche sur la Conservation / MNHN
Fabien POTTIER / physico-chimiste / Centre de Recherche sur la Conservation

MATHÉMATICIENS
Valérie NACHEF / Chercheuse en cryptographie / CY Cergy Paris Université
Jacques PATARIN / Chercheur en cryptographie / université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines

HISTORIENS
Évelyne LEVER / Historienne
Charles-Éloi VIAL / Historien
Pauline LEMAIGRE-GAFFIER / Maître de conférence en Histoire moderne / université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines

VERSAILLES
Laurent SALOMÉ / Directeur du musée national des Châteaux de Versailles et de Trianon

Deux personnages au cœur de l'Histoire
Marie-Antoinette et le comte de Fersen, évocations historiques.

La correspondance entre Marie-Antoinette et le comte de Fersen qui nous intéresse, s’est déroulée juste après le retour de Varennes, le 25 juin 1791 et s’achève dramatiquement le 10 août 1792 lors de l’invasion des Tuileries. La reine est alors âgée de 35 ans et est installée avec le roi Louis XVI dans le palais des Tuileries à Paris depuis qu’ils ont quitté Versailles en octobre 1789. Cette année est le début de la descente aux enfers pour le couple royal. Ils n’auront plus de liberté. Le drame est présent tout au long de cette période, très loin de l’innocence et de la légèreté de Versailles.

On découvre une Marie-Antoinette enfermée dans une pièce des Tuileries. Incarnée par une comédienne, Aurélie Palovitch.
Le comte de Fersen pendant cette année-là est devenue persona non gratta en France. Il s’est exilé en Belgique. Il est incarné par un comédien, Malo de la Tullaye.

Les révélations découvertes par les scientifiques sont interprétées par les comédiens directement face caméra. Ce sont des moments forts où Marie-Antoinette et le comte de Fersen interprètent les passages des lettres dé-caviardées en s'adressant à la caméra. En rupture avec les séquences d'écriture, le réalisateur intègre dans l'image des néons qui symbolisent l'entrée dans la technologie dans ces images du passé.
Ce sont les seuls mots où Marie-Antoinette et le comte de Fersen donnent à écouter.
Toute la force de l'échange et la solitude du moment, la lourdeur de la séparation, sont inscrits dans ces plans sobres dans une sorte de projection mentale de la personne qui lit la lettre.

Source :
http://www.connaissancesdeversailles.org/forum

madame antoine

Bien sûr......Que dire ? je n'ai pas regardé, donc, je reste mesurée.....Je suis surtout choquée par l'évidente inadaptation physionomique des personnages = une Marie-Antoinette ingénue, rose, blonde au chignon radioactif maladroitement volumineux, un Axel ténébreux......

Je ne chercherai pas à regarder, donc....

Ensuite cette caution scientifique et historique me semble du "placage" à postériori.....

Aglae a écrit:

chignon radioactif

Vous êtes vraiment trop drôles !

On va se marrer dimanche soir !

Enfin... pour ceux qui seront encore réveillés ou n'auront rien de mieux à faire...

Mais enfin, Pimprenelle ! Que pourrions-nous avoir de mieuxàfaire que de visionner un film sur notre chère Marie-Antoinette ?

Airin a écrit:

Mais enfin, Pimprenelle ! Que pourrions-nous avoir de mieuxàfaire que de visionner un film sur notre chère Marie-Antoinette ?

Justement, avec une tête pareille, ce n'est pas Marie Antoinette !

Et tout ce qu'il y aura d'intéressant du point de vue documentaire, nous le savons déjà. Nous suivons les travaux des équipes scientifiques depuis le début de l'aventure.
https://maria-antonia.forumactif.com/t45456p175-decaviardage-scientifique-de-la-correspondance-entre-marie-antoinette-et-fersen

Décaviardage, décryptage... rien n'aura échappé à la passion de notre forum !  
https://maria-antonia.forumactif.com/t3551-le-cryptage-des-lettres-de-marie-antoinette-et-fersen

Donc hein... ?  

Mais je charrie. Je serai bien sûr devant mon écran comme vous tous, mes amis. Pour voir les machines incroyables qui ont réussi la prouesse de séparer les encres, et vibrer d'émotion avec Madame Hastir en découvrant précautionneusement les trésors des Archives Nationales...

Magnifique travail fait par les experts. C'est bien sûr pour les suivre que je vais moi aussi regarder le film.

Pour rappel, c'est après-demain.

• L'histoire retiendra que c’est dans la cité des Ducs que France TV a trouvé sa reine. La Nancéienne Aurélie Palovitch, 34 ans, est l’interprète de Marie-Antoinette dans un docu-fiction qui sera diffusé dimanche 13 septembre sur France 5, à 22 h 40, dans le cadre de « La Case du siècle ». « Porter un corset n’a rien d’évident. Par chance, le tournage a eu lieu l’hiver », sourit cette actrice lumineuse, au teint diaphane et aux yeux clairs.
  

• Marie-Antoinette, les derniers secrets d’une reine s’attaque au plus grand mystère entourant encore la reine guillotinée. Ce reportage de 52 mn s’attarde de manière originale sur la relation qu’elle entretenait avec le comte de Fersen, un aristocrate suédois, au service de la France. Leur correspondance secrète échangée pendant la Révolution a été miraculeusement retrouvée. Sauf qu’elle comporte de mystérieuses ratures restées à ce jour illisibles. Un caviardage qui pourrait cacher la clé de l’énigme.
  
  Le documentaire s’applique à suivre l’équipe scientifique du Centre de recherche sur la conservation, chargé de décrypter ces lettres. Un reportage agrémenté de scènes de fiction mettant en scène de manière séparée les deux principaux protagonistes dans la solitude de leur correspondance. Le film a été écrit par l’historienne Évelyne Lever et réalisé par Daniel Ablin, spécialisé dans les documentaires qui abordent essentiellement le monde des arts ou de l’histoire. « C’est une plongée dans les méandres des lettres. Un film littéralement épistolaire dans lequel Marie-Antoinette et le comte de Fersen ne se croiseront jamais », prévient France TV.
  

• Tout se joue face caméra, dans les expressions et le phrasé. « C’est un rôle très particulier car il n’y a ni réplique ni reconstitution », concède la comédienne, encore sur un nuage lorsqu’elle évoque le tournage : « J’aime cette langue, j’aime cette époque. C’est un personnage fantastique à jouer. Cela m’a transportée. »

Texte Philippe Marque
Photos https://www.republicain-lorrain.fr/

Elle est bien jolie, la pauvrette..... ce n'est pas après elle que nous en avons.....
Mais bon = un peu de RÉALISME.....

Pour rappel




bon ! là on est 10 années avant dans le film .......

Très bonne remarque, miss Aglae ! Marie-Antoinette à l'époque de cette correspondance n'était plus que l'ombre d'elle même.

Oui, Chakton, et encore, en postant le portrait de Kucharsky, je me suis dit qu'il était déjà très très flatté.....Dans ses Mémoires, Madame Campan dit que la Reine avait beaucoup maigri et dormait très peu et très mal;

Le film nous propose une Marie-Antoinette presque jeune fille.....

C'est le film annoncé par Cyrio, je crois.

Pas mal du tout en fait le film.

Greta de Fleurville a écrit:

C'est le film annoncé par Cyrio, je crois.

Oui, le docu-fiction de hier soir (très tard). J'ai beaucoup aimé tout le côté documentaire, avec les interventions des experts, mais pas les images fictionnelles. Comme dit Aglaé, Marie-Antoinette est beaucoup trop jeune et tout le monde a relevé que les costumes ne fonctionnaient pas.

Je vais regarder à nouveau aujourd'hui en replay, voir s'il a été sous titré......C'est indispensable pour moi, pour toute la partie documentaire......

Vraiment pas beau.

Alors, "ils" ont sous titré ( très bien, ma foi) et donc délaissant mon travail j'ai regardé......

Je note 4,5 ou 5 sur 20;

* points forts =
- un bon enchaînement fiction / recherche historique/interviews, bien géré et clair
- des passages très émouvants d'un bon niveau documentaire avec le "décaviardage" et les explications indispensables; passionnant
- des intervenants sobres, clairs efficaces; avec une mention spéciale à Madame Hirsh ( est-ce bien le nom ?) très jolie femme qui sauf la bouche a une ressemblance avec Marie-Antoinette, j'ai trouvé; bon, ma remarque est gratuite, j'en conviens....


mais alors, ensuite.....
* points défaillants
- tout le "film" proprement dit; à commencer par Fersen, dont ni le jeu ni la physionomie ne conviennent
- Marie-Antoinette trop jeune peu expressive
- aucun jeu dramatique satisfaisant
- et puis ce qui m'a gênée = l'hypothèse de travail délibérément choisie et imposée = "ont-ils couché" donc une évocation fondée sur le seul aspect affectif, alors que, je ne crois pas me tromper certains passages étaient absolument incontournables sur le plan politique;
- d'où une évocation restrictive, univoque, et qui diminue vraiment tout ce que la fin de Marie-Antoinette a eu de tragique; c'est mesquin et peu judicieux;

Aglae a écrit:

 Alors, "ils" ont sous titré ( très bien, ma foi) et donc délaissant mon travail j'ai regardé......

Je note 4,5 ou 5 sur 20;

* points forts =
- un bon enchaînement fiction / recherche historique/interviews, bien géré et clair
- des passages très émouvants d'un bon niveau documentaire avec le "décaviardage" et les explications indispensables; passionnant
- des intervenants sobres, clairs efficaces; avec une mention spéciale à Madame Hirsh ( est-ce bien le nom ?) très jolie femme qui sauf la bouche a une ressemblance avec Marie-Antoinette, j'ai trouvé; bon, ma remarque est gratuite, j'en conviens....


mais alors, ensuite.....
* points défaillants
- tout le "film" proprement dit; à commencer par Fersen, dont ni le jeu ni la physionomie ne conviennent
- Marie-Antoinette trop jeune peu expressive
- aucun jeu dramatique satisfaisant
- et puis ce qui m'a gênée = l'hypothèse de travail délibérément choisie et imposée = "ont-ils couché" donc une évocation fondée sur le seul aspect affectif, alors que, je ne crois pas me tromper certains passages étaient absolument incontournables sur le plan politique;
- d'où une évocation restrictive, univoque, et qui diminue vraiment tout ce que la fin de Marie-Antoinette a eu de tragique; c'est mesquin et peu judicieux;

Aglae merci.

Je n'ai pas vu le film.

Merci à tous. J'ai vu le film et pas aimé du tout. On n'apprend rien de nouveau, tout est déjà dans le Boudoir. L'actrice m'a énervée. Pourquoi lisait-elle les passage avec un ton de gamine de 7 ans ?

Je partage votre avis, chère Nouchette, ce film n'apportera rien aux lecteurs avertis du Boudoir de Marie-Antoinette. Le volet fictionnel est lamentable, on n'adhère ni au physique ni au débit des acteurs. Le volet documentaire ne vaut guère mieux puisque la voix-off se montre souvent en contradiction avec les paroles des experts. Seules les explications scientifiques sont intéressantes car du point de vue historique, le spectateur n'a droit qu'à des approximations et des ressentis personnels.

Rho bah oui Les décryptages scientifiques on les a suivis depuis le début.
https://maria-antonia.forumactif.com/t45456-decaviardage-scientifique-de-la-correspondance-entre-marie-antoinette-et-fersen?highlight=scientifique