Le voyage vers Montmédy (arrêté à Varennes)

Le peuple, le peuple... Disons plutôt que les factieux ont sauté sur le prétexte pour chauffer la foule contre le roi. Une fois de plus.

L'aspect religieux est d'une importance capitale pour comprendre la Révolution, totalement négligé dans les manuels scolaires.
Sans cette Constitution civile du clergé, Louis XVI aurait un peu mieux accepté.

Oui Pimprenelle je rejoins votre avis! Quand cesserons-nous de croire que le peuple s'est levé spontanément un beau matin d'été 1789 pour réclamer à la fois du pain et une Constitution?

Vous m'ôtez les mots de la bouche, chère Olivia. Cet aspect aussi est passé sous silence dans les livres d'histoire. Pourant, Marie Antoinette y revient souvent dans ses lettres : le peuple était manipulé et trompé par des factions rivales.

Mais Pim, ça gâcherait toute notre mythologie nationale!

La boucle est bouclée !

Nous sommes fortes!

Lucides, en tout cas.

Oui c'est sûr...

pimprenelle a écrit:

Mais je comprends d'autre part les réticences de notre Marie Antoinette... Les souverains ont dès le départ veillé à précisé qu'il s'agissait d'un voyage.

Ouais...un bon discours politique quoi
Mais avouons-le : ils fuyaient! Cela dit pour ma part je ne pense pas qu'on puisse le leur reprocher cette fuite...fuire une situation dangereuse reste une bonne décision, et courageuse en même temps

Ca se discute... Si on admet qu'ils fuyaient, on admet du même coup qu'ils étaient prisonniers. Or, les chefs de la révolution ont toujours prétendu le contraire.

Et Louis XVI de même! C'est l'argument qu'il donnait aux émigrés.

pimprenelle a écrit:

Ca se discute... Si on admet qu'ils fuyaient, on admet du même coup qu'ils étaient prisonniers. Or, les chefs de la révolution ont toujours prétendu le contraire.

Evidemment, car les révolutionnaires aussi pratiquaient le bon discours politique vaseux
Mais sur les faits, la famille royale ne cherchait pas à Montmédy le pique-nique familial

Ben si un peu quand même...

Ne serait-ce que pour les enfants! Depuis Saint-Cloud, ils ne devaient pas en faire beaucoup.

pimprenelle a écrit:

Ben si un peu quand même...

Tu penses que Marie-Antoinette a préparé les tartines?
Cela dit elle en aurait été capable

Fersen avait fait préparé du boeuf à la mode. Je ne sais pas ce que c'est, je ne suis pas une grande cuisinière.

C'est vrai?

Je crois que je l'ai lu dans Chalon (ouh la la y a trop longtemps), le terme m'avait marqué à l'époque. C'est peut-être faux. De la part de cet auteur, c'est possible.

Si c'est vrai, c'est vraiment que Fersen avait poussé très loin le perfectionnisme

Il fallait bien penser aux denrées alimentaires pour le voyage!

Oui mais concentrer toutes les réflexions y compris celles de ce genre au sein d'un même homme reste dangereux...la preuve

olivia a écrit:

Fersen avait fait préparé du boeuf à la mode. Je ne sais pas ce que c'est, je ne suis pas une grande cuisinière.

Contrairement à la légende, la touchante attention ne vient pas de Fersen, mais de Madame Sullivan.

pimprenelle a écrit:

olivia a écrit:

Fersen avait fait préparé du boeuf à la mode. Je ne sais pas ce que c'est, je ne suis pas une grande cuisinière.

Contrairement à la légende, la touchante attention ne vient pas de Fersen, mais de Madame Sullivan.

Je tire ça de Chalon vous savez. Entre lui et vous mon choix est rapide!
De même entre Fersen et Eléonore!

Je vous crois donc à 100%!!

Ah si ça vient de Sullivan ça me rassure un peu tout de même
Cela dit Marie-Antoinette n'aimait pas vraiment le boeuf il me semble...le savait-elle?

Elle aimait la viande blanche : poulet et surtout cane!

Moi aussi (hum un bon magret, vive le Gers! )!