L'affaire du collier, un complot ?

Cela n'enlève en rien du fait que Cagliostro et Rohan furent innocents, mis à part le crime de lèse majesté du dernier, qui a été plus ou moins admis par la Cour.

Alors là, je pense qu'il y a toute une subjectivité qui entre en jeu ...
Pour moi, Cagliostro était coupable de supercherie et duperie ( au minimum ) .
Rohan, quoique sa victime, était également coupable d'avoir pris Marie-Antoinette pour une gourgandine que l'on trousse au coin d'un bosquet comme une fille .

Citation :

Alors là, je pense qu'il y a toute une subjectivité qui entre en jeu ...
Pour moi, Cagliostro était coupable de supercherie et duperie ( au minimum ) .
Rohan, quoique sa victime, était également coupable d'avoir pris Marie-Antoinette pour une gourgandine que l'on trousse au coin d'un bosquet comme une fille .

Pas vraiment , je reste sur les faits.

La vie de Cagliostro était une supercherie continuelle, mais pas forcément dans le cas du vol du collier. Rien ne prouvait son implication. Et quel avantage en eût-il tiré? Il a maintes fois prouvé qu'il avait une relation assez neutre envers l'argent et le gain. Il cherchait surtout la reconnaissance. Effectivement Rohan l'avait consulté pour voir s'il devrait servir d'intermédiaire dans l'affaire du collier, at après consultation de son fameux bâquet il lui avait dit qu'il ne voyait que des suites favorables à cette affaire pour le Cardinal? Mais savait-il que Lamotte fut impliquée? Il connaissait bien cette intrigante, mais était-il complice?

Quant à Rohan, j'accepte qu'il s'est comporté de façon légère avec la Reine, mais il avait le caractère léger. Preuve en est de toutes les fêtes qu'il a organisé à Vienne, où il fut aimé par tous, à part MT! Pourtant il avait aussi des restes de comportement en relation avec sa haute naissance, et il déclare tout de suite au Roi en découvrant la supercherie "Sire je paierai le collier..."

Il eût fallu en rester là.

Halte là Baron. Cagliostro n'a pas été blanchi, il fut mis hors de cour ainsi que Nicole Legay. cela veut dire qu'ils n'avaient pas le droit de résider à moins d'une certaine distance de la Cour. S'ils avaient été inculpés il aurait fallu en faire autant du Cardinal. Mais celui-ci blanchi, ces deux-là eurent à subir une légère punition. D'ailleurs, si je me rappelle bien, Cagliostro ne demanda pas son reste et sortit du royaume.

Oui punition symbolique....surtout pour Leguay. Cagliostro a été porté en triomphe chez lui, comme Rohan. Tout cela ce fut une grosse erreur!

baron de batz a écrit:

La vie de Cagliostro était une supercherie continuelle, mais pas forcément dans le cas du vol du collier. .

Oui, nous sommes bien d'accord là-dessus ! .... pas forcément .

baron de batz a écrit:

Cagliostro a été entièrement blanchi par une Cour de justice qui a été rigoureux dans son enquête et juste dans son application de la Loi.

Tu parles ! Des parlements travaillant contre le roi et tout acquis au cardinal !

C'était cousu de fil blanc !
Louis XVI aurait mieux fait d'accepter le remboursement du collier proposé par Rohan et d'en rester là .
Mais Marie-Antoinette était tellement sûre de son bon droit qu'elle a voulu que la démonstration en soit éclatante ...... mauvaise idée !
Elle voulait aussi ardemment voir flétrir Rohan . Bref, elle a tout faux, sur toute la ligne .
Et il faudrait croire qu'elle éprouve de la compassion pour la Motte ??? Quelle aberration !

Je crains que nous ne tombions tous jamais d'accord sur ce sujet là

On est tous pas d'accord !

D'accord là-dessus

Ah ben tu vois !

Quand on ne sera pas d'accord on aura qu'à se dire ça

trop pas que ce serait un complot

Que voulez-vous dire?

Chère communauté de lettrés
Point n'est besoin de voir des complots partout...

À la lecture de tous ces éléments, il paraît de plus en plus probable que Marie-Antoinette a été piégée.

En ce qui me concerne Je n'ai jamais cru que cette affaire était simple.

pimprenelle a écrit:

Oui, puisque nous avons la chance d'avoir parmi nous un spécialiste du sujet, ce serait bien de voir si nous pouvons enfin répondre à quelques questions toujours dans l'ombre. Au hasard et dans le désordre :

- Pourquoi Madame de Lamballe a-t-elle rendu visite à la femme Lamotte ?
- Comment cette dernière a-t-elle réussi à s'évader ?
- Comment Rohan, prince, homme de cour, a-t-il pu méconnaître à ce point les usages de cour ?
- Comment se fait-il que cet homme, que Lever qualifie d'esprit, ait pu si facilement se faire rouler dans la farine ?
- Pourquoi la Lamotte ne s'est-elle pas enfuie quand elle a senti le vent tourner ?
- Qui a écrit ces fameux mémoires ?
- Calonne a-t-il, comme on le prétend, participé à leur rédaction ?
- Qu'est venu faire Cagliostro dans cette galère ?

Et tant d'autres, tant d'autres, qui ne me viennent point à l'esprit à cette heure matinale...

Oui Etrange !!

Bien chers Amis du Boudoir de Marie-Antoinette,

Notre Amie Doris ayant à juste titre relevé la possibilité d'un doublon, j'ai pris sur moi de clore de présent sujet de de proposer de continuer les recherches dans le sujet plus récent que voici.
https://maria-antonia.forumactif.com/t5618p25-l-affaire-du-collier-un-complot-contre-marie-antoinette#402805

Bien à vous

madame antoine