Versailles toujours plus cher !

Selon cet article, jamais les courtisans du XVIIIe n'auraient pu voir la grille restaurée :

Enfin de quel homme du XVIIIe parle-t-on ? Certainement pas des contemporains de Louis XVI qui, en près de vingt ans de règne, n’auront jamais connu la grille Royale visible désormais par les touristes du XXIe siècle. L’hémicycle nord, soit un tiers de l’ensemble de la grille, fut démontée en 1771, pour être remplacée, faute d’être remontée après la construction du nouveau pavillon Gabriel, par une simple palissade de bois. Deux baraques en moellon, aux toits pointus, construites pour abriter l’une des gardes, l’autre des bureaux, s’y adossèrent quand une troisième plus élevée surmontée d’un clocheton fut construite plus en avant pour intégrer l’horloge du bâtiment disparu. C’est cet état qui devait perdurer jusqu’à la Révolution où l’on finit par supprimer la totalité en 1794. Anecdote historique intéressante, l’invasion du palais par le peuple parisien en révolte, le 6 octobre 1789, a pu été facilitée par cette configuration facilement franchissable.









Ainsi, si Frédéric Didier comme Jean-Jacques Aillagon avaient voulu respecter la règle d’usage à Versailles qu’ils ne cessent pourtant de rappeler à tout va, qui plus est au sujet même de la grille, c’est ce dernier état historique d’avant la Révolution qu’il aurait fallu retrouver. Mais, malgré les belles déclarations de principe, la vérité historique est-elle vraiment le but recherché ? Pas si sûr.

Il faudra les questions expertes de l’historien Franck Ferrand, sur une radio nationale, en plein été 2008, pour que Frédéric Didier oublie enfin sa fable d’exactitude pour reconnaître son rôle d’interprète dans le vaste chantier qu’il mène et concéder - avouer - que, "les archives ne [disant] pas tout", nombre de détails figuratifs de la grille Royale ont été tout bonnement reproduits "par analogie à partir d’éléments authentiques conservés soit sur le site de Versailles soit dans d’autres grilles du XVIIème siècle". La grille Royale "fidèle à ce que Louis XIV avait sous les yeux" comme il le disait ailleurs ? Evidemment non, juste une hypothèse, mi authentique mi à la manière de, un "monstre anhistorique" selon la juste expression de l’historien d’art Alexandre Gady.

Qu'en est-il exactement ? Nos amis spécialistes du château peuvent-ils nous renseigner ?

Et que penser du jardin de la reine ?

Contrairement à ce qu’on pourrait croire, l’architecte en chef actuel du château n’est en rien un innovateur et la pseudo-authenticité de sa grille n’a rien d’inédit tellement la Restitution, à l’exactitude par essence incertaine, semble être une spécialité maison. A Versailles, beaucoup d’autres reconstitutions l’ont précédé : jardinets du Hameau de la Reine en 1933, chambre de la Reine en 1948 et 1975, grilles des escaliers de Marbre et des Ambassadeurs en 1957, intérieurs du Grand Trianon en 1966, pavement de la cour de Marbre, chambre du Roi, lustres de la Galerie des Glaces, Pavillon frais en 1980, vestibule de Marbre, Galerie Basse et Grand escalier de Gabriel en 1986, Bosquet des Trois Fontaines en 2004, bâtiments de la ferme du Hameau en 2004 et 2007, couleur jaune des fenêtres en 2005, sculpture des trophées en 2006, grille Royale et pavement de la cour en 2008... Notre liste est, sans doute, loin d’être exhaustive.

Mais, aussi fidèles et réussies soient ces restitutions - ce qui n’est pas toujours le cas - devant leur nombre, on en vient à se demander où se niche encore l’authenticité des lieux et si ce qu’admire le visiteur, le plus souvent à son insu, n’est pas plutôt une succession de pastiches qui, avec le temps, gagnent abusivement en crédibilité.

pimprenelle a écrit:

Un article tout à fait corrosif sur le sujet :
http://louvrepourtous.fr/Grille-en-stuc-pour-un-Versailles,077.html

L'auteur ne mâche pas ses mots :

Grille en stuc pour un Versailles en toc
La pseudo-restitution de la grille Royale, dans la cour du château, s’inscrit moins dans un souci de ressusciter le passé que de réguler le flux des visiteurs. A Versailles, l’Histoire s’instrumentalise à des fins logistiques.

Qu'en pensent nos amis versaillais ?

Effectivement la critique est sévère. La fin étant le summum concernant le projet de reconstruire Les Tuileries

Face à cela, dans un genre mineur puisque moins pérenne, les vraies-fausses restitutions menées sous l’ère Albanel, dans les années 2000, dans un but purement commercial cette fois, semblent anecdotiques : le faux-vrai parfum de Marie-Antoinette produit et toujours vendu au Château, le Rosé issu d’une vigne plantée anachroniquement dans le Hameau, la commercialisation du "Domaine de Marie-Antoinette" même, autant d’opérations marketing qui jettent un peu plus le discrédit scientifique sur un lieu dirigé désormais comme une PME selon l’expression de sa présidente devenue depuis ministre de la Culture.

Ah, oui, la vigne... une hérésie, quand on sait que Marie Antoinette buvait de l'eau !

le comte axel a écrit:

pimprenelle a écrit:

Un article tout à fait corrosif sur le sujet :
http://louvrepourtous.fr/Grille-en-stuc-pour-un-Versailles,077.html

L'auteur ne mâche pas ses mots :

Grille en stuc pour un Versailles en toc
La pseudo-restitution de la grille Royale, dans la cour du château, s’inscrit moins dans un souci de ressusciter le passé que de réguler le flux des visiteurs. A Versailles, l’Histoire s’instrumentalise à des fins logistiques.

Qu'en pensent nos amis versaillais ?

Effectivement la critique est sévère. La fin étant le summum concernant le projet de reconstruire Les Tuileries

Selon vous, Comte, ces critiques ne sont pas crédibles ? Elles semblent pourtant bien étayées et documentées.

pimprenelle a écrit:

le comte axel a écrit:

pimprenelle a écrit:

Un article tout à fait corrosif sur le sujet :
http://louvrepourtous.fr/Grille-en-stuc-pour-un-Versailles,077.html

L'auteur ne mâche pas ses mots :

Grille en stuc pour un Versailles en toc
La pseudo-restitution de la grille Royale, dans la cour du château, s’inscrit moins dans un souci de ressusciter le passé que de réguler le flux des visiteurs. A Versailles, l’Histoire s’instrumentalise à des fins logistiques.

Qu'en pensent nos amis versaillais ?

Effectivement la critique est sévère. La fin étant le summum concernant le projet de reconstruire Les Tuileries

Selon vous, Comte, ces critiques ne sont pas crédibles ? Elles semblent pourtant bien étayées et documentées.

Je suis dubitatif, cela fait presque un siècle et demi que les Tuileries n'existent plus, même si la IIIème République avait pu faire un effort de reconstruction. Pour moi aucun intérêt. Sauf pour agrandir le musée du Louvre
Surtout la comparaison avec Viollet le Duc, qui a toujours restauré; bon nous pouvons aimer ou détester mais cela a permis de sauver beaucoup de monuments; des châteaux ou sites déjà existant alors que là il s'agit d'une reconstruction totale. Je pense que pour une question de coût cela ne se réalisera pas. Encore une fois cela reste mon opinion.

Je me suis mal exprimée, Comte Axel, veuillez m'excuser... Je parlais de la critique contre la politique de rénovation de Versailles.

Il me semble que l'on avait déjà approché le sujet...
Oui, Versailles devient et fonctionne comme une entreprise privée, mais comme tous les grands monuments nationaux.
Les aides accordées pour le fonctionnement de ces structures disparaissent. Ces gros musées doivent auto financer leurs couts de fonctionnement.
Ils entrent dans une logique marketing traditionnelle. "On veut du Visiteur", qu'il paye encore plus cher, et avec moins de personnel.
Alors une "Grille royale comme à l'époque", c'est pas de la réhabilitation de Culture, ça.
Ce que l'on ne dit pas, c'est qu'elle canalise le public, il n'y a plus de visites au coup par coup, mais un seul billet qui comprend tout, et surtout moins de personnel, parce qu'une seule entrée.
Ensuite, pour ce qui est des rénovations et réhabilitations, c'est au bon vouloir de certains, et toute "la Cour" qui profite de ces avantages, applaudit des deux mains et donc défendent ces projets.
Oui, la Cour existe encore, mais elle est loin d'en avoir la Classe.

le comte axel a écrit:

Surtout la comparaison avec Viollet le Duc, qui a toujours restauré; bon nous pouvons aimer ou détester mais cela a permis de sauver beaucoup de monuments

Parmi ces monuments se trouve la magnifique basilique de Vézelay, si chère à mon cœur !

Bien à vous.

L'article que j'ai posté égratigne à peu près toutes les rénovations. Celle du hameau est-elle à l'abri de la critique ?

Il me semble que la réfection du domaine de Marie Antoinette s'est appuyée sur des recherches sérieuses et des documents dignes de foi.

J'angoisse, là...

Citation :

Ensuite, pour ce qui est des rénovations et réhabilitations, c'est au bon vouloir de certains, et toute "la Cour" qui profite de ces avantages, applaudit des deux mains et donc défendent ces projets.
Oui, la Cour existe encore, mais elle est loin d'en avoir la Classe.

Oups ! Quel tableau, Monsieur Cléry !

Mais c'est joliment dit...

Versailles intéressé que par le fric? Non?!

Voici un article récent qui fait peur....

http://www.louvrepourtous.fr/Gratuite-eradiquee-dans-les,098.html

"DOMAINE DE MARIE-ANTOINETTE
Gratuité éradiquée dans les jardins de Trianon
Le château de Versailles a mis fin à la gratuité d’accès, en basse saison, au Hameau de la Reine et aux jardins de Trianon au "Domaine de Marie-Antoinette". En toute discrétion..."

04.11.08 | MÊME LE PERSONNEL affecté au "Domaine de Marie-Antoinette" n’a pas été prévenu. C’est dire comment la direction de l’établissement public considère ses employés et comme elle est fière de sa politique tarifaire. Ceux-ci en ont été informés à la dernière minute, le samedi 1er novembre, alors qu’ils s’apprêtaient à ouvrir la porte donnant accès librement aux jardins de Trianon durant la basse saison.

La gratuité de ces jardins qui charment les touristes du monde entier et enchantent les riverains depuis des générations a été supprimée en partie en 2006 sous la présidence de Christine Albanel quand elle lança le "Domaine de Marie-Antoinette", espace artificiel créé à des fins uniquement mercantiles.

En partie seulement car ces jardins restaient encore accessibles librement durant les cinq mois de la basse saison, de novembre à mars, toute la journée et pas seulement l’après-midi comme c’est le cas désormais toute l’année, bien que l’information au public en ait été, si ce n’est introuvable, disons pour le moins elliptique.

Donc, à compter du 1er novembre 2008, c’en est fini de la gratuité de ces jardins et de leur accès le matin selon la volonté de la direction de l’EPV [1]. Le public n’en a bien sûr pas plus été informé par avance, idem pour l’Office de Tourisme de Versailles, les dépliants disponibles ici ou là indiquant toujours les anciennes dispositions comme le site Internet du château qui illustre une fois de plus sa totale déficience, signe d’un manque de respect évident des visiteurs.

Curieuse manière d’inciter les franciliens à venir jusqu’à Versailles puisque tel est un des souhaits de son président actuel Jean-Jacques Aillagon. Et belle application de la volonté de démocratisation culturelle affirmée par le Président de la République Nicolas Sarkozy et sa ministre de la Culture.

Reste maintenant à supprimer la gratuité d’accès aux jardins du Grand Trianon - c’est en préparation - et à l’ensemble des jardins et du parc de Versailles, ce qui avait été tenté en 2002, sans succès face à la mobilisation des Versaillais.

C'est une honte !   Et quid du dimanche, où le château est fermé ?   On raque quand même ?

"Faut que tu payes, faut que tu craches"....c'est la devise de Versailles

En effet tout cela est honteux!!!!

Quand je pense qu'en 1999 je travaillais au château comme "agent d'accueil et de surveillance"... La politique était bien différente! Ce n'était pas la course à l'argent par tous les moyens!!!

Malheureusement, espérer un retour en arrière me semble bien illusoire... A moins qu'une grève conjointe des employés de Versailles et du public ?

Je suis consternée ... Bravo la politique culturelle de la France ! C'est lamentable ...

ah, les rois de France et la Reine si dépensière. ..au dire de l'école républicaine...
Oui, mais aujourd'hui quel bonheur pour l'etat français de récolter des mannes financières sur le dos de ces ex-tyrans ...N'est-ce pas !

DEGOUT pour ces marchands de soupe qui sont sensés protéger et mettre en valeur le patrimoine...

Dommage qu'AILLAGON suive l'exemple d'ALBANEL ...Il avait eu du coeur pourtant pour autoriser enfin...le retour officiel de Louis XVII à St Denis en 2005

Une grève du public serait ultra efficace, mais quasi improbable :s:

Avec la crise, les gens seront obligés de rogner sur leurs loisirs. Et comme la crise est mondiale... Versailles et autres grandes machines à broyer du touriste devront peut-être s'adapter au nouveau pouvoir d'achat de leur clientèle...

Je ne sais pas...je pense que si des étrangers ont les moyens de venir en France (surtout les japonais), ils peuvent faire un saut à Versailles...et comme je crois que la majeure partie des visiteurs de Versailles sont des étrangers :s: Et eux ne risquent pas de boycotter Versailles car ils découvrent et ils viennent pour ça

Nous sommes bien d'accord. Encore faut-il que les gens en gardent les moyens, ce qui n'a plus rien d'évident, actuellement... à moins d'un virage généralisé à gauche.

J'ai reçu hier un message m'informant que :

Le domaine du Petit trianon - jardins et hameau - qui étaient gratuits en basse saison, c'est à dire à compter du IER NOVEMBRE avec accès toute la journée et non point l'après-midi et jusqu'en MARS.

Contrairement à toutes les informations " SERAIT PAYANT" en attendant de nous faire payer les jardins du Grand TRIANON et le parc du château !!!!!!


"AUX ARMES AMI(E)S DE LA REINE........." prenez vos plumes et je vous invite à envoyer un courriel virulent à la Présidence du château afin d'exprimer votre colère.


"presidence@chateauversailles.fr"

Le message est lancé par notre Ami du site "LOUVRE POUR TOUS"
info@louvrepourtous.fr

Les jardins du Domaine sont "notre propriété" et nous attendions cette basse saison pour retrouver les lieux de la Reine sans rencontrer une horde de toutous !!!!


Pour la visite des nouvelles restaurations - seul l'accès rez-de-chaussée et premier étage est possible avec un billet normal - 9 euros en haute saison et 5 en basse !!!!
Pour la visite des attiques - un conférencier du château est indispensable......


L'accès par la maison du suisse permet de visiter une belle boutique consacrée en grande partie à la Reine !!!!!! visite du rez de chaussée de la chapelle et de la cour de la maison du suisse menant vers le couloir d'accès au château avec contrôle des sacs.
Encombrement - type correspondance dans les couloirs du métro à 18 H - pour régler à la Caisse - pas de prix de groupe et ensuite même état pour le couloir menant à la salle des gardes..........en un mot.........le B.........
rez-de-chaussée : sens de la promenade mal indiquée - seuls les connaisseurs s'y retrouveront...
la salle audio est composée de quatre pupitres où l'on peut visionner des petits films ... impossible d'obtenir une place !!!!!!!!
le couloir menant au jeu de bague présente dans une vitrines des livrées..... de LOUIS PHILIPPE !!!!!!!!!

l'organisation est à revoir et surtout ne pas se rendre sur place pendant la période des vacances !!!!!!!!!!! donc j'en reviens à nous réserver l'accès en basse saison.... d'accord pour régler l'accès au bâtiment - mais GRATUITE pour les jardins ......


A votre disposition - MARIE ANTOINETTE


PS j'ai reçu de la part de BREGUET un CD contenant 125 photos des travaux de rénovation - document très intéressant et à votre disposition par un courriel privé.

Citation :

"AUX ARMES AMI(E)S DE LA REINE........." prenez vos plumes et je vous invite à envoyer un courriel virulent à la Présidence du château afin d'exprimer votre colère.

Heu... moi je veux bien chère Marie Antoinette, mais pensez vous que même en envoyant quelques courriers virulents, cela aura un effet ?

Personnellement je trouve ça aussi scandaleux de ne plus pouvoir entrer dans les jardins librement, d'ailleurs, la dernière fois que nous sommes allées en visite à Trianon, nous nous y sommes rendu directement sans passer par les jardins de Versailles,car en plus des billets pour la visite il faut payer un supplément.


Elisabeth

Et même avec l'épée battant talons?
Louis le Grand avait voulu que ses jardins soient libres... Money, money, money

Qu'on ne vienne pas me dire que c'est pour les restaurations et l'entretien, il ne fallait pas filer des milliards aux banques qui elles ne vous loupent pas quand vous êtes à découvert...

Quel monde! Pouacre!

Au plaisir de vous lire.