Louis XVII

" Que philosopher, c'est apprendre à mourir."

Montaigne (un jour de spleen )

Pourquoi pas...ou apprendre à vivre?

Citation :

Cependant la présence de l'oiseau, très symbolique de son jardin secret, pourrait justement souligner que l'enfant est représenté dans l'intimité familiale et non dans la pompe de son rang ...   Bravo, Pim !

L'idée ne vient pas de moi, mais bien de ce site qui a disparu... On y soulignait aussi l'amitié de la peintre avec la reine, et, par conséquent, l'intimité dont elle aurait pu bénéficier.

Celui-là est vraiment de Vigée-Lebrun





Fleurdelys

Ah bon???
J'aurais pu l'attribuer à bien des auteurs mais pas à notre Élisabeth ...
Quelles sont vos sources, Fleurdelys , pour dire cela?

Bien à vous.

Non, je me suis trompée c`est d`Antoine Vestier (1740-1824) le portrait date de 1791 j`avoue que je ne connais pas du tout ce peintre :s: Je pensais que c`était Madame Vigée-Lebrun
Fleurdelys

Le style reste différent que celui de Vigée-Lebrun, car moins réaliste (même s'il l'est déjà pas mal) et moins abouti dans la pose et le décors

J'ignore complètement si cette peinture de Louis XVII par Jacques-Emile Lafon a déjà été postée dans le coin.



Le titre est "Louis XVII au Temple". Il a beaucoup perdu de sa superbe, le pauvre. Le regard est fascinant, je trouve, et très expressif (quoique sur une image jipègue, hein ! ) C'est l'image que j'ai choisie pour la couverture de ma partoche.

Je ne connaissais pas ce portrait ! Cet enfant fait bien 12 / 13 ans , non ?

Moi non plus je ne le connaissais pas

C'est vrai qu'il fait assez mûr pour un enfant de 8-9 ans

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques-%C3%89mile_Lafon

je n'invente rien. C'est vrai qu'il fait vieux, mais le visage fatigué, les traits tirés, les cheveux longs, ça vieillit.

un autre du même dont le précédent n'était qu'une étude :

http://www.artnet.com/Artists/LotDetailPage.aspx?lot_id=7509A36A977F86FCE38B0CE79B83FC24

Merci

Il s'agit donc d'un portrait posthume, c'est pour ça que je ne le connaissais pas

Oui j'ai cru lire 1867 au détour de mes lectures, je ne suis plus sûr. Ce qui fait un siècle tout de même, on ne le reconnait pas trop. Je remercie ce peintre d'avoir levé le voile artistiquement sur une période de la vie de Louis XVII qui n'était pas des plus roses

En effet...

Il faut aussi noter qu'avec la maladie et l'amaigrissement, Louis-Charles paraissait aux yeux de Gomin il me semble plus grand

Moi non plus, je n'avais jamais vu ce portrait. Il représente un enfant plus âgé.

Moi aussi, je vois ce portrait pour la première fois, Louis Charles à l`air d`un adolescent.
Fleurdelys

Ce tableau est posthume d'au moins un siècle , le peintre n'a eu en le réalisant aucun souci de ressemblance ou d'exactitude dans l'âge du garçon.

Mais il a peut-être voulu représenter un prince plus âgé, à dessein.

Demain, le 8 juin 2009, est l'anniversaire de la mort de Louis-Charles. Petit martyr de la révolution que la vie n'a pas épargné. Ayez une pensée pour lui.

En effet, nous y penserons

Nous pensons à notre petit Charles chaque année... et pas qu'à cette date-là !

Vous êtes de braves petits soldats...

Nous avons de la tendresse pour ce pauvre petit garçon.

Oui ce pauvre petit garçon victime des révolutionnaires! Rien qu'a entendre ça, ça me hérisse les cheveux sur la tête!
Servons-leur un grand verre de sang pour étancher leur soif!!!