La Guillotine ou l'imaginaire de la terreur

Oui enfin la Terreur était terminée depuis bien longtemps, et la guillotine de 1981 n'avait plus rien à avoir d'un point de vue impact avec celle de la période 1789-1795

CALONNE a écrit:

Comme nous le disions sur le sujet du mariage de MARIE ANTOINETTE, la mort des anonymes n'intéresse personne ou presque.

De là le succès de fesse de bouc ! Où la revanche des anonymes...

On a pu "admirer" ce glauque engin lors de la dernière exposition sur la peine de mort au musée d'Orsay.  

Il paraît que cet exemplaire appartient au "musée des civilisations" de Marseille.

Sympa comme exemple de civilisation !   


voilà cette horreur :



     

C'est sinistre

Bon, c'est vrai que c'est pas trés agréable à voir. Mais le fait est que c'était plus "pratique" que la hache du bourreau, techniquement parlant. Il suffit de se rapeller le nombre de décapités en place de Grève où le bourreau s'y prenait à deux ou trois fois pour y arriver... Le but premier de la guillotine était bien "d'humaniser" la mise à mort du condamné. "On ne sent rien, tout au plus un léger courant d'air sur la nuque" dixit GUILLOTIN lui-même. Le plus morbide reste que des études ont prouvé qu'après la décapitation, la tête et le cerveau restent encore irrigués pendant plusieurs secondes, et que, du coup, la victime sait ce qui s'est passé...

CALONNE a écrit:

Le plus morbide reste que des études ont prouvé qu'après la décapitation, la tête et le cerveau restent encore irrigués pendant plusieurs secondes, et que, du coup, la victime sait ce qui s'est passé...

Nous avons déjà parlé de cela, évoqué cette question et la réponse est un non ! péremptoire . La mort est instantanée .

Ah, tiens, je n'avais pas vu ce sujet... Il doit y avoir un recoin du boudoir que je n'ai pas encore fouillé... Je me fiais à une anecdote, lue je ne sais plus où : au cours d'une exécution, un médecin aurait tenté l'expérience en appelant par son nom la victime juste après la décollation. Et il était écrit que les yeux se seraient tournés vers la personne qui appelait...
Mais bon, si vous me dîtes que c'est instantané, je vous crois. Je l'espère même, pour notre Reine...

CALONNE a écrit:

Je me fiais à une anecdote, lue je ne sais plus où : au cours d'une éxécution, un médecin aurait tenté l'expérience en apellant par son nom la victime juste après la décollation. Et il était écrit que les yeux se seraient tournés vers la personne qui appelait...
...

Quelle fable morbide ! Bouh ! fais-moi peur !!!

Et quand tu prends un pruneau en plein bide, ta tête et ton cerveau sont encore irrigués, tu tombes pourtant, raide mort . Tu ne hausses pas un sourcil étonné ! Oh , qu'est-ce à dire ? Mince ! je suis mort .

C'est vrai que c'est assez morbide comme anecdote... Mais bon, il n'empêche que cette satanée machine restait plus "propre" que la hache à l'ancienne. Je crois que c'est pour MARIE STUART que le bourreau, trés ému, s'y est repris à deux ou trois fois... Et dire qu'à PARIS, les jours d'exécution, on louait au prix fort les balcons et les meilleures fenêtres pour ne rien perdre du spectacle... Sans parler du supplice de la roue, triste spécialité française...

10 mois de Terreur = 16594 têtes tranchées .

Vous parlez d'un spectacle ! Beurk !

Citation :

Nous avons déjà parlé de cela, évoqué cette question et la réponse est un non ! péremptoire . La mort est instantanée .

Effectivement, même si le cerveau demeure irrigué quelques secondes, et encore s'agit-il d'irrigation statique car il n'y a plus de flux, le couperet tranche la moelle épinière et donc la mort est instantanée, foudroyante !

L'anecdote raconte que le Dr GUILLOTIN aurait présenté une maquette de sa machine à Louis XVI. Le couperet étant initialement horizontal, le Roi lui aurait conseillé d'y appliquer un profil biseauté pour une meilleure efficacité... Quelqu'un peut-il confirmer cela, ou bien n'est-ce qu'une fantaisie de scénariste ?...  

J'opte pour la seconde hypothèse.
Comme le pauvre Guillotin que de nombreuses personnes croient mort de la machine qui porte son nom alors qu'il est mort bien tranquillement dans son lit. Quoique pas si tranquillement car effrayé qu'on ait donné son nom à une machine qu'il n'a pas inventé et qui a fait tant de victimes. Lui contre la peine de mort ... Il a simplement voulu que tout le monde soit condamné à mort égalitairement.

Le marquis de Paroy assiste à l'entrevue du docteur Guillotin avec Louis XVI ;
Voici comment il la relate :

d'Adhémar a écrit:

Le couperet étant initialement horizontal, le Roi lui aurait conseillé d'y appliquer un profil biseauté pour une meilleure efficacité... Quelqu'un peut-il confirmer cela, ou bien n'est-ce qu'une fantaisie de scénariste ?...

Le couperet aurait été arrondi plutôt, à la base...
Je ne peux que confirmer la version de Robert Enrico dans les Années Lumières

Bien à vous.

Tout à fait Majesté, arrondi... tel une hache       Au temps pour moi      


Merci pour ce texte  De quel ouvrage provient-il ?

Il est extrait des Mémoires de mon très cher Jean-Philippe Guy le Gentil de Paroy !  ( à vos souhaits !!! )  

Voici un site qui parle du château des Comtes de Flandres à Gand où il y a beaucoup d'instruments de torture

http://www2c.ac-lille.fr/lyc_baggio/Somer/Images/Gand.pdf

Sympas les instruments de torture pour administrer la question ...
Vous faites toujours dans l'horrifique, chère Princesse !

Je me spécialise, figurez-vous ...

Impossible : Loulou a aboli la torture .

Hip hip hourra ( deux fois ) pour Loulou !

Si l'on lui en avait laissé le temps, je suis convaincue qu'il aurait aboli l'esclavage . C'était dans l'air du temps .

Louis XVI était un brave " petit cœur", c'est à dire un homme bon , doux et gentil derrière sa glace de façade...

Glace n'est pas le mot . On peut le percevoir de maintes façons différentes, mais glaçant, je ne crois pas .