Jacques Necker

"Necker n'aime pas la Cour non seulement en raison des abus qui s'y commettent ou dont elle est le prétexte mais encore parce qu'il porte , dans son ciel de naissance, la constellation de la république genevoise. Encore qu'il méprise la Cour, où on le prend pour un Cagliostro guindé aux formes roides et désagréables", sa fierté d'y avoir accès est celle d'un parvenu. Mais il s'y sent dépaysé . Son immense fortune ne parvient pas à couvrir son origine " plébéienne". Il a la démarche lourde, " un maintien gêné... sans grâce, et jamais il n'en manquait plus que quand il voulait s'en donner ...Sa femme-"l'institutrice" comme on l'appelle -et sa fille , y font figure d'étrangères. Il est de notoriété mondaine que ni la mère ni la fille-laquelle porte des robes dont la " magnificence " n'est pas " exempte de vulgarité"-ne savent s'habiller. Un jour, une certaine toilette de Melle Germaine fera bien rire Marie-Antoinette...Mais un jour aussi , Mme de Staël adressera à la Convention ses courageuses réflexions sur le procès de la reine...."

Son livre est d'ailleurs magnifique

Je l'ai dans ma bibliothèque mais je ne l'ai pas encore lu.


" Comme Turgot, Necker entend s'opposer aux faveurs, aux largesses , aux fêtes dispendieuses parce qu'il entend que l'ordre financier le plus strict doit régner dans la " Maison du Roi". Necker veut faire de " l'économie réformatrice le principal instrument de sa direction. En cela, il s'inscrit en droite ligne dans la lignée des fils de Calvin. Ainsi le luxe des tableaux est préférable à celui de la musique et celui de la vaisselle vaut mieux que les feux d'artifice ..."

" Aussitôt que Votre Majesté m'en a donné la permission , je me suis livré à l'examen de toutes les économies raisonnables qu'on pouvait proposer à Votre Majesté , dans les dépenses de sa maison ..." Encore convenait-il que la maison du roi s'acquittât ponctuellement de ses dettes , ce qui à s'en rapporter au marquis d'Argenson , n'était guère dans ses habitudes. En décembre 1776 , Necker fit décider que les dépenses de la maison du roi seraient réglées au comptant. Par cette habileté , il se conciliait les bonnes grâces d'une multitude d'officiers de la maison ( qui ) étaient à la fois fournisseurs , apprêteurs et convives "...et dont il se proposait précisément de supprimer les emplois.

Une centralisation de la comptabilité lui permit de découvrir des dépenses inutiles et compliquées. Un seul trésorier payeur général remplacera les 19 trésoriers de la maison du roi et de celle de la reine. Ce qui n'était pas rien : il diminua l'"article de la bougie" de 400 000 livres par an. On en sera réduit , écrit un nouvelliste , à brûler" les petits bouts ".
Dans la kyrielle des emplois de la paneterie-bouche , il pratiquera en 1780 , des coupes sombres parmi les écuyers de quartier , galopins, garçons-rôtisseurs , gardes-vaisselle , hâteurs de rot , lavandiers, maîtres -queux , marmitons , pâtissiers , potagers , porte-tables ...non sans prévoir que les titulaires des offices supprimés recevraient des indemnités compensatrices. Si la place de galopin ne valait que 8000 livres, celle de lavandier atteignait 60 000 livres...."

Au fond , cette simplification ne pouvait pas faire de mal aux finances du roi...

Il faut le lire alors

Je pense que les finances de l'époque étaient un énorme bordel composé d'abus et d'aberrances. Necker a apporté un certain regard extérieur et un certain contrôle pour les mettre au grand jour

Pour GERMAINE NECKER, future Mme de STAËL, elle avait le malheur d'être "lourde", au propre comme au figuré. Dans une cour raffinée à l'excès, où la moindre faute de goût déclassait son auteur, cela lui a été fatal. Elle faisait vulgaire, fille de parvenu... Les contemporains sont sévères avec elle. Ce sera la même chose sous l'empire, malgré ses succès littéraires et sa célébrité. Elle prendra sa revanche en devenant un grand écrivain.
N'oublions pas également son amitié presque fraternelle pour JULIETTE RECAMIER. A ce propos, un fort beau mot d'esprit de GERMAINE : un ami s'assied entre elle et la très belle Juliette, avant de dire :"on ne saurait être mieux assis, entre l'intelligence et la beauté".
Germaine se penche vers Juliette pour lui dire :"c'est la première fois qu'on me dit que je suis belle"...

Citation :

Pour GERMAINE NECKER, future Mme de STAËL, elle avait le malheur d'être "lourde", au propre comme au figuré

Ah? Elle était enveloppée?

Citation :

Ce sera la même chose sous l'empire, malgré ses succès littéraires et sa célébrité.

Euh ! pas vraiment : elle est exilée par Napoléon, à plusieurs reprises, notamment à cause de ses succès littéraires et de son influente notoriété...
Car pour ce qui aurait été de sa lourdeur ou de sa basse extraction, la cour de l'Empire aurait été parfaite pour l'accueillir.

Quoique ses opinions politiques aient évoluées au cours de sa vie, elle ne s'est jamais fondue avec les coteries au pouvoir, ou en passe de le devenir.
Pas assez républicaine, rejetée par les monarchistes purs et durs et, bien entendu, adversaire de Napoléon.
Oups !

Citation :

N'oublions pas également son amitié presque fraternelle pour JULIETTE RECAMIER. A ce propos, un fort beau mot d'esprit de GERMAINE : un ami s'assied entre elle et la trés belle juliette, avant de dire :"on ne serait être mieux assis, entre l'intelligence et la beauté". Germaine se penche vers Juliette pour lui dire :"c'est la première fois qu'on me dit que je suis belle"...

Excellent.  

Je signale que Michel Winock, pour son tout récent Madame de Staël, vient de recevoir le Goncourt de la biographie 2010.

Disons que, d'après ses portraits, elle était... "robuste".

Ce n'est pas étonnant quand on voit la charpente du père et de la mère....

Ah ça à l'air d'aller quand même...car Fersen semblait aimer les belles femmes (et les riches ) donc ça m'aurait étonné qu'il se soit focalisé juste sur la richesse

Oh , vous savez Chou , la richesse confère bien des attraits à celles qui sont enveloppées !

Pour en revenir à necker :

" Au début , Necker fut assez heureux dans son entreprise d'assainissement. Plus heureux que Turgot, il sait -explique l'abbé de Véri-attendre les moments ; il sait retirer ses projets lorsqu'ils ne sont pas bien accueillis et leur donner ensuite une tournure nouvelle qui puisse être agréée. Il sait les reprendre après les avoir fait oublier. "

C'est dire toute l'habilité de l'homme...

Un fin politique en somme

Dis carrément un petit finaud !!!

Oui, ou alors un enfoiré aussi

C'est sûr que ce Machiavel n'a fait qu'une bouchée de ce pauvre Louis XVI ! Je n'ai jamais compris comment Louis XVI ( qui avait une certaine candeur et naïveté ) a pu s'allier avec ce " démon ". Ce qui est sûr , c'est que c'était un mariage contre nature. Et qui ne pouvait finir que mal, c'est à dire dans l'explosion !

Je ne pense pas que les autres ministres des finances aient été au final mieux que Necker, car concrêtement ils ont laissé faire les choses

Oui, c'est sûr !

C'est sûr, Chou, mais ses prédécesseurs n'ont pas prélevé sur le trésor des sommes folles, comme Necker se l'est permis le cœur léger, pour soutenir les insurgeants américains, alors que les Finances battaient déjà dangereusement de l'aile .

Necker était un homme sans scrupules qui avait fait sa fortune sur la compagnie des Indes.

Necker était aussi un homme extrêmement dur en affaires. Necker s'est beaucoup opposé aux femmes qui quémandaient des places qui pour leurs frères ou leurs maris en se servant de leur nom illustre. "Quest-ce que mille écus pour le roi ? disaient-elles. Mille écus, répondait M. Necker , c'est la taille d'un village.

Malgré la souplesse dont il fit preuve, les inimitiés étaient fatales. Il se les attira surtout lorsqu'il entreprit en 1780 , de réformer les finances de la maison du roi . Dans ses mémoires , le baron de Besenval est catégorique : " Je n'approuve point l'édit qu'il vient de donner pour la Maison du roi. Je pense que le coup est trop tort et qu'il fallait le réserver pour le dernier de tous ceux qu'on dit qu'il médite."
Car, maintenant, le bruit se répandait que Necker projetait le pire. quoi au juste ! Nul ne le savait. Mais les "anti-Necker " prenaient de l'importance . cependant , Necker mettait déjà au net son compte-rendu au roi : " J'ai cru que la seule manière dont Votre Majesté devait être servie, et la seule aussi dont il me convenait de la servir, c'était d'étudier mes devoirs et de les suivre : qu'il n'y avait point d'autre marche digne d'une grande place et d'une âme élevée ; et comme de pareils motifs ont toujours dirigé ma conduite, j'ai espéré qu'un jour ou l'autre , on y rendrait justice, et qu'on saurait distinguer cette fermeté simple, qui conduit les pas d'un administrateur, partout où il y a du bien à faire, de ce fol esprit de prétention qui recherche l'autorité pour le vain plaisir de la déployer."

Citation :

C'est sûr, Chou, mais ses prédécesseurs n'ont pas prélevé sur le trésor des sommes folles,  comme Necker se l'est permis le cœur léger, pour soutenir les insurgeants américains, alors que les Finances battaient déjà dangereusement de l'aile .

ça a été une grande erreur en effet, mais cette erreur là est d'abord celle de Louis XVI avant d'être celle de Necker  

Notre Bombelles fait partie des anti-Necker :

Necker ne revint pas le lendemain du 23 juin 1789 à Versailles . Il n'en était pas parti et ce fut ce même jour que, suivi de la plus vile populace, il alla insulter le Roi jusque dans son appartement. C'est ce même jour que l'indigne traître à son maître, que le bouffi Génevois ( ), osa laisser subsister devant la porte du Contrôle Général le transparent sur lequel on lisait ces paroles : " Vive M. Necker, le dernier soutien de la France opprimée " .
M. Mayer a tort de dire : " Alors parut cette déclaration du 23 juin que vous ( M. Necker ) n'approuvâtes point, parce qu'elle était dans les formes monarchiques ."
Cette déclaration était entièrement convenue avec M. Necker . Il n'en fut que plus coupable de la déjouer en insinuant, par un billet de sa femme à Rabaud de Saint-Etienne " qu'on eût à résister et qu'on ferait céder le Roi " .

( Journal de Bombelles )

Citation :

Citation :

C'est sûr, Chou, mais ses prédécesseurs n'ont pas prélevé sur le trésor des sommes folles,  comme Necker se l'est permis le cœur léger, pour soutenir les insurgeants américains, alors que les Finances battaient déjà dangereusement de l'aile .

ça a été une grande erreur en effet, mais cette erreur là est d'abord celle de Louis XVI avant d'être celle de Necker  

Qu'est-ce qui te fait dire cela ?  Louis XVI n'avait pas envie de s'engager dans cette guerre .

Citation :

C'est sûr, Chou, mais ses prédécesseurs n'ont pas prélevé sur le trésor des sommes folles,  comme Necker se l'est permis le cœur léger, pour soutenir les insurgeants américains, alors que les Finances battaient déjà dangereusement de l'aile .

Le coeur léger ?
Mais non ! Il n'est pas aux commandes des décisions politiques.
C'est le roi et une partie de son Conseil qui décide de cette guerre, et on lui demande de trouver l'argent !
Et en particulier les ministres qui engagent des dépenses, sans lui demander son avis au préalable.
Il n'est pas pour cette guerre : ni par idéologie, ni par sens pratique (il sait qu'il va être difficile de la soutenir).
Il s'en alarme et le signale !

Madame de Chimay a écrit:

Necker était un homme sans scrupules qui avait fait sa fortune sur la compagnie des Indes.

Ben...c'est un homme d'affaires ! Peu sont vertueux.
A noter qu'il était déjà riche avant l'affaire de la Compagnie des Indes et qu'il tente de la sauver (du moins protéger les petits porteurs).
C'est depuis cet épisode qu'il acquerra les faveurs de l'opinion publique.