Le procès de la reine

Ah mais tu peux toujours dire à tes élèves qu'ils se trouvent dans le pays de Candy ou des bisounours mais après le retour à la réalité sera rude
Personne ne dit que c'est bien de mentir enfin! Mais n'importe quelle dictature a ses propres lois elles aussi toutes aussi injustes ou débiles, ça n'empêche pas qu'elles restent des lois dans le sens où elles sont appliquées et reconnues par le peuple et les organisations internationnales!
Celui qui voudrait mettre la justice et le droit au dessus du reste et nettoyés de tout mensonge ou soupçon serait à côté de la plaque

A ma connaissance, aucune loi n'a été votée pour avancer la date de création officielle de la république. Ou j'ai raté quelque chose ?

olivia a écrit:

Eh bien, si la justice repose sur le mensonge...

.....    à l'époque de la Révolution incontestablement !
C'est une surprise pour quelqu'un ?  

Tu veux discuter des termes  ( ouvertement erronés, fallacieux ) , comme si tu avais en face des interlocuteurs dignes de foi .
Or qu'as-tu en face de toi ? ce monstre d'iniquité de Fouquier.
Redescends sur terre !!!

Il n'empêche que c'est énorme. Prétendre que la reine a comploté contre la république à une époque où la république n'existait pas encore, et dans le libellé même des chefs d'accusation, c'est énorme.

Tout était énorme dans ce chaos ! énormes aussi, sur simple énoncé de l'identité, les " Elargissez ce citoyen " , " Elargissez Madame " qui envoyaient à la boucherie .............
Effrayant !

pimprenelle a écrit:

Il n'empêche que c'est énorme. Prétendre que la reine a comploté contre la république à une époque où la république n'existait pas encore, et dans le libellé même des chefs d'accusation, c'est énorme.

Merci de me soutenir.

Citation :

Citation :

Eh bien, si la justice repose sur le mensonge...

.....    à l'époque de la Révolution incontestablement !
C'est une surprise pour quelqu'un ?  
Tu veux discuter des termes  ( ouvertement erronés, fallacieux ) , comme si tu avais en face des interlocuteurs dignes de foi .
Or qu'as-tu en face de toi ? ce monstre d'iniquité de Fouquier.
Redescends sur terre !!!

Que je sois plus que consciente de l'horreur de la Révolution ne m'empêche pas de m'indigner à chaque détail que j'apprends qui ne fait que renforcer ma conviction.  

olivia a écrit:

chaque détail que j'apprends qui ne fait que renforcer ma conviction.

Qui est ?

Que la Révolution est une des pires époques de notre Histoire...

Je ne sais pas si le paysan lambda d'avant la révolution comme il y en avait tant qui n'avait aucun avenir car aucun droit et qui payait pour le système serait du même avis

Mais les paysans d'aujourd'hui se plaignent encore et toujours ! Ah si un droit de la révolution auxquels ils tiennent : la chasse !

Depuis au moins le XVIIème siècle des laboureurs pouvaient être plus riches que leur seigneur !
Et le servage n'existait plus sous Louis XVI ! Après il y avaient bien entendu des pauvres manouvriers. Mais ils existent encore aujourd'hui ! Regarde tous les sans-papiers recrutés dans les champs durant les saisons agricoles ! Leur sort est plus que misérable ! Et ce n'est pas un noble qui les exploite !

Le sensible niveau de vie plus élevé de ces deux derniers siècles n'a strictement aucun rapport avec la monarchie abolie et la république mise en place !

Ah non désolé mais il y a une différence fondamentale entre les époques qui te serait bien plus évidente je pense si tu avais été à leur place : les paysans sous la monarchie y compris celle de Louis XVI n'avaient aucun droit, ils n'avaient pas accès aux métiers qu'ils voulaient et il payaient des impots injustes (bien plus que de nos jours même si des injustices perdurent). Alors qu'un paysan d'aujourd'hui à toujours la possibilité de faire ce qu'il veut même si ça ne va pas être facile : il en a le droit! Cette différence là qui fait que tu peux toujours espérer un avenir et prendre ta vie en main est vitale. Sous la monarchie c'était "cultive, paie et tais-toi!" Le niveau de vie n'a même rien à voir la dedans, on parle là de liberté et d'égalité.

Je rappelle que Marie-Antoinette a été condamnée à mort pour crimes commis contre la République. Je cherche encore lesquels sont-ils puisqu'à la naissance du nouveau régime, Marie-Antoinette était enfermée et n'avait plus aucun accès avec l'extérieur.

Oui, je sais, quand j'ai une idée en tête, difficile de me la faire sortir.

Ok certes mais bon si c'est pour dire que le tribunal révolutionnaire était injuste ça tout le monde est d'accord pour le dire et personne ne le nie

Mais, précisément, là n'était pas la question.

............. vous êtes encore là-dessus ?!!!

Mais puisqu'il y a vice de forme !

olivia a écrit:

Mais puisqu'il y a vice de forme !

C’est le planté du bâton des Bronzés font du ski !!!

olivia a écrit:

Mais puisqu'il y a vice de forme !

Olivia.

olivia a écrit:

Mais puisqu'il y a vice de forme !

Mais non enfin c'est ça que tu comprends pas Si les révolutionnaires décident pas exemple que le vice de forme auquel tu fais référence n'en est pas un alors ça n'en était pas un! C'était eux les législateurs!

Non, Chou, une loi, ça ne se change pas comme ça. Et, ici, il ne s'agit même pas de modifier la loi, mais la chronologie. Avant la proclamation de la république, la France était en monarchie. La reine n'a donc jamais comploté contre la république, point barre.

pimprenelle a écrit:

La reine n'a donc jamais comploté contre la république, point barre.

Quand ça n'est pas possible, ça n'est pas possible , point barre !!!!!!!!

Bien à vous.

Quelle autorité !!

Waouh ! C'est parler en homme !