Manifestation contre les Adieux à la reine

Vive Majesté !!!  

diphildor a écrit:

En l'occurrence cela ne m'amuse pas du tout !

En l'occurrence, c’est cette association qui use de ce diminutif dans ses libellés ; et la raison pour laquelle je l’avais repris, c’est que son nom en entier était trop long pour le titre d’un sujet : je voulais laisser en exergue les Adieux à la reine, plutôt que « le film ».
Je n’ai pas du tout pensé au forum Connaissances de Versailles.

Tu es tout pardonné !  

Of course you are !!!

Chou d'amour a écrit:

pimprenelle a écrit:

Dans ce pays ci aussi, le film sort demain. Youpieeeeee !

Tu nous diras ton point de vue alors! Je ne sais pas quand je pourrai le voir pour ma part

T'inquiète ! Je ne vais pas bouder mon plaisir !

Je n'en doute pas
Merci d'avance alors

Alors, tu y vas ce soir ?!!!  
Demain, au rapport !  

En ce qui concerne cette coordination de défense de Versailles, je n'en sais pas davantage.

Cependant, le site dont le lien est donné dans ce sujet est signé par un certain Arnaud Upinsky, président de l'union national des écrivains de France. Inconnu au bataillon !

Quand on tape son nom sur internet, on trouve beaucoup de site sur le suaire de turin et sur la religion catholique.

je n'en sais pas plus

je ne travaille pas demain. Je pense aller le voir, ce film !

Ah zut, le film n'est pas encore sorti.  

Encore un peu de patience, alors .....

Citation :

Hum, rien de royaliste, à priori.
Si ce n’est (et on s’en doutait un peu, quand même ), que l’association n’est pas présidée par Arlette Laguiller, mais se trouve sous la présidence d’honneur du Prince Sixte-Henri de Bourbon.
Bref...

ah oui en effet !
ce détail m'avait échappé !

Sixte de Bourbon Parme    

Jusqu’à aujourd’hui, je crois n’avoir jamais entendu son nom.

Il me semble bien pourtant que son nom a déjà été évoqué dans le Boudoir.

oui !

je cherchais justement ! on en avait parler dans le sujet sur l'art moderne a Versailles.

Une association avait porter plainte contre le château de Versailles à cause de ces expositions. Et derrière cette association il y avait Sixte de Bourbon Parme.

Et ce type est à éviter !

Il se promène du côté des traditionalistes tendances Muscolini.

Il est d'ailleurs le chef de file de la Communion carliste traditionaliste.. Et le carlisme, c'est ça :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Carlisme

sans commentaire !

Oui, on avait déjà parlé de ce prince lors des horreurs de Koons à Versailles.

Bien, bien, bien.
Merci pour vos recherches !

En effet, pas d'autre commentaire....  

Le carlisme... et on s'étonne que les Orléans et les Bourbons revendiquent encore certains droits...

tout ça sent un peu les égouts....

Je viens de lire les 8 pages consacrées à ce sujet  
même si comme vous je ne suis pas convaincu des amours saphiques de la Reine, cela reste de la fiction avant tout. Je n'ai pas encore vu le film, d'ailleurs l'envie est assez moyenne d'y aller.

Voici ce en quoi portait cette manifestation :


Communiqué de presse


Coordination Défense de Versailles

du 21 mars 2012



LA PUISSANCE DE L’ÉCRIT MET EN FUITE LE RÉALISATEUR JACQUOT !

« La CALOMNIE n’est pas une opinion, pas une création, pas un Art, c’est un DÉLIT ! Calomnier une morte est encore bien moins glorieux que de calomnier un vivant ! »



EXACTEMENT COMME DANS SON FILM « LES ADIEUX À LA REINE », pour le couple Polignac, le couple du réalisateur Jacquot et de l’actrice Ledoyen (Polignac) – et sa Cour – ont vécu en direct les affres des journées du 14 au 17 juillet 1789, à Versailles, lors du naufrage de l’avant première versaillaise de leur film qui devait donner lieu à un débat qui n’a pas eu lieu : Ça a commencé par un pamphlet « brulot » distribué aux portes et ça s’est terminé par la fuite vers la sortie de l’actrice et du réalisateur paniqué criant « Vive la reine ! »

La reine Marie-Antoinette vengée !

CHRONIQUE ANNONCÉE DE LA BEREZINA DES « ADIEUX À JACQUOT » :

ACTE 1, le pamphlet : De même que dans « Les Adieux de la reine » l’annonce du pamphlet incendiaire aux grilles et à l’intérieur du château répand l’effroi, la distribution du Communiqué CDV du 14 mars 2012, aux portes et à l’intérieur de la salle de cinéma, met en fureur Jacquot qui s’en prend à une jeune fille bientôt secourue pour rétorquer que le film est une falsification de l’histoire et une calomnie de Marie-Antoinette. Poussé dans ses retranchements Jacquot très énervé répond : « Ce n’est pas un film sur Marie-Antoinette ! » Reniant ainsi l’affiche de son film, il signe alors sa première défaire.

ACTE 2, la Cour applaudit : A son arrivée dans la salle, B. Jacquot et V. Ledoyen sont chaudement acclamés par leur Cour importée, se signalant ainsi car les Versaillais n’applaudissent pas au début... Ils annoncent qu’ils ont tout leur temps. Jacquot commence à parler de son film, le qualifiant de « fiction » ce qui est sa deuxième défaite due à sa lecture du tract. Puis constatant que toute la salle tient ce communiqué CDV à la main, il commence à mettre en cause ce « brulot » distribué à tous les participants. Incroyable : ce réalisateur du groupe Lagardère, se réclamant d’un « budget pharaonique » pour son film, se laisse alors aller à dire qu’il faut « beaucoup d’argent pour imprimer un tel tract » !

ACTE 3, viol de la liberté d’expression par « l’étiquette » de Mme Campan : L’écrit du Communiqué étant outrageusement mis en cause, A. Upinsky demande la parole, que lui refuse V. Ledoyen – plus pudique qu’à l’écran ! –, mais B. Jacquot lui donne le micro lui permettant ainsi de dire : « Ce film est une falsification de l’histoire, du roman de C. Thomas et une calomnie de Marie-Antoinette. La CALOMNIE n’est pas une opinion, pas une création, pas un Art, c’est un DÉLIT ! Calomnier une morte est encore bien moins glorieux que de calomnier un vivant ! » Mais, jouant le rôle de Madame Campan, première femme de chambre de la reine, la directrice du Cyrano intervient aussitôt pour reprendre le micro à A. Upinsky, interdisant le débat qu’elle avait elle-même mis à l’affiche et violant ainsi la juste étiquette de la Liberté.

ACTE 4, « Sire c’est une Révolution ! » : Jacquot reprend alors son panégyrique pour dire que « si on écartait tout ce qui n’est pas historique [ seulement les falsifications et calomnies !... ] on jetterait les trois quarts de la littérature au feu ». Une spectatrice alors l’apostrophe en reprenant la critique du Figaro Magazine de Jean-Christophe Buisson et dit : « Mais la calomnie de Marie-Antoinette, c’est une falsification. Historiquement, votre film c’est n’importe quoi ! » V. Ledoyen veut répondre. L’intervenante dit : « C’est au réalisateur que je souhaite parler ». Jacquot lui demande si elle a vu le film. « Non, dit-elle, mais vous en avez largement parlé dans la presse. Vous trahissez le livre de Chantal Thomas en inventant une fiction injurieuse sur Marie-Antoinette ». Jacquot répond alors (sic) : « Chantal Thomas n’est pas venue parce qu’elle n’a pas pu venir ». Elle : « Pas pu ou pas voulu venir ? » Jacquot s’en tire alors par une ultime pirouette : « Ceux qui parlent d’un film sans l’avoir vu devraient aller voir un docteur. » Effet de manche salué par les applaudissements de sa Cour regroupée au centre de la salle.

ACTE 5, le salut dans la fuite : Sur cette forfanterie sonore, sans autre explication Jacquot tourne soudain les talons et remonte précipitamment l’escalier vers la sortie, avec l’actrice (la duchesse de Polignac qui a fuit vers Bâle dans son film), en criant « Vive la reine ! » ( cette reine qu’il traine dans la boue dans son film ) avant de franchir la porte du salut. On ne les reverra plus, 5ème défaite.

ACTE 6, la débâcle : A la fin du film, il y aura un filet d’applaudissement de l’ordre de 5 % de ceux qui avaient salué l’arrivée de B. Jacquot : 6ème défaite que ce sondage en direct. Comme dans son film, les participants partiront en désordre, les uns d’un côté, les autres de l’autre. Un grand nombre restera assis ou débout, flottant attendant le retour du réalisateur et de l’actrice, pour débattre. En vain. Annonce non tenue. C’est la grande défaite de Jacquot de n’avoir pu faire face au débat contradictoire annoncé.

ACTE 7, le verdict de l’histoire : A la sortie, tant et tant de spectateurs disent leur déception devant un film ne répondant pas à sa publicité. Ils se promettent de relire le communiqué CDV du 14 mars 2012 en profondeur et l’histoire vraie de Marie-Antoinette pour défendre sa mémoire.

LA CDV RAPPELLE LA « PUISSANCE DE L’ÉCRIT » ET LE DROIT DES ŒUVRES DE L’ESPRIT( cf. son communiqué du 14 mars 2012) : Qu’il n’est pas permis de tout faire sous couvert des grands mots ronflants d’« art » ou de « création », de faux nez cachant de bien moins reluisantes ambitions. Depuis la plus haute antiquité, la conquête de la vérité est l’idéal universel des fondateurs européens des Arts et Lettres, et des Sciences, qui ont porté le respect de ces œuvres de l’esprit au plus haut sommet de prestige, et tout particulièrement à partir de Versailles qui fit de la France le modèle rayonnant de la Civilisation européenne. Trahir l’idéal de beauté, de vérité et de bien, des fondateurs c’est s’exclure de leur cercle prestigieux ; en revendiquer indument les titres, c’est se rendre coupable d’une imposture, d’une usurpation d’identité. Depuis 1968, la véritable haine des idéaux fondateurs des Arts et Lettres, et des Sciences, à conduit a un assèchement sans précédent de l’inspiration créatrice, des véritables œuvres de l’esprit et des chefs d’œuvres. Mercantilisme, culte de l’argent et arrivisme règnent en maître ! A l’école de Duchamp, le parasitisme a remplacé la création, avec pour mode opératoire le dit « amalgame » du classique et du contemporain permettant le pillage du patrimoine de prestige sur le modèle des expositions de Jeff Koons dans les Grands Appartements Royaux. Le film « Les adieux de la reine » utilise le même procédé de dérision suppléant à toute véritable création.

LA COORDINATION DÉFENSE DE VERSAILLES :

► Prend acte de la piteuse annulation de l’avant-première de Versailles, en violation de l’annonce et du droit à la liberté d’expression minimum, devant permettre d’apporter la contradiction au déferlement publicitaire du groupe Lagardère.

► De la défaite de l’Intelligence de B. Jacquot déclarant forfait. Tel les Polignac de son film, il a pris la fuite pour se soustraite au débat contradictoire, se sentant incapable de faire face à la force de l’évidence démonstrative de l’écrit du communiqué du 14 mars 2012, que Le Parisien du matin avait annoncé et titré « Il va y avoir du rififi ce soir à Versailles » pour conclure : « Les membres de la Coordination Défense de Versailles manifesteront leur colère aux portes de la projection. Ils estiment que ce film est « un déni délibéré de la vérité historique » et fait de Marie-Marie-Antoinette « la plus populaire des reines l’étendard des vices et des débauches. »

► Fort de cette victoire de l’intelligence sur l’obscurantisme, elle invite tous les défenseurs des vraies valeurs des Art et Lettres, et des Sciences, à combattre par la force de la VÉRITÉ – l’Écrit, la parole et tous moyens –, à dire NON à la falsification historique et à la Calomnie du film Les adieux à la reine.

http://sn115w.snt115.mail.live.com/default.aspx#!/mail/InboxLight.aspx?n=1439676601!n=1750876391&fid=1&fav=1&mid=5d6d683d-7383-11e1-975c-002264c197f4&fv=1

Bien à vous.

Vraiment ridicule...

Jacquot a fui comme les Polignac parce qu'il a pris la fuite pour se soustraite au débat contradictoire, se sentant incapable de faire face à la force de l’évidence démonstrative de l’écrit du communiqué du 14 mars 2012...
Je crois surtout que face à tant de bêtises, il vaut mieux se taire.

Mais au fait, ce collectif s'est-il autant insurgé devant le film de Coppola où rien ne nous est caché de ses ébats avec Fersen ? C'est tout autant calomnieux, non ? Pas plus de preuves...

Incroyable de tomber aussi bas tout de même

olivia a écrit:

Mais au fait, ce collectif s'est-il autant insurgé devant le film de Coppola où rien ne nous est caché de ses ébats avec Fersen ? C'est tout autant calomnieux, non ?  Pas plus de preuves...

A mon humble avis, cette soi disant coordination se moque de Marie Antoinette. Toute cette mascarade ne sert que de tremplin pour autre chose....

C'est d'une connerie tout à fait insondable... Surtout quand on a pris la peine de voir le film, qui ne montre ni n'affirme strictement rien.

Oui, la reine de Jacquot est folle de Madame de Polignac, mais on le sait, ça, non ? Elle l'écrit elle-même à sa mère, quand elle présente la jeune comtesse comme "une femme qu'elle aime infiniment".

Dans le film, elle l'appelle son rayon de soleil. Dieu que c'est choquant !