la Comtesse Jeanne de La Motte

Ah, ouais... Ils ont un bouton sur la joue, c'est la faute à Marie Antoinette et Rohan !

Attend j'ai pas encore fini le livre, ils en seraient capables
Et pour peu qu'il y ait un orage....Cagliostro le salaud!

La comtesse de la Motte fait toujours jouer la corde sensible: son mari et elle sont des malheureux incompris et poursuivis par la haine de ce monstre de Marie-Antoinette. La Motte est tout ce que l'on voudra sauf une sotte: elle sait très bien que (comme l'a écrit Marc de Bombelles) toutes les personnes qui la regardaient avec horreur, avaient ressenti malgré elles la pitié qu'avait suscité l'exécution féroce de son chatiment, à Paris.

Oui, et là ce qui ets marrant, c'est qu'elle a mis dans ses mémoires plusieurs pages d'un (soi-disant...) écrit de son mari, comme si elle voulait justement apporter plus de poids à sa tentative.
D'ailleurs dans ces écrits le Comte de la Motte écrit "la Comtesse" pour parler de sa femme :s:

Citation :

La comtesse de la Motte fait toujours jouer la corde sensible:   son mari et elle sont des malheureux incompris et poursuivis par la haine de ce monstre de Marie-Antoinette.   La Motte est tout ce que l'on voudra sauf une sotte:  elle sait  très bien que (comme l'a écrit Marc de Bombelles)  toutes les personnes qui la regardaient avec horreur, avaient ressenti malgré elles la pitié qu'avait suscité l'exécution féroce de son chatiment, à Paris.

C'est encore une erreur, ça, la punition publique de Jeanne de Lamotte, parce que ça la posait en victime. Et, franchement, elle n'avait pas besoin de ce coup de pouce, elle le faisait déjà très bien toute seule...

Pour les souverains, les conseils d'une équipe spécialisée en communication n'aurait pas été inutile, car ils ont tout faux sur toute la ligne, dans cette lamentable affaire...  

C'est clair que la justice du Roi aurait été plus que judicieuse sur le coup. Mais ils étaient tellement sûrs de gagner haut la main qu'ils en ont été trop orgueilleux, surtout Marie-Antoinette il faut l'avouer

Pour la sentence de la Comtesse de la Motte, c'est clair que cette torture publique a fini par lui rendre service, même si je pense qu'elle s'en serait bien passée aussi
Mais...une punition discrète à l'abri des regards aurait je pense suscité peut-être encore plus de polémique, surtout en ce qui concerne un possible complot. Quand on ne voit rien, on peut tout imaginer hein?

Après les deux tentatives d'assassinat, le Comte de la Motte prétend avoir subi des tentatives d'enlèvement, orchestrées par des hautes instances (je vous laisse deviner qui   ), pour le faire taire et l'empêcher de dire ce qu'il savait, lui qui voulait revenir à Paris pour défendre sa femme.
Le coup de l'homme qui en savait trop  

Voilà, ça continue ! ce sont EUX les victimes !!!

Oui ça n'arrête pas, et je suis sûr que je vais encore en apprendre d'autres d'ici la fin du livre

Il faut aussi dire que leur manière de se placer en victime et en bouc émissaires au centre d'un énorme complot visant leur perte ou leur silence, rend cette affaire bien plus complexe qu'elle ne l'est déjà par sa version officielle

... laquelle est d'ailleurs extrêmement simplifiée...

Peut-être

J`ai regardé hier le film de l`affaire du collier qui met un vedette Hilary Shank dans le rôle de la comtesse de la Motte, je peu dire qu`elle a rendu la escroqueuse attachante
A la fin du film, il ont dit son amant Ritaut de Villette à écrit lui aussi des mémoires, ça serait interressant de comparer avec celles de la comtesse.
Fleurdelys

C'est bien que tu parles de ce film dans ce sujet-ci, Fleurdelys, parce que je me suis souvent fait la réflexion que le scénario illustrait tout à fait le point de vue de la voleuse.

Oui j'ai aussi ressenti la même chose, ce qui est marrant car je n'aurais jamais pensé avoir de la compassion pour la Comtesse de la Motte

Vous avez raison Fleurdelys, j'aimerais bien me procurer les mémoires de Ritaux de Villette pour comparer, car je ne suis pas certain que les La Motte et lui se sont concertés pour avoir une version commune et cohérente :s:

T'as de la compassion pour La Motte ? Tu plaisantes... ?

Non bien sûr
Mais j'en ai eu un peu en regardant ce film, un peu comme Fleurdelys, car dans ce film l'héroïne est La Motte.
Mais t'inquiètes, je suis vite revenu à la réalité, et lire ses mémoires (que je n'ai pas tout à fait fini) n'a fait que me conforter dans mon idée : cette femme est bougrement maligne, mais aussi bougrement machiavélique et baratineuse...aucune compassion pour elle donc

Pour moi, c'est un personnage très peu intéressant.

C'est son imagination qui m'impressionne le plus, ainsi sa malhonnêteté

pimprenelle a écrit:

Pour moi, c'est un personnage très peu intéressant.

Mais quel impact énorme sur l'Histoire !!! Quand on songe que la machination de l'escroquerie du Collier a porté le coup fatal à la réputation de la Reine, et partant à la Monarchie.
La Motte était une aventurière de bas étage mais qui a réussi, bien avant le début de la Révolution, à fragiliser l'Ancien Régime. Il a ensuite suffit d'une pichenette pour que tout s'écroule.

Oui, elle a réussi praqtiuement à elle seule ce que beaucoup de personnes ont essayé de faire. En cela elle rest impressionnante, même si c'est largement méprisable et condamnable

"A elle seule" ? Ca reste à voir...

Elle avait tout de même dans sa manche Cagliostro, franc-maçon et chef des Illuminati. Il a su la seconder efficacement pour faire accroire à Rohan qu'il obtiendrait la faveur de la Reine (pour ne pas dire "les" faveurs ") et le poste de premier ministre.

Rohan n'était-il pas lui-même de mèche avec Cagliostro ? Ca commence à faire réseau, non ?

Citation :

"A elle seule" ? Ca reste à voir...

Oui, je t'ai tendu la perche là

Il me reste une vingtaine de page à lire sur ses mémoires, et là elle en est au procès. C'est assez cocasse de lire la manière dont elle explique pourquoi elle a été la victime de ce procès. Selon elle, on lui aurait vivement conseillé de ne surtout pas nommer la Reine, et de ne pas incriminer un Cardinal de France. En gros on lui aurait dit de se victimiser elle-même (ça en revient à ça), ce qu'elle a soi-disant fait, comme elle l'écrit elle même :

"La reine étoit la Reine, la Cardinal étoit un grand Seigneur; je n'avois que mon nom de Valois".

Ceci m'étonne dans le sens où l'on sait que durant son procès elle ne s'est pas privée de tout balancer sur Rohan :s:

Ensuite, pour expliquer que Rétaux de Villette l'a soi-disant injustement accusée dans sa déposition, elle utilise le même principe : on l'aurait persuadé (le "on" vise Berteuil en gros ) à ne pas nommer Marie-Antoinette.
En clair il aurait été limite acheté pour faire une déposition arrangeante, et la pauvre La Motte se serait retrouvée malgré elle en victime, juste pour ne pas nommer la Reine
On lui aurait fait croire aussi que le jugement n'aurait jamais eu lieu, qu'un Cardinal ne serait jamais jugé, et que la Reine n'irait pas plus loin, elle utilise ce mensonge pour expliquer qu'elle a accepté de ne pas nommer la Reine...

Bref...toujours de grandes fabulations, mais ça ne tient pas debout, dans le sens où elle se fait passer pour une victime manipulée qui n'aurait rien vu venir par innocence et confiance envers les autres, or quand on la lit on ressent clairement qu'elle n'est pas si idiote que ça

Oui, pauvre petit chou... Elle est victime ! Elle a juste volé un tout petit collier en passant, en arnaquant sa bienfaitrice, n'est-ce pas, et elle comprend pas du tout, mais alors là pas du tout du tout, de quoi on pourrait bien lui en vouloir.