Marie-Antoinette dans la politique actuelle

Dernière sortie du président :

• «S'ils ont connu une telle fin, c'est parce qu'ils ont renoncé à réformer.»

N'est-ce point quelque peu court de vue ?

Airin a écrit:

Dernière sortie du président :

• «S'ils ont connu une telle fin, c'est parce qu'ils ont renoncé à réformer.»
  

N'est-ce point quelque peu court de vue ?

Justement, hop une analyse

Les injonctions du néolibéralisme

Pour comprendre certaines injonctions récurrentes du discours politique contemporain, la philosophe Barbara Stiegler a mené l'enquête aux origines du néolibéralisme, du côté notamment de Walter Lippmann. Elle dialogue en seconde partie avec la romancière Gaëlle Obiégly.


A droite, Walter Lippman arrive, accompagné de sa femme, au Black and White Ball de Truman Capote à New York en novembre 1966
• Crédits : AP (DR)

Ce 21 janvier, soit 226 ans jour pour jour après la décapitation de Louis XVI, c'est à Versailles, capitale du royaume de France jusqu'en 1789, que le président de la République française a choisi de s'adresser à un aréopage de grands chefs d'entreprises multinationales. C'est au château du Roi Soleil donc qu'Emmanuel Macron, dont le livre tenant lieu de programme politique est titré « Révolution », a expliqué à ses hôtes, en plein crise des « gilets jaunes », alors que sur certains ronds-points fleurissent des guillotines en carton pâte, que « si Louis XVI et Marie-Antoinette avaient connu une telle fin c'est parce qu'ils n'avaient pas renoncé à réformer ». Comment comprendre une telle confusion politique ? Comment analyser cette manière de mêler allègrement monarchie et république, réforme et révolution ? Peut-être en s'attelant à la généalogie de l'un des coups de force idéologiques les plus puissants du XXe siècle, celui qui a permis le triomphe hégémonique de ce qu'on appelle, sans toujours le comprendre vraiment, le néolibéralisme. C'est cette enquête qu'a mené la philosophe Barbara Stiegler dans un livre passionant : « Il faut s'adapter », qui prend la forme d'un essai sur ce nouvel impératif politique. Elle sera rejointe en seconde partie par la romancière Gaëlle Obiégly, dont le nouveau livre « Une Chose sérieuse » résonne étonnamment avec ces questions. SB

podcast https://www.franceculture.fr/emissions/la-suite-dans-les-idees/la-suite-dans-les-idees-du-samedi-26-janvier-2019

Béatrice Dalle surprend Léa Salamé dans "Stupéfiant !"

"J'ai trouvé ça très bien de faire l'interview ici parce que c'est l'endroit qui a abrité les dernières années de Marie-Antoinette", poursuit la comédienne, avant de surprendre son interlocutrice en lançant : "Et nique sa mère Marie-Antoinette, tu vois !". Décontenancée, Léa Salamé demande à la comédienne d'expliquer ce qu'elle veut dire. "C'est quand même la seule reine qui n'avait pas d'oeuvres pour les pauvres", répond Béatrice Dalle.
http://www.ozap.com/

Pffff... J'ai lu ce truc aussi, des amis l'ont partagé sur FB, et Yann me l'avait signalé.



Ce lundi 28 janvier, Léa Salamé fera face à Béatrice Dalle, dans son émission "Stupéfiant". Un entretien durant lequel l’actrice a violemment insulté une personnalité historique : la reine Marie-Antoinette, avant d’évoquer ses problèmes financiers.

Ca me met en rage, de voir que des clichés pareils courent encore sur Marie Antoinette, que le bashing, après des siècles, continue, que la propagande merdique de ses ennemis fait toujours mouche.

Parce que c'est faux, archi faux ! Marie Antoinette était généreuse et se préoccupait des gens autour d'elle et des pauvres en général.
https://maria-antonia.forumactif.com/t793-les-uvres-de-charite-de-la-reine-marie-antoinette

Elle est un peu à la masse Béa.

Oui, chère Aglaé, vive les moutons noirs !

Oui, cher Cassos, les moutons noirs ont le coeur tout blanc......

Mister president and first lady

Très réussi, cher Sulpice !!!
Moi qui suis une incorrigible gourmande, j'en aurais presque l'appétit coupé......

Aglae a écrit:

Très réussi, cher Sulpice !!!
Moi qui suis une incorrigible gourmande, j'en aurais presque l'appétit coupé......

Rhooo désolé !

Is Alexandria Ocasio-Cortez the Marie Antoinette of the Democratic Party?

Grave question !

Cher Spa, merci de me présenter cette jolie dame, dont j'ignorais jusqu'au nom......


Pour en revenir au sujet ( enfin, disons au centre du sujet !) Marie-Antoinette, dans la politique actuelle semble toujours aussi mythique, aussi méconnue, aussi caricaturée.....
Tantôt elle est assimilée à ( Euh ? vais-je le dire ?) certain gouvernant, voilà, tantôt on assimile son train de vie à celui de l'Etat......
Bref depuis son époque, ( il y a quand même quelques siècles et des poussières...) la ligne n'a pas bougé d'un pouce, un seul.....
Désolant, révoltant.....
Au fond, moi je trouve cela étrange....
Certes, ( nous dit-on) les Français sont peu cultivés, ont la manie du sarcasme.....
M'enfin, quand même.....



Je vous parie que d'ici 3 à 5 ans, elle va devenir " lexicalisée " comme nous disons dans notre jargon, nous-les-profs-de-français = c'est à dire, qu'elle perdra son nom propre, qui s'écrira sans majuscule, et qui sait ? peut-être même le tiret entre les deux prénoms et deviendra une "marieantoinette" synonyme de femme dépensière, légère, frivole.....


D'ailleurs la citation de Spa, en témoigne, et en anglais = "is Mrs X the Marie-Antoinette of the Democratic Party ?"
Voilà où nous en sommes......

S'il y a un hit parade ou un top 50 des Reines injustement connues eh bien, elle tient la première place !


A se demander, si, dans les mentalités collectives certains n' y contribuent pas avec persévérance.....
LA question étant alors = POURQUOI ???

MARIE-ANTOINETTE MACRON SIFFLEE ET HUEE AU STADE DE REIMS

C'est kiki ?

Spoiler:

pas gentil pour Marie-Antoinette, ça

montgom tunn a écrit:

pas gentil pour Marie-Antoinette, ça

Pourtant, les medias tapent sur le clou. Voyez ce que je viens de trouver :

Elle n’a pas été élue. Elle est imposée à l’Elysée par Macron, et elle se mêle de tout.

Elle fait de plus en plus penser à Marie-Antoinette…

Je veux bien, mais en disant cela, nous ne correspondons pas à la véritable MA que nous connaissons mais à sa caricature......

Il y a des océans, entre la psychologie de l'épouse de l'actuel président, qui se devrait de se tenir informée, et discrète !, et celle de la Reine, qui était éloignée du peuple, et venait à son secours, lorsqu'elle était informée;
Bien sûr, MA a été légère, oui, frivole, mais la prise de conscience est venue;
Il me semble que là, pour la personne en question, la prise de conscience aurait du se faire depuis un certain temps......

Il m'a paru intéressant de relever cette remarque parue dans un article du Midi libre du 28 avril, sous la plume de la chroniqueuse Christine Clerc.

Selon la journaliste, nous sommes honteux des plaisanteries obscènes qui prennent pour cible Brigitte Macron comme naguère Marie-Antoinette.

Je serais toutefois incapable de vous donner plus de précisions sur l'identification de ce nous avec lequel la chroniqueuse commence son texte sans jamais le sortir de la nébuleuse. Cependant, la comparaison avec la reine Marie-Antoinette m'a paru à propos.

Direction l'Algérie

C'est de Ahmed Ouyahia, ex-Premier ministre, désormais en détention préventive qu'in parle

• Cet homme est détesté par la foule, qui a jeté des pots de yaourt sur le passage du fourgon cellulaire l’amenant en prison. Pourquoi des yaourts ? Parce qu’en Algérie, on lui prête une phrase digne de la reine de France Marie-Antoinette, déclarant lors d’une pénurie de produits laitiers que le peuple n’était pas « obligé de manger du yaourt ». Par la suite, Ahmed Ouyahia aura beau assurer qu’il n’avait jamais prononcé cette provocation, « le "yaourt" - telle la brioche de Marie-Antoinette – lui est resté collé à la peau », souligne le quotidien du soir.

C'est ouf

http://www.rfi.fr/

J'avoue que le yaourt, c'est pas mal non plus.....

Aglae a écrit:

J'avoue que le yaourt, c'est pas mal non plus.....

En effet.
Moins glamour peut-être que la brioche.

"Le président français, convaincu de la justesse de ses réformes, faisait montre d’une indifférence à l’égard du peuple digne d’une Marie Antoinette au 18e siècle et affichait un air supérieur qui en a rebuté plus d’un."
https://www.journaldemontreal.com/

Très juste ! sauf que Marie-Antoinette a rien à voir là dedans.

Maintenant, c'est Anne Hidalgo et ses caprices bucoliques qui est comparée à Marie-Antoinette.

Nouvelle lubie d’Anne Hidalgo : permettre à Paris d’avoir une autosuffisance alimentaire. Quand les politiciens sont… hors sol !

Par Olivier Maurice.

Je partage tout, bien les pieds sur la terre.

• La reine Marie-Antoinette s’était fait construire une ferme dans le parc du château de Versailles. Ce n’était pas la place libre qui manquait. Le nom de « caprice » est resté pendant tout le XIX° siècle pour désigner ces petits édifices bucoliques que l’on découvrait au détour d’une allée dans les parcs qui ont envahi la ville de Paris lors de la transformation opérée par le baron Haussmann pour aérer la capitale de l’Empire de Napoléon III.
  
  Il faut dire que le Paris du milieu du XIX° siècle ne donnait pas envie et avait bien besoin de retrouver un peu d’espace et de verdure. Les rats envahissaient les rues étroites et embouteillées du soir au matin, la population s’entassait dans des logements étroits aux loyers hors de prix, le chômage et les errants attirés par les lumières de la ville faisaient régner partout insécurité et promiscuité.
  
  Jules Ferry s’était levé en ardent opposant du baron Haussmann, critiquant la destruction du vieux Paris artiste et philosophe, du Paris historique et penseur et dénonçant au passage l’enrichissement des investisseurs et le grand remplacement : celui du peuple par la bourgeoisie, celui de l’esprit Français par l’argent.
  
  En fière héritière de cette pensée moralisatrice, populiste et indignée, Anne Hidalgo veut aujourd’hui redonner à la ville Lumière son charme d’antan, la débarrasser de ces bourgeois industrieux et de tous ces maux qu’ils ont apporté avec eux : l’automobile et la pollution, l’éclairage public et le réchauffement climatique, les produits phytosanitaires et la disparition de la biodiversité.
  
  Pour se représenter l’incroyable capharnaüm qui agitait il y a deux siècles le passage du Chatelet, pour comprendre la crasse indigne des ruelles regorgeant de rongeurs affamés, la noirceur des façades et la mine renfrognée des Parisiens pestant contre la saleté et l’insécurité, il n’y a pas vraiment besoin d’une machine à remonter le temps : un simple billet de métro suffit amplement.
  
  Et donc, pour couronner cette œuvre de déconstruction menée au cri de la recherche absolue d’authenticité, pour sublimer cette fascination pour un passé romanesque et pittoresque, le maire de Paris a donc décidé d’y ajouter son caprice à elle : transformer dès aujourd’hui Paris en coopérative agricole.
  
  
  AUTOSUFFISANCE ALIMENTAIRE
  
  Bien sûr, cette production locale sera propre, bio, raisonnée, respectueuse de l’environnement et de la biodiversité … Produisons local : c’est bon pour la planète ! L’autosuffisance alimentaire est la solution : plus de transport, plus de pollution ! Et c’est si facile !
  
  Bon, passons sur le couplet apocalyptique qui veut tenter de légitimer tout cet emballement rhétorique… Pour nourrir une famille de quatre personnes, en proscrivant tout fertilisant industriel, tout OGM et tout pesticide, il faut environ 500 m2 de terrain pour produire les fruits et légumes et faire des conserves pour l’hiver (et environ 300 heures de jardinage par an, sans compter le temps passé en cuisine à fabriquer les conserves).
  
  Sauf que … il reste le reste : la farine, le sucre, les huiles (sans parler de la viande, des œufs, du beurre, des produits laitiers, du café, du thé, du chocolat, des épices, du sel … ) et là, ça se complique sérieusement, surtout que pour exploiter correctement une culture céréalière, sucrière ou oléagineuse sans aide phytosanitaire, il faut sacrément respecter l’assolement et que si on veut oublier le matériel agricole, il faut un animal de trait, qu’il faut lui aussi nourrir, sans compter les haies, les bois, les cours d’eau naturels, indispensables pour la biodiversité… C’est également sans compter sur les aléas climatiques ni sur les nuisibles et diverses maladies qui viennent régulièrement réduire la production…
  
  En cherchant intensément sur Internet et en tentant de faire le tri parmi les innombrables vidéos et sites de propagande divers et variés (comme tout sujet à la mode, un nombre incroyable de personnes se sont engouffrées dans ce créneau porteur et semble-t-il bien lucratif), on en arrive à un chiffre variant entre 1 et 4 hectares pour une famille de 4 personnes : le chiffre actuel donné par l’INRA est de 0,18 hectares de culture et de 0,12 hectares de prairie par Français, soit 1,2 hectares de terres agricoles pour une famille de 4 personnes avec les moyens tant décriés qu’il faut soit disant supprimer.
  
  Ce qui signifie qu’au mieux, en cultivant toute la surface de la ville de Paris, c’est-à-dire en transformant Paris en super ferme bio à super rendement (et en supprimant toutes les habitations, toutes les routes, tous les parcs, tous les monuments, tous les bureaux) on pourrait fournir entre 0,5 % et 2 % des besoins alimentaires de la population actuelle de la ville.
  
  Autant dire qu’en exploitant l’espace cultivable que l’on pourrait trouver ici et là, on arriverait à produire… absolument rien : quelques salades et quelques radis qui auront beau être étalés dans tous les journaux et tourner en boucle à la télévision avec une habile mise en scène ne nourriront personne.
  
  
  N’IMPORTE QUOI ET CLICHÉS EN TOUT GENRE
  
  Si l’idée est impressionnante de vacuité, cet épisode navrant est quant à lui bien riche en enseignements.
  
  Il démontre tout d’abord la totale incompréhension de la réalité agricole qui caractérise une énorme partie de la population qui se laisse à écouter de telles sornettes. Et pour aller même un peu plus loin, la totale incompréhension des données et des dimensions économiques en général.
  
  A force de simplifier et de ramener à des concepts familiers et simplistes (cultiver son jardin, trier ses déchets, fermer les robinets, manger 5 fruits et légumes par jour…), à force de faire croire aux gens que tout est à leur portée, qu’ils sont capables et légitimes d’avoir leur avis sur tout et que celui-ci sera tout autant respectable qu’un autre, on a poussé à la fabrication d’une population entière d’ignorants arrogants qui sont persuadés avoir plus raison que tout le monde sur des sujets auxquels ils n’y connaissent absolument rien.
  
  Ce n’est pas parce que l’on passe un après-midi au salon de l’agriculture, que l’on regarde tous les matins Mathurin le jardinier, que l’on tient un blog où l’on vante la beauté de l’autosuffisance ou que l’on fait pousser des tomates sur son balcon que l’on peut se dire y connaitre quoi que ce soit à l’agriculture et au domaine alimentaire.
  
  Cette affirmation relève avant tout de l’arrogance de classe du citadin lettré imbu de son savoir et toisant le paysan inculte et crotté.
  
  
  LE COMMERCE DE LA PEUR
  
  Le monde actuel où tout nous si simple et si facile, où il suffit pour plein de choses d’appuyer simplement sur un bouton, n’existe que parce qu’il est le fruit d’une évolution longue et complexe.
  
  Ne pas faire le lien entre le résultat et le moyen est normal : personne n’a besoin de connaitre la physique nucléaire pour allumer une lampe électrique. Mais prétendre que parce qu’on est familier avec le résultat d’une chaine complexe, on peut devenir un expert dans la maitrise et la remise en question de tout ce processus de fabrication est d’une bêtise sans nom qui fascine par son arrogance et son manque de discernement.
  
  Cet épisode démontre surtout comment l’incompréhension des mécanismes qui font tourner notre monde est devenue un réel eldorado pour des politiciens dont on hésite à dire s’ils sont sincères et arrogants, ou cyniques et manipulateurs. Il semble en tout cas qu’il soit bien plus facile (et plus rentable) de cultiver la dépression nerveuse chronique des électeurs en entretenant leurs peurs et leurs fantasmes que d’agir et de prendre des décisions.
  https://www.contrepoints.org/2019/11/10/357511-anne-hidalgo-transforme-paris-en-cooperative-agricole
  

C'est parti pour le survivalisme !!!

C'est beaucoup Mme Macron qui se fait traiter de Marie-Antoinette en ce moment

Vous aussi, vous avez remarqué que c'est la fuite des Ghosn qu'on compare à la "fuite à Varennes" ?

"Dans un article du mois dernier intitulé «Brigitte a les pétoches: le couple Macron redoute une insurrection», le magazine Gala cite un ministre anonyme qui dépeint l’effroi de son «entourage et les cabinets ministériels qui sont frileux. On est gouvernés par la peur.» Selon Gala, Brigitte Macron est fâchée des comparaisons entre elle-même et la reine Marie-Antoinette, morte en 1793 guillotinée pendant la Révolution française."

Source Worl Socialist Web Site
https://www.wsws.org/fr/articles/2020/01/04/macr-j04.html
Je vous conseille de lire tout l'article.