Le cryptage des lettres de Marie-Antoinette et Fersen

Mais un roi cocu et impuissant explique tellement bien son inaptitude à gérer les affaires de l'Etat !

olivia a écrit:

Mais un roi cocu et impuissant explique tellement bien son inaptitude à gérer les affaires de l'Etat !

Exactement. C'est ce que les révolutionnaires voulaient tout le monde à croire alors et ... à jamais.

pimprenelle a écrit:

Immonde.

Oui, d'accord.

olivia a écrit:

Mais un roi cocu et impuissant explique tellement bien son inaptitude à gérer les affaires de l'Etat !

Cocu, impuissant, et masturbateur. C'est la dernière théorie en date que j'aie entendu à la radio. Et c'est de famille. Voire son fils.

C'qui faut pas entendre... et lire...

elena maria vidal a écrit:

olivia a écrit:

Mais un roi cocu et impuissant explique tellement bien son inaptitude à gérer les affaires de l'Etat !

Exactement. C'est ce que les révolutionnaires voulaient tout le monde à croire alors et ... à jamais.

La légende a tellement bien fonctionné qu'il y en a encore pour le croire actuellement...

pimprenelle a écrit:

olivia a écrit:

Mais un roi cocu et impuissant explique tellement bien son inaptitude à gérer les affaires de l'Etat !

Cocu, impuissant, et masturbateur. C'est la dernière théorie en date que j'aie entendu à la radio. Et c'est de famille. Voire son fils.

C'qui faut pas entendre... et lire...

En même temps, le pauvre je ne vois comment il pouvait faire autrement quand Marie-Antoinette lui fermait sa porte.

C'en n'est pas moins nul d'étaler ça à la radio. Quelle est cette émission ?

Je ne sais plus. Je suis tombée dessus par hasard, un jour, en bagnole. Je veux bien investiguer, mais je ne sais plus quel jour c'était, ça ne va pas être coton...

pimprenelle a écrit:

Cocu, impuissant, et masturbateur. C'est la dernière théorie en date que j'aie entendu à la radio. Et c'est de famille. Voire son fils.

C'qui faut pas entendre... et lire...

Dégoûtant. La vie privée de Louis continue d'être violée. Et il était un homme privé, très réservé. Dommage.

pimprenelle a écrit:

Je ne sais plus. Je suis tombée dessus par hasard, un jour, en bagnole. Je veux bien investiguer, mais je ne sais plus quel jour c'était, ça ne va pas être coton...

Ce n'est pas grave. Enfin en tout cas, si j'étais tombée sur une telle émission en voiture, je me vois bien hurler dedans de rage !

elena maria vidal a écrit:

pimprenelle a écrit:

Cocu, impuissant, et masturbateur. C'est la dernière théorie en date que j'aie entendu à la radio. Et c'est de famille. Voire son fils.

C'qui faut pas entendre... et lire...

Dégoûtant. La vie privée de Louis continue d'être violée. Et il était un homme privé, très réservé. Dommage.

C'est triste en effet mais hélas que ce soit Louis XVI ou Marie-Antoinette, ils ne sont nés que pour procréer et de cet fait leur sexualité ne peut être du domaine privé. Il faut voir le nombre de pages que nous y consacrons dans le Boudoir !

olivia a écrit:

Ce n'est pas grave. Enfin en tout cas, si j'étais tombée sur une telle émission en voiture, je me vois bien hurler dedans de rage !

Moi aussi.

olivia a écrit:

C'est triste en effet mais hélas que ce soit Louis XVI ou Marie-Antoinette, ils ne sont nés que pour procréer et de cet fait leur sexualité ne peut être du domaine privé. Il faut voir le nombre de pages que nous y consacrons dans le Boudoir !

Oui, mais les discussions ici beaucoup de respect pour le roi et la reine. Mais les gens de la radio ...... hélas!

elena maria vidal a écrit:

olivia a écrit:

C'est triste en effet mais hélas que ce soit Louis XVI ou Marie-Antoinette, ils ne sont nés que pour procréer et de cet fait leur sexualité ne peut être du domaine privé. Il faut voir le nombre de pages que nous y consacrons dans le Boudoir !

Oui, mais les discussions ici beaucoup de respect pour le roi et la reine. Mais les gens de la radio ...... hélas!

Je les aime, c'est toute la différence avec des journalistes qui ne s'intéressent qu'aux histoires croustillantes.

Attention, c'était une émission sérieuse, avec un invité sérieux. Il expliquait que les ennemis du roi l'avaient parfois présenté ainsi pour des raisons politiques. Et il liait cela à l'accusation contre le petit Charles.

elena maria vidal a écrit:

olivia a écrit:

C'est triste en effet mais hélas que ce soit Louis XVI ou Marie-Antoinette, ils ne sont nés que pour procréer et de cet fait leur sexualité ne peut être du domaine privé. Il faut voir le nombre de pages que nous y consacrons dans le Boudoir !

Oui, mais les discussions ici beaucoup de respect pour le roi et la reine. Mais les gens de la radio ...... hélas!

Merci, Elena Maria Vidal. Comme dit Olivia, nous les aimons, nous essayons de les comprendre.

olivia a écrit:

Je les aime, c'est toute la différence avec des journalistes qui ne s'intéressent qu'aux histoires croustillantes.

Oui, les historiens cherchent la vérité (on l'espère), mais les journalistes veulent des nouvelles du moment.

Enfin maintenant, après sa mère, c'est son père qui lui enseigne ces pratiques !
C'est tout simplement un petit garçon comme les autres qui se tripote !

Citation :

Oui, les historiens cherchent la vérité (on l'espère), mais les journalistes veulent des nouvelles du moment.

Et certains historiens aussi... pour vendre.

pimprenelle a écrit:

Merci, Elena Maria Vidal. Comme dit Olivia, nous les aimons, nous essayons de les comprendre.

Très vrai.

olivia a écrit:

Enfin maintenant, après sa mère, c'est son père qui lui enseigne ces pratiques !
C'est tout simplement un petit garçon comme les autres qui se tripote !

Mais non, l'invité expliquait que c'était des accusations politiques destinées à affaiblir le roi et montées de toutes pièces.

pimprenelle a écrit:

Citation :

Oui, les historiens cherchent la vérité (on l'espère), mais les journalistes veulent des nouvelles du moment.

Et certains historiens aussi... pour vendre.

Oui. Et les romanciers, aussi ........

Et, pour revenir au vif du sujet, Fersen rapporte.

olivia a écrit:

C'est tout simplement un petit garçon comme les autres qui se tripote !

Oui! Certainement! Surtout un petit garçon sous stress, dont le père est mort, qui ne peuvent pas courir et jouer, qui n'a pas d'amis de son âge .... Ces circonstances augmenterait le comportement de tout enfant.

pimprenelle a écrit:

Et, pour revenir au vif du sujet, Fersen rapporte.

Ah, oui, Fersen.....

L'objet de tous les fantasmes...