décès de Louis XVII

La polonaise qui s'est fait passée pour la grande-duchesse Anastasia y croyait vraiment je pense , elle était un peu dérangée mentalement et avait subi des traumatismes , d'où une amnésie que certains membres survivants de la famille impériale russe ont utilisé ....Malgré tout les analyses ADN de 1997 sur les corps retrouvés dans la forêt d'Ekaterinbourg furent sans appel ...

Pour Louis XVII je ne sais pas , mais s'il devait y avoir des illuminés "sincères " dans le lot , ils furent bien utilisés par leur entourage à des fins moins louables ...

Oui je le pense aussi, les intérêts attiraient beaucoup trop de convoitise

Madame Sophie a écrit:

La polonaise qui s'est fait passée pour la grande-duchesse Anastasia y croyait vraiment je pense , elle était un peu dérangée mentalement et avait subi des traumatismes , d'où une amnésie que certains membres survivants de la famille impériale russe ont utilisé ....Malgré tout les analyses ADN de 1997 sur les corps retrouvés dans la forêt d'Ekaterinbourg furent sans appel ...

C'est à elle que je pensais, je l'avoue... ou, pire encore, au film avec Ingrid Bergman...

Même le fils de cette femme (décédée dans les années 70) n'y croyait pas et accepta de subir des analyses ADN de son propre sang (chose que sa mère , certainement dans la crainte d'une vérité qu'elle ne voulait pas affronter , enfermée comme elle était dans son personnage) : l'étude de cet ADN ne montra absolument aucun lien de parenté avec les Romanov ou les Hesse-et-Rhin (famille de l'impératrice) .

Le comte de Chambord en vient lui aussi au cas Naundorff dans son journal. A priori il a été assigné en justice par la famille Naundorff pour le forcer à les reconnaître comme descendants de Louis XVII. Voici ce qu'il note :

Le 13 février 1874 : "[...]En France Jules Favre plaide contre moi en faveur des enfants de Nauendorf, un des faux Louis XVII.[...]"

Le 24 février : "[...]En France après la plaidoirie absurde et romanesque de Jules Favres en faveur des enfants de Nauendorf pour les faire reconnaître comme fils de Louis XVII, discours parfait de l'avocat général rétablissant les faits et les appelant de vulgaires imposteurs.[...]"

Le 2 mars : "[...]En France la cour d'appel déboute les héritiers de Nauendorf de leur demande, les qualifiant d'aventuriers hardis et pleins d'astuce les condamnant aux dépens et à l'amende. Le présent arrêt entre dans des détails, dit le jugement pour rétablir une barrière plus élevée contre l'audacieux essai d'une usurpation de nom royal et une falsification de l'histoire."

Au moins Chambord est sans appel au sujet des Naundorff...Ouf, enfin quelqu'un qui remet à leur place, leur juste place, toute la tribu Naundorff et ses prétentions....

Oui sur cette affaire là il semble très sûr de lui

Les messages sur la nomination des princes de sang ont été déplacés dans les bavardages:  

https://maria-antonia.forumactif.com/f17-bavardages-autour-d-une-tasse-de-the

Les grands esprits, Chou... J'étais en train de scinder le sujet quand j'ai vu que c'était fait !

merci Chou , j'allais m'excuser d'avoir autant fait dévier le sujet ....

Madame Sophie a écrit:

merci Chou , j'allais m'excuser d'avoir autant fait dévier le sujet ....

Ne vous inquiétez pas, Madame Sophie. Nous sommes tous tellement bavards que c'est la méthode que nous avons privilégiée : on se laisse aller, sans frustration et puis, on scinde le sujet. No stress.

Madame Sophie a écrit :

Citation :

merci Chou , j'allais m'excuser d'avoir autant fait dévier le sujet ....

Mais non vous savez bien que ce n'est pas génant

Je suis bélier : qu'on m'ouvre une porte et je fonce .

mais chut je me tais , et retour à Louis XVII...

Les béliers arrivent même à enfoncer des portes fermées non?

Madame Sophie a écrit:

Je suis bélier : qu'on m'ouvre une porte et je fonce .

mais chut je me tais , et retour à Louis XVII...

Même si la porte est fermée, non ?

Chou d'amour a écrit:

Les béliers arrivent même à enfoncer des portes fermées non?

Arf !

pimprenelle a écrit:

Madame Sophie a écrit:

Je suis bélier : qu'on m'ouvre une porte et je fonce .

mais chut je me tais , et retour à Louis XVII...

Même si la porte est fermée, non ?

Surtout si la porte est fermée ..

A voté !

J'ai cru à une époque à la theorie de la substitution mais mes espoirs se sont assez vite envolés!!!

Madame Sophie a écrit:

pimprenelle a écrit:

Madame Sophie a écrit:

Je suis bélier : qu'on m'ouvre une porte et je fonce .

mais chut je me tais , et retour à Louis XVII...

Même si la porte est fermée, non ?

Surtout si la porte est fermée ..

Oui, c'est plus drôle, n'est-ce pas ?!

Je suis Verseau, mais je fonce aussi.

MmeAntoine a écrit:

A voté !

J'ai cru à une époque à la theorie de la substitution mais mes espoirs se sont assez vite envolés!!!

Qu'est-ce qui vous a fait changer d'avis? Les analyses ADN de Philippe Delorme ou la léthargie des survivantistes? Ou les deux peut-être?

pimprenelle a écrit:

Je suis Verseau, mais je fonce aussi.

Taureau, je fonce aussi, tête baissée, et j'embroche !

Ouais ! Mais que ce qui est rouge !  

Ce site très bien fait récapitule l'affaire Louis XVII pour ceux que ça intéresse, avec quelques vidéos :

http://haute-tension-omega-project.blogspot.com/2009/12/la-mort-de-louis-xvii.html

Merci, Chou !

De rien!