L'affaire du collier, un complot ?

Disons qu'elle a tenté de s'innocenter en accusant tous les autres, dans la panique...cette affaire, quelle que soit sa version, montre que cette femme n'était pas fidèle à l'honnêteté , donc allez savoir comment elle gérait ce genre de conflit bien avant....

L'attaque était son système de défense. L'hystérie pouvait être feinte, pourquoi pas? Avec cette la Motte, on peut s'attendre à tout.

Et, encore une fois, j'insiste, le fait qu'elle ait calomnié Boulainvilliers, Cagliostro ou Rohan ne veut pas dire qu'elle n'a jamais été proche d'eux. En aucun cas ! C'était simplement dans les pratique de cet individu de cracher sur les autres.

C'est vrai, son attitude peut avoir changé du tout au tout quand elle s'est vue prise au piège . Et ce qui est fort de café, c'est que ce soit le témoignage de Rétaux de Villette, son amant de coeur, qui l'accable et la confonde !

Ces gens sont le fond de la lie... Pouah !

Beurk ! beurk ! beurk !

Oui, je pense que La Motte a agit sur le coup de la panique lors du procès, elle s'est emporté et elle ne pouvait plus reculer après tout ce qu'elle avait déjà dit :s:

Primo, le fait qu'on ait consigné les horreurs qu'elle a débitées lors de son procès ne signifie pas qu'elle n'en disait pas auparavant.

Secundo, lorsqu'elle a pondu ces mémoires épouvantables, elle n'était plus en position de danger. Elle avait un certain recul. Ca ne l'a pas empêchée de déblatérer des ordures.

Cette attitude lui colle à la peau. Beurk beurk beurk.

Elle n'était plus en position de danger, mais elle se posait en victime . Il serait intéressant de savoir si elle fréquentait de loin ou de près les loges maçonniques. Peut-être a t-elle croisé Cagliostro, lui aussi en Angleterre ? Non sûrement pas ...
Joesph, Sibil !!! Vous ne nous avez toujours pas dit vos sources ? ni éclairci la dualité Balsamo/Cagliostro. Il y avait une très bonne raison pour que Cagliostro nie avoir été Balsamo: la peur insurmontable qu'il avait d'être démasqué comme vil plébéien napolitain ... C'est pourtant beau Naples ! Non, il lui fallait de très nobles origines, exotiques, antiques, mystérieuses ... Il avait un égo exagérément développé, de l'imagination, du panache ...

Citation :

Primo, le fait qu'on ait consigné les horreurs qu'elle a débitées lors de son procès ne signifie pas qu'elle n'en disait pas auparavant.

Secundo, lorsqu'elle a pondu ces mémoires épouvantables, elle n'était plus en position de danger. Elle avait un certain recul. Ca ne l'a pas empêchée de déblatérer des ordures.

Cette attitude lui colle à la peau. Beurk beurk beurk.

Possible, mais dans ses mémoires elle était encore dans cette optique de vengeance et de mensonge suite à cette affaire. Toutes ses mémoires sont liées à cette affaire.
Mais La Motte en tant que jeune femme avant cette affaire, comment était-elle? Au final on ne sait pas

Il y a peu de chances qu'elle ait jamais été quelqu'un de reluisant. Une attitude si répugnante, ça ne vient pas comme ça, pouf, d'un coup ! Beurk beurk beurk ! Quand je pense qu'elle a osé mêler le nom de Marie Antoinette à ses turpitudes !

Nous avons tout de même quelques éléments de réponse: elle vivottait d'expédients peu honorables jusqu'à ce que la marquise de Boulainvilliers s'intéresse à son sort (le sien et celui de sa soeur).
La marquise, " l'ayant entendu appeler Valois, elle lui demanda par quel hasard elle portait ce nom. Elle fit faire des perquisitions dont le résultat fut qu'il paraissait assez constant que cette petite fille était Valois et qu'elle descendait, par bâtardise, d'Henri II. Mme de Boulainvilliers la prit chez elle pour la faire élever. La petite Valois répondit mal à ses bontés et à ses soins. Plus grande, sa conduite fut si mauvaise, que Mme de Boulainvilliers l'abandonna et la chassa de chez elle. Délaissée de sa protectrice, elle grossit, dans Paris, la foule de ces créatures qui vivent d'intrigues et de leurs attraits, et se maria à un monsieur de la Motte qui, de son côté, faisait nombre parmi les intrigants dont les ruses fatiguent journellement la police et la justice ..." ( mémoires du baron de Besenval )
Son ascendant Valois par la cuisse gauche était l'argument de choc, la figure de proue des salades qu'elle débitait pour entortiller les plus crédules, jusqu'à ce chef d'œuvre de mensonge "accréditer auprès de nombreuses dupes la croyance qu'elle est reçue dans l'intimité de la Reine, alors que cette dernière ignore jusqu'à son existence." (Philippe Erlanger)

Oui j'imagine aussi mal une Jeanne Valois de La Motte se comporter en ange dans sa jeunesse avant l'affaire du collier Ou alors c'était calculé
Mais bon il y a un juste milieu : une femme ambitieuse, acharnée, qui n'éhésite pas à franchir la limite de la légalité pour arrover à ses fins, à savoir la reconnaissance

Il était singulier et contradictoire qu'une personne revendiquant hautement une ascendance royale ait si peu le souci de tenir "son rang". Non ? Que, sortie de l'ornière par Mme de Boulainvilliers (une véritable aubaine ! ), elle gâche ses chances en continuant à se comporter comme une gourgandine de la pire espèce, vous avouerez, Chou, que ce n'est pas une preuve d'intelligence.

Je suis allée cliquer sur le lien que nous a communiqué notre amie Lya de Beaumont, dans le sujet "les amis de Marie-Antoinette et la Franc-Maçonnerie". Tous les maçons célèbres y figurent. Je n'ai pas trouvé les Boulainvilliers, mais , c'est vrai, ils ne sont pas ce que l'on peut appeler célèbres ...
Il faut que je saute sur Nesta Webster.
Avant de fréquenter le Boudoir, je ne tenais l'affaire du Collier que pour une escroquerie crapuleuse (pléonasme), comme Chou et la nuit la neige, mais Pim est si convaincante que je ne sais plus que croire. Et Sibil défend la thèse du complot ...

Citation :

Il était singulier et contradictoire qu'une personne revendiquant hautement une ascendance royale ait si peu le souci de tenir "son rang". Non ? Que, sortie de l'ornière par Mme de Boulainvilliers (une véritable aubaine ! ), elle gâche ses chances en continuant à se comporter comme une gourgandine de la pire espèce, vous avouerez, Chou, que ce n'est pas une preuve d'intelligence.

Non pas forcément selon moi. L'intelligence n'est pas obligatoirement de la sagesse ou du savoir-vivre  
La Motte voulait qu'on la reconnaisse...et sur ce point je suis désolé, mais elle a pleinement réussi, et là c'est une preuve d'intelligence  

Je suis sceptique ...

Ne faisons pas d'elle un génie attention, loin de moi cette idée, et si ça avait été le cas elle ne se serait pas faite prendre
Mais elle n'était pas stupide ça j'en suis sûr :s:

Tout de même, ce qui me frappe aussi, c'est qu'elle ait peur quand on fomente pour elle son évasion. Elle ne sait pas de quoi il retourne, ni de qui il s'agit, ami ou ennemi, comme si elle n'était effectivement qu'un pion manipulé de plus haut, sans qu'elle soit au parfum des arcanes de l'affaire.
Hou hou, Sibil !!!!! Revenez donc parmi nous. Exprimez-vous !!!

Replaçons le contexte aussi : elle a été fouettée et marquée au fer rouge en public et elle est emprisonnée...le tout après un procès où elle a clairement été au centre de tout, je la vois mal rester sereine après tout ça :s:

Tout dans son comportement montre qu'elle n'était pas un pion mais bien la responsable qui se rend compte qu'elle a échoué.

Ah oui ! ça bien sûr, elle a perdu le contrôle de la situation. Mais l'avait-elle entièrement auparavant, that is the question.

Citation :

Hou hou, Sibil !!!!!   Revenez donc parmi nous. Exprimez-vous !!!

J'ai rien à ajouter pour le moment. Mais si vous avez des questions pour la sybille...qui sait?

Mais oui-da, Sibil, j'ai des questions !!!
Comment se fait-il que Balsamo et Cagliostro soient dorénavant deux personnages distincts ?
Quelle raison Cagliostro avait-il de faire une prédiction servant les desseins de la Motte ?
Pourriez-vous être plus explicite quant à ce complot qui, nous dites-vous, devez atteindre et détruire la monarchie, la religion, et Cagliostro lui-même ???

Citation :

Ah oui ! ça bien sûr, elle a perdu le contrôle de la situation. Mais l'avait-elle entièrement auparavant, that is the question.

Je pense qu'elle l'avait jusqu'au vol pur et simple du collier. C'est à partir du moment où Rohan lui a donné le collier qu'elle a commencé à faire des erreurs...le sentiment d'avoir réussi et d'être alors intouchable peut-être? Vraiment dommage, car même si elle avait déjà fait un gros coup, le plus dur restait à venir  

Citation :

Je suis sceptique ...

Et moi donc !   Son attitude, les aberrations de sa défense, celle de ses mémoires... à supposer seulement qu'ils furent écrits par elle... tout montre l'être peu intéressant. C'est parce qu'elle a roulés le nom de grands personnages dans la boue qu'elle est passée à la postérité, c'est tout. Encore faut-il mesurer le rôle exact qu'elle joua dans cette affaire, plus entortillés qu'il n'y paraît.